Izquierda Unida llama a secundar la convocatoria contra el abandono de la España Vaciada.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu5d8robYW1Wn3Cn7DjgUimG4I7o-GFQflR1AML_oayscZ-mc7GY41ildx5Wh26wZICfRMvsPeiCCiGE383lXrTzaEXpVSVwzX7PJN70B4yDoiBiWfWhU0xPLlvxSy0C6nm0pz6SN3Btp6/s1600/espa%25C3%25B1a+vaciada.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1132" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu5d8robYW1Wn3Cn7DjgUimG4I7o-GFQflR1AML_oayscZ-mc7GY41ildx5Wh26wZICfRMvsPeiCCiGE383lXrTzaEXpVSVwzX7PJN70B4yDoiBiWfWhU0xPLlvxSy0C6nm0pz6SN3Btp6/s400/espa%25C3%25B1a+vaciada.png" width="281" /></a></div> Izquierda Unida llama a secundar la convocatoria en defensa de los territorios y pueblos de nuestro país que sufren las consecuencias del abandono, el silencio, y el “ninguneo” de las políticas públicas desde hace muchas décadas. Una protesta convocada el próximo viernes, 4 de octubre, a las doce del mediodía ante las puertas de todos Ayuntamientos del país en donde se hará un paro simbólico de cinco minutos para denunciar “una situación que no puede esperar más y que afecta a todas las personas que habitan en ciudades y pueblos”.<br /> <br /> La regresión demográfica se ha convertido en un problema de Estado y ha de responderse desde una perspectiva de gobernanza multinivel que conlleva la implicación de todas las Administraciones públicas en todos sus frentes de acción. Para Izquierda Unida, los datos no hacen más que subrayar esta urgencia de materializar políticas de Estado decididas que pasen de las palabras a los hechos.<br /> <br /> En este contexto es el momento de repensar nuevas fórmulas de relación entre lo rural y lo urbano y de articular nuevos mecanismos de gestión y programación de Fondos Europeos, estatales y de las propias Comunidades Autónomas, porque el abandono que sufren quienes habitan el medio rural acabará afectando al conjunto de la sociedad, rural o urbana.<br /> <br /> Estas nuevas fórmulas y mecanismos se definen en el concepto de “ruralización”, una vía de acción política para la recuperación de nuestra soberanía alimentaria, de convivencia y existencial, para la recuperación de los espacios vitales y habitacionales. IU entiende la “ruralización” de la vida como un medio de entretejer redes de convivencia, poner en valor lo comunitario y despatriarcalizar la sociedad.<br /> <br /> “Vemos la necesidad, en el marco de un nuevo país que defendemos, de poner en marcha de una política vertebradora y de reactivación económica desde lo público que sea combativa contra la despoblación y sus causas”, señalan desde la formación política y social, que ha redactado un documento con siete puntos para luchar por el futuro de nuestros pueblos.<br /> <br /> El texto recoge propuestas que van desde la defensa de una PAC justa, para quien trabaja la tierra; servicios como la educación, sanidad, dependencia y servicios sociales, cultura, correos, internet y banca garantizados; un plan de ampliación y mantenimiento de los servicios públicos de transporte; un plan de trabajo garantizado y otro de recuperación de viviendas; poner fin a los proyectos de macro granjas porque destruyen la producción local, ofrecen penosas condiciones de trabajo y son dañinas para el medio ambiente; y una lucha contra la tripe discriminación que sufren las mujeres en el medio rural: económica, social y cultural.

Notas de Prensa Izquierda Unida llama a secundar la convocatoria contra el abandono de la España Vaciada.

Izquierda Unida llama a secundar la convocatoria en defensa de los territorios y pueblos de nuestro país que sufren las consecuencias del ...

Leer más »

Unidas por Mérida exige al Ayuntamiento que adopte medidas sobre los malos olores en la ciudad.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCGCUJsr_8Hu41IFl5AiiEFnT7A8cNfxE3FfEbk-EJ8sQbb6RFJE5wh7eWSu9vlS1xFUm7wRyqzDOagP92D1D-ZIqF9CFdqSdOAWolMkJZOxnWhH0dYysg86clqiixgtfIgzzqhM5NmXZt/s1600/olores-corporales-500x334.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="500" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCGCUJsr_8Hu41IFl5AiiEFnT7A8cNfxE3FfEbk-EJ8sQbb6RFJE5wh7eWSu9vlS1xFUm7wRyqzDOagP92D1D-ZIqF9CFdqSdOAWolMkJZOxnWhH0dYysg86clqiixgtfIgzzqhM5NmXZt/s320/olores-corporales-500x334.jpg" width="320" /></a></div> Unidas por Mérida (Izquierda Unida – Podemos - Equo) exige al gobierno municipal la apertura de un expediente administrativo para determinar posibles incumplimientos por parte empresas que realicen su actividad en nuestra ciudad en materia de calidad del aire.<br /> <br /> En la última semana, se ha producido la expansión de malos olores en toda la ciudad, lo que en nuestra opinión puede suponer un incumplimiento de las condiciones medio ambientales a las que debe estar sujeta la actividad productiva de las empresas responsables de esta situación.<br /> <br /> La condición de Mérida como Ciudad Patrimonio de la Humanidad y la relevancia del sector turístico en la economía local y en la generación de empleo, resulta incompatible con este tipo de situaciones, que perjudica la imagen de nuestra ciudad y su proyección como destino turístico.<br /> <br /> Si bien el Ayuntamiento carece de competencias propias al respecto, que la legislación atribuye a la Consejería de Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio, la administración municipal dispone de los elementos legales para iniciar los procedimientos necesarias para controlar que las empresas implicadas realicen su actividad de acuerdo con la legislación vigente.<br /> <br /> El hecho de que esta circunstancia se produzca prácticamente en la misma semana en la que el pleno de nuestra ciudad se ha pronunciado sobre la exigencia de llevar a cabo los objetivos de desarrollo sostenible, convierte el pronunciamiento del pleno en una mofa, a no ser que el gobierno municipal adopte las medidas necesarias para, en primer lugar, eliminar la emisión de estos olores, y en segundo, para que no se continúen produciendo en el futuro.<br /> <br /> A estos efectos, debemos señalar el hecho por el que esta situación se han producido en más de una ocasión en nuestra ciudad, tal y como ocurrió en noviembre de 2015, así como en fechas posteriores.<br /> <br /> La instalación de industrias en nuestra ciudad debe de resultar compatible, en primer lugar, con el respeto a las normas vigentes que les son de aplicación, y en segundo, con el mantenimiento de unas condiciones ambientales que no perjudiquen la calidad de vida de los vecinos de nuestra ciudad, que se encuentran directamente relacionadas las condiciones relacionadas con los indicadores de salud pública que se dan en nuestro entorno más inmediato.<br /> <br /> Por todo ello. exigimos al gobierno municipal para que atienda a este tipo de circunstancias con la diligencia necesaria, vistos los precedentes que existen en nuestra ciudad debidos a la instalación de la llamada “fábrica de grasas”.

Notas de Prensa Unidas por Mérida exige al Ayuntamiento que adopte medidas sobre los malos olores en la ciudad.

Unidas por Mérida (Izquierda Unida – Podemos - Equo) exige al gobierno municipal la apertura de un expediente administrativo para determin...

Leer más »

Manifiesto de IU para la Huelga Mundial por el Clima.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitqQwSpLlZr9OFXifV4flwC8dXTRSYOWOGpVuuArM-3PDP7CQJIj8rsNkpl0iMbW74euRcWm6QYqWVxj5mk-LzuvB0dRzYlXJyTKofxbC79OoTtjPG0QgvG52jaO-WaLKq6Iea-KMEVv6a/s1600/Logo_Sol_Vertical.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1192" data-original-width="842" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitqQwSpLlZr9OFXifV4flwC8dXTRSYOWOGpVuuArM-3PDP7CQJIj8rsNkpl0iMbW74euRcWm6QYqWVxj5mk-LzuvB0dRzYlXJyTKofxbC79OoTtjPG0QgvG52jaO-WaLKq6Iea-KMEVv6a/s400/Logo_Sol_Vertical.png" width="281" /></a></div> <b>El próximo 27 de septiembre la juventud del planeta nos convoca a la primera huelga mundial por el clima.</b> Nuestro planeta esta en riesgo. Y aunque el proceso es irreversible aún estamos a tiempo de que no sea devastador si actuamos de forma urgente y con medidas de alcance. Los y las científicas del IPCC nos alertan del riesgo que supone una aumento de la temperatura media de la tierra. De la misma forma que sabemos que cada grado de fiebre en nuestros cuerpos nos hace progresivamente más vulnerables, el aumento de la temperatura del planeta tendría una equivalencia similar. Aumento del nivel del mar, fenómenos meteorológicos extremos, sequías, pérdida de biodiversidad, desaparición de litoral y por tanto peligro objetivo de desaparición de muchas de nuestras ciudades y pueblos costeros, etc, etc. Cuantos más se eleve la fiebre, más efectos.<br /> <br /> Y con todo este crisol de peligros otros de carácter social y político. Desplazamientos de personas sin posibilidad de retorno a sus hogares, a sus territorios de origen. Alerta alimentaria como consecuencia de las sequías y la complejidad de apartar un modelo de producción de alimentos a escala global a las necesidades de unos territorios contaminados y expoliados. Escasez de recursos como el agua que convierten determinadas zonas geográficas en campos de batalla permanente, geoestrategia para el control de los recursos disponibles...<br /> <br /> Pero todo esto no es la consecuencia de un orden natural de las cosas, tras estos síntomas hay una enfermedad: el modo global de producción y consumo, el capitalismo. Es imprescindible asumir que sin un cambio radical del modelo económico y por tanto de nuestra relaciones sociales y en gran medida de nuestra forma de vida, se pueda atajar y paliar la emergencia climática. No es suficiente con reducir consumos, mas bien es imprescindible repensar el modelo de abajo a arriba. Producir lo que se necesita, atender a las necesidades de vida y recuperar empleos vinculados al sostenimiento humano y la producción local.<br /> <br /> Y con esto, otros elementos de fondo. La cuestión de la propiedad y control de los recursos, los derechos, la libertad y la seguridad.<br /> <br /> En un mundo modernizado, del 5G, esto puede parecer una ensoñación o utopía, pero ante el reto que supone el colapso climático tenemos dos opciones, movilizarnos y permitirnos construir alternativas que repartan lo disponible y aseguran vidas dignas y felices o estaremos atrapadas en discursos excluyentes que impondrán salidas reaccionarias para, en el fondo, seguir manteniendo el status quo del capitalismo.<br /> <br /> Por eso decimos que el capitalismo no es verde. Dentro del problema, no hallaremos la solución. De la misma forma que somos conscientes de que el capitalismo es el aliado necesario para el patriarcado, también lo es para la destrucción del medio. Es imposible que un modelo cuyo cuerpo se sustenta en un proceso de acumulación ilimitada, de respuesta a las necesidades que tiene nuestro planeta.<br /> <br /> <b>Necesitamos ir a la raíz, y mantener con firmeza nuestra propuesta roja, verde y morada.</b>

Manifiesto Manifiesto de IU para la Huelga Mundial por el Clima.

El próximo 27 de septiembre la juventud del planeta nos convoca a la primera huelga mundial por el clima. Nuestro planeta esta en riesgo....

Leer más »

Alberto Garzón reprocha al Gobierno que en todo un año no quiso cumplir los acuerdos y avisa que “sus giros a la derecha y los ‘guiños’ a Rivera indican que eso va a seguir por mucho tiempo más”.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Cz5BvBVn4_o/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Cz5BvBVn4_o?feature=player_embedded" style="clear: left; float: left;" width="320"></iframe></div> El coordinador federal y portavoz parlamentario de Hacienda de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reprochado hoy a la titular de esta cartera, María Jesús Montero, que durante el año que su Gobierno ha estado en funciones no ha querido cumplir con los acuerdos alcanzados con Unidas Podemos en materia económica y ha avisado que ahora, tras abocar el PSOE a unas nuevas elecciones en noviembre, “los giros a la derecha del Partido Socialista y los ‘guiños’ a Ciudadanos indican que esto va a seguir por mucho tiempo más”.<br /> <br /> Garzón ha hecho esta reflexión durante su intervención en la segunda y última sesión de control al Gobierno que se ha podido celebrar en esta legislatura, en la que preguntó directamente a Montero “¿cómo justifica el Gobierno en funciones que el tipo efectivo que pagan los seis principales bancos de este país en el Impuesto de Sociedades sea del 1% frente al contraste que paga la clase trabajadora del 15% en el IRPF”.<br /> <br /> El máximo responsable de IU argumentó a la ministra que “los seis principales bancos han tenido en solo seis meses 3.500 millones de euros de beneficios y han pagado solo 40 millones de euros de impuestos”, al tiempo que “las grandes empresas pagan un 7% de tipo efectivo y las pequeñas y medianas, cerca del 18%. Ya le decía antes que la clase trabajadora, un 15% de media”.<br /> <br /> “Esta asimetría -razonó- se conoce desde hace mucho tiempo y es contraria al espíritu y la letra de la Constitución, que dice que hay que tener un sistema fiscal progresivo. El artículo 31 dice que no solo debe ser así en los subsistemas, no solo en el IRPF, sino que el conjunto del sistema tributario”.<br /> <br /> Garzón reconoció que “afortunadamente, desde que pusimos en marcha la moción de censura empezamos a hablar de ello y conseguimos poner en marcha unos Presupuestos que no salieron y que intentaban corregir esto”, principalmente porque es un tema que “afecta a las finanzas públicas y al sostenimiento de los servicios públicos”.<br /> <br /> “Sin embargo -expresó-, estamos desconcertados porque en el día de ayer Ciudadanos cambió su táctica y sugirió al PSOE que se abstendría, y entre sus tres condiciones estaba bajar impuestos. El candidato socialista les respondió diciendo que ese supuesto se cumplía”.<br /> <br /> En este contexto, Alberto Garzón tiró de realidad para recordar a Montero y a todos los miembros del Gobierno del PSOE presentes en el Hemiciclo, empezando por Pedro Sánchez, que “es Ciudadanos y el señor Albert Rivera quien dijo que el acuerdo entre ustedes y nosotros era ‘negativo y terrorífico para la sociedad’ y que la ‘clase media era la que cobraba más de 300.000 euros al año, más de 10.000 euros al mes’. No entiendo cómo el candidato socialista puede estar de acuerdo con lo que usted ha dicho y, al mismo tiempo, estar de acuerdo con Ciudadanos”.<br /> <br /> Para el coordinador federal de IU, “este juego de manos confunde a todo el mundo y, en última instancia, evade el problema real y es que, a pesar de todos los años que han pasado, de todos los gobiernos del PSOE y del PP, nuestro sistema fiscal sigue siendo ampliamente regresivo y beneficia a los ricos”.

Noticias Alberto Garzón reprocha al Gobierno que en todo un año no quiso cumplir los acuerdos y avisa que “sus giros a la derecha y los ‘guiños’ a Rivera indican que eso va a seguir por mucho tiempo más”.

El coordinador federal y portavoz parlamentario de Hacienda de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reprochado hoy a la titular de esta car...

Leer más »

Alberto Garzón cree que “queda tiempo” para un acuerdo y pide al PSOE que “haga un último esfuerzo y atienda unas demandas lógicas” a partir de una negociación directa entre Iglesias y Sánchez.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSCYDEOWXKqBfX-IsQskKPPWZTs1PYAdpbf6kZKkwOJcguRYSfhnVR2J5N3A5-1Y6XfdoWmLC19x_gUp7pHURHj78JIMA6C9L6LxWfdn-k9asq_7CnNvswMw1874cVflr8qeZsB9DKQS8c/s1600/photo_2019-09-13-20.37.15-780x405.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSCYDEOWXKqBfX-IsQskKPPWZTs1PYAdpbf6kZKkwOJcguRYSfhnVR2J5N3A5-1Y6XfdoWmLC19x_gUp7pHURHj78JIMA6C9L6LxWfdn-k9asq_7CnNvswMw1874cVflr8qeZsB9DKQS8c/s400/photo_2019-09-13-20.37.15-780x405.jpeg" width="400" /></a></div> El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, considera que “todavía queda tiempo” para que se alcance un acuerdo y pueda haber un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos. “Pedimos al PSOE que haga un último esfuerzo -ha asegurado- atendiendo unas demandas lógicas”, que pasan, en primer lugar, por la necesidad de que “Pablo Iglesias y Pedro Sánchez puedan sentarse a negociar para cerrar algunos flecos, que pueden no ser muchos, para conseguir un acuerdo. Creo que esto sería de especial satisfacción para la gente que votó a la izquierda”.<br /> <br /> El máximo responsable de IU ha hecho esta valoración antes de inaugurar oficialmente la Escuela de Verano de esta formación, que esta tarde ha arrancado en las instalaciones del albergue ‘Puerta del Campo’, en la localidad segoviana de San Ildefonso. Garzón destacó en declaraciones a los medios el “papel mediador” jugado por su formación “para tratar de llegar a este acuerdo” y apuntó rotundo que “ir a unas nuevas elecciones quizás entre dentro de la táctica, legítima, del PSOE pero creo que es un error”.<br /> <br /> “Hace muy poco tiempo que alguien cometió un error similar -advirtió- y fue Susana Díaz. Ella creía que el adelanto de las elecciones en Andalucía le favorecería y ya sabemos las consecuencias allí. El PSOE no debe dar una segunda oportunidad a las derechas reaccionarias”.<br /> <br /> Garzón no se anduvo por las ramas y señaló convencido que “todavía queda un fin de semana para que el PSOE se siente a negociar y lo haga sabiendo que tiene que ceder algo. El espacio de Unidas Podemos ha cedido mucho en beneficio de las familias trabajadoras. Si el PSOE cede en lo que ya cedió en julio, es decir, en sentarse y abrir una vía de gobierno de coalición, la semana que viene tendríamos gobierno”.<br /> <br /> Reconoció que “percibimos frustración en la ciudadanía, en las familias trabajadoras” y volvió a dirigir su mirada hacia Sánchez, “que es el que tiene la obligación de encontrar apoyos y no ha trabajado lo suficiente en casi cinco meses para encontrarlos”.<br /> <br /> Insistió en la idea de que “queda claro que hay al menos una parte del PSOE, la que representa Pedro Sánchez, que parece encaminada a elecciones, quizá en la creencia de que les va a ir mejor con ellas. Nosotros creemos que eso es una grave irresponsabilidad”.<br /> <br /> En sentido contrario, recordó que “los intentos desde el espacio de Unidas Podemos han sido numerosos para encontrar un acuerdo. Hemos demostrado una generosidad extraordinaria en numerosas ocasiones y, sin embargo, nos hemos encontrado con la puerta cerrada del PSOE y excusa tras excusa”.<br /> <br /> Preguntado sobre si cree necesario que se deba cambiar el equipo negociador, indicó que “quien tiene que desencallar esta situación es Pedro Sánchez. Es quien tiene que aceptar la demanda legítima de un gobierno de coalición”. Y la fórmula está ahí y puede ser rápida: “hubo un trabajo avanzado en julio y si se retomara antes del lunes habría acuerdo. Nosotros estamos siendo muy claros al decir esto, pero parece que Pedro Sánchez prefiere realmente unas elecciones”.<br /> <br /> “Es legítimo -dijo-, pero subrayo que es un grave error y una irresponsabilidad con respecto a esa mucha gente que votó en abril con mucha ilusión y esperanza, y que probablemente no vaya con esa misma actitud en noviembre”.<br /> <br /> A juicio, lo que ocurre puede que acabe pagándolo “todo el sistema político. La gente ahí fuera no entiende en absoluto que no haya un acuerdo y que partidos que decimos que hay que reformar el país y mejorar el nivel de vida de las familias no encontremos una solución. Lógicamente son más responsables unos que otros, pero la ciudadanía no hace análisis tan sofisticados y lo que va a sufrir es el sistema político en su totalidad. Eso no va en beneficio de nadie, aunque el PSOE crea que le beneficia en el corto plazo. Creo que perjudica a España porque manda un mensaje lamentable de la capacidad de nuestro sistema político de resolver problemas”.<br /> <br /> Interrogado también por los periodistas presentes sobre si está de acuerdo en que se dé un ‘apoyo gratis’ para desatascar el problema, Garzón consideró que “el espacio de Unidas Podemos es un espacio de unidad, con diferentes organizaciones que tenemos discrepancias y matices, no es un espacio homogéneo. No obstante, hemos acordado que la posición legítima de Podemos de un gobierno de coalición es necesaria. Por lo tanto, independientemente de los matices y discrepancias, hay que ser prácticos, queda muy poco tiempo”.<br /> <br /> De la misma manera, sobre la valoración hecha por Iglesias para que el jefe del Estado juegue un papel mediador más directo, el coordinador federal de IU consideró que “creo, sin embargo, que el problema no se va a resolver necesariamente por ahí; el problema es que si Pedro Sánchez quiere un acuerdo, hay un acuerdo, y si no, no lo hay. Lamentablemente todo depende de una persona”.<br /> <br /> Para Alberto Garzón, “es Sánchez quien tiene que conseguir los apoyos y lo raro es que aquí vemos cómo hasta Pablo Iglesias tiene que llamarle para ofrecérselos. Esto es algo anómalo que demuestra a las claras que Pedro Sánchez no está entusiasmado con gobernar con nosotros y ve muy atractivo unas elecciones”.

Noticias Alberto Garzón cree que “queda tiempo” para un acuerdo y pide al PSOE que “haga un último esfuerzo y atienda unas demandas lógicas” a partir de una negociación directa entre Iglesias y Sánchez.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, considera que “todavía queda tiempo” para que se alcance un acuerdo y pueda hab...

Leer más »

El Gobierno responde a IU que ‘no es posible crear una Agencia específica del aceite de oliva’ a nivel estatal para hacer frente a la grave situación del sector.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb-3p3Ze1fu3trWd4yrOxZDNFoalZdBhD1-ZHcwPLtfUvR_mwAAcKO96_V3Le0I5Wc3wx_aMk9qglE0aGTTtmC3GsYpj5ipdYDPutmJyJmwf0A04_c55_D-9fO3Bf0pY8G_UBmWPpw474P/s1600/aceite+def-01.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1201" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb-3p3Ze1fu3trWd4yrOxZDNFoalZdBhD1-ZHcwPLtfUvR_mwAAcKO96_V3Le0I5Wc3wx_aMk9qglE0aGTTtmC3GsYpj5ipdYDPutmJyJmwf0A04_c55_D-9fO3Bf0pY8G_UBmWPpw474P/s400/aceite+def-01.jpg" width="400" /></a></div> El Gobierno en funciones afirma que ‘no es posible crear una Agencia específica del aceite de oliva a nivel Administración General del Estado’, posibilidad que le había planteado la diputada andaluza y portavoz parlamentaria de Agricultura de Izquierda Unida, Eva García Sempere, para contribuir así a solucionar el grave problema que atenaza a este sector, especialmente a productores, cooperativas y organizaciones agrarias, por los precios a la baja en origen de este producto.<br /> <br /> En una respuesta parlamentaria escrita a la iniciativa que García Sempere registró en el Congreso en julio, el Ejecutivo justifica este rechazo en que ‘el control de calidad de los aceites de oliva, como el del resto de los alimentos, es competencia de las Comunidades Autónomas a las que están transferidos los servicios de control alimentario (defensa del consumidor, control higiénico-sanitario, y control de calidad y defensa contra fraudes) y que, además de las materias primas y los procesos de elaboración, controlan, entre otros, la calidad, la pureza, la trazabilidad, el envasado y el etiquetado de los productos terminados’.<br /> <br /> La parlamentaria malagueña de IU en el grupo de Unidas Podemos alertaba en su escrito de que el precio medio del aceite de oliva “estaba a principios del mes de mayo en 2,40 euros/kilo. Ello supone una caída de un 43% respecto al precio medio de las últimas cuatro campañas y se sitúa muy por debajo de los costes de producción del aceite de oliva en España, que estaría entre 2,73 y 2,75 euros/kilo, según las referencias que utilicemos”.<br /> <br /> De igual forma, advertía que “en los últimos cinco años se han puesto en producción otras 100.000 hectáreas de olivos, casi todas en un modelo intensivo y en manos de grandes grupos productores que sí cubren los costes de producción con esos precios, mientras que pone en peligro el modelo de producción familiar, y el olivar tradicional y de pendiente”.<br /> <br /> Por ello, Eva García Sempere reclamó al Gobierno que detallara “¿qué medidas piensa poner en marcha para garantizar precios justos en el olivar?”, “¿qué controles fiscales a la industria y envasadoras va a poner en marcha?” y si considera que “la Comisión Nacional de la Competencia debería iniciar una investigación de la situación del mercado del aceite de oliva en nuestro país”.<br /> <br /> El Ejecutivo adelanta a la diputada que desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ‘se está elaborando un Real Decreto sobre Organizaciones de Productores en los Productos Agrícolas que incluirá al sector del olivar, con el fin de que las organizaciones de productores reconocidas puedan aprovechar las ventajas actuales establecidas en el Reglamento de la Organización Común de Mercados de los Productos Agrarios (Reglamento UE nº 1308/2013), así como el posible desarrollo futuro de los programas sectoriales previstos en la nueva regulación en los que también se incluye el aceite de oliva’.<br /> <br /> García Sempere denuncia sin rodeos que “lo que se está produciendo es un movimiento especulativo por parte de los grupos distribuidores. Con esta estructura, y sin capacidad de los productores para incidir en la cadena alimentaria, la solución de más exportación con más hectáreas de producción intensiva solo perjudica a la producción familiar”.<br /> <br /> ‘Se está apoyando al sector cooperativo -dice el Gobierno- en las consultas desarrolladas ante la Comisión Europea para el diseño de un sistema de autorregulación que permita, en régimen voluntario y en situaciones como la actual campaña, el almacenamiento temporal de determinadas cantidades de aceite por el sector, todo ello dentro del marco normativo europeo’.<br /> <br /> Añade en su contestación que ‘el objetivo es lograr una mayor adecuación de la oferta a la demanda y, en consecuencia, una mayor estabilidad de los precios del aceite de oliva y una mejora de la renta de los olivareros de todo el país’.<br /> <br /> García Sempere también planteó al Ejecutivo si “considera necesario actualizar los precios de referencia por encima de los costes de producción”, una medida largamente demandada por los productores. La respuesta deja abierta esta posibilidad, pero sin negar un camino plagado de dificultades. ‘Los actuales umbrales de referencia -señalan desde La Moncloa- para la activación de los mecanismos de almacenamiento privado que se contemplan en el Reglamento 1308/2013 de la Organización Común de Mercados Agrarios fueron establecidos en 1998 y es cierto que, aunque siguen funcionando como una red de seguridad, después de 20 años deberían ser objeto de revisión’.<br /> <br /> El Gobierno advierte de que el MAPA ‘ha hecho llegar en repetidas ocasiones a la Comisión Europea la necesidad de actualizar estos umbrales a unos valores razonables que posibiliten su actuación como una verdadera red de seguridad ante posibles crisis, si bien somos conscientes de la dificultad de su aprobación por las implicaciones financieras que supondría para las arcas comunitarias’.<br /> <br /> Por último, ante la cuestión que señala la diputada de IU sobre si “¿piensa el Gobierno prohibir la venta a pérdidas que tanto daño causa a las personas productoras?”, el Ejecutivo se limita a indicar que ‘el MAPA considera que la venta a pérdidas es ineficiente y que no es positiva para ninguno de los eslabones de la cadena’.

Noticias El Gobierno responde a IU que ‘no es posible crear una Agencia específica del aceite de oliva’ a nivel estatal para hacer frente a la grave situación del sector.

El Gobierno en funciones afirma que ‘no es posible crear una Agencia específica del aceite de oliva a nivel Administración General del Est...

Leer más »