Cayo Lara afirma que la mayoría del país ya no se traga el bipartidismo

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado hoy que “la mayoría del país ya no se traga el bipartidismo” a nivel estatal y lo ha vinculado al hecho de que, en los últimos años, tanto PP como PSOE han aplicado “políticas neoliberales que han destrozado la economía”.

Durante una entrevista en Radio Galega, la emisora pública de Galicia, el máximo responsable federal de IU respondió a la pregunta sobre su valoración de los últimos sondeos de intención de voto, que apuntan a un fuerte crecimiento electoral de Izquierda Unida, y consideró sus resultados consecuencia del “aire de cambio” político que se vive en nuestro país y que también tiene su reflejo y se “agudiza” en los países del sur de Europa, como respuesta a quienes, como la troika, quieren salir de la crisis “a costa del sufrimiento de la mayoría social”.

Lara insistió en la idea de que España puede aprobar alternativas distintas para retomar la senda del crecimiento y de la creación de empleo, y que esto pasa  por situarse en la media de la Unión Europea en asuntos como la lucha contra el fraude fiscal, en mejorar la contribución fiscal -especialmente de los que más ganan- que es ocho puntos inferior, o en aflorar la economía sumergida, de las más altas de toda la UE.

Por otra parte, sobre el acuerdo político de IU en Galicia con la formación Anova de Xosé Manuel Beiras mostró su confianza en que aún queden “muchos años para caminar juntos”, ya que valoró que reside en un pacto fraguado “desde abajo y en ascenso”.

Cayo Lara afirma que la LOMCE convierte la educacion en una mercancia.

La diputada de IU y portavoz parlamentaria de Educación, Caridad García, tacha el texto que hoy sale del Consejo de Ministros como “una mala ley” y lamenta que se haya hecho sin alcanzar acuerdos con la comunidad educativa
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado hoy que el Gobierno del PP busca “mercantilizar e ir a un modelo clasista de Educación Pública” a través de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE), también conocida como ‘ley Wert’, aprobada hoy en el Consejo de Ministros. Lara ha pedido el cese del titular de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, del que ha asegurado que “el ministro de los talentos es el ministro con menos talento de la democracia”.

En declaraciones a los medios en el Congreso junto a la diputada de IU y portavoz parlamentaria de Educación, Caridad García, el también presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA lamentó que sea el “único ministro” capaz de confrontar con toda la comunidad escolar. “Nunca un ministro concitó tantos adversarios”, indicó en referencia al modo en que se ha gestionado el texto del ya proyecto de ley, sin diálogo con todos los colectivos implicados, desde el profesorado, a las asociaciones de madres y madres, pasando por los distintos trabajadores implicados en el sector, los expertos en Educación o las comunidades autónomas.

Lara denunció que el Gobierno de Mariano Rajoy quiere volver con esta ‘contrarreforma’ al “nacionalcatolismo de Franco, a un modelo clasista donde se financie la segregación y el adoctrinamiento en las escuelas públicas, y donde la igualdad de oportunidades no se dé para todos los ciudadanos”.

Lamentó también que se pretenda “convertir un derecho, como es la Educación Pública, en un negocio para unos cuantos”. Por ello, ratificó que Izquierda Unida –que tiene en marcha su campaña ‘LOMCE NO’ desde el pasado mes de marzo- seguirá respaldando todas aquellas iniciativas que surjan para exigir al Gobierno que cambie radicalmente la ley y negocie su contenido con todos los representantes de la comunidad escolar.

Del mismo modo, Cayo Lara señaló que aunque el Gobierno “aplazó la decisión de presentarlo en el Consejo de Ministros pasado, parece que en éste ha decidido ‘pasar olímpicamente’ de la gran movilización de toda la comunidad educativa de la semana pasada y ha tomado el camino de seguir para adelante en lo que consideramos que es uno de los mayores ataques a la Escuela y a la Educación públicas. No puede ser que todo el mundo esté equivocado”.

Por su parte, Caridad García destacó que esta reforma educativa es “una mala ley” porque no cuenta con el respaldo de la comunidad escolar. Por ello, defendió que su texto debería haber sido retirado y, dado el conocido empecinamiento del Ejecutivo con ella, al menos debería haber retrasado su aprobación en el Consejo de Ministros hasta alcanzar un acuerdo con la comunidad educativa, algo que “no ha tenido a bien” el ministro Wert.

'Jóvenes de IU' reprocha a la responsable de NN.GG del PP que "asuma con alegría las consignas de sus mayores para insultar, criminalizar o reprimir cualquier crítica o movilización"

Carlos Martínez Núñez, coordinador del Área Federal de Juventud de IU, exige a Beatriz Jurado que “retire sus palabras y pida disculpas a los centenares de miles de jóvenes a los que falta al respeto con sus ocurrencias. Debe hacerlo aunque sólo sea por decencia, en función de su cargo de senadora y del sueldo público que le pagamos entre todos”

El responsable del Área Federal de Juventud de Izquierda Unida, Carlos Martínez Núñez, ha respondido hoy a las acusaciones públicas realizadas ayer por la presidenta de Nuevas Generaciones (NN.GG.) del Partido Popular, Beatriz Jurado, y considera que “la responsable de las juventudes del partido de la derecha parece que asume con alegría las consignas que le trasladan sus mayores para insultar, criminalizar o reprimir cualquier atisbo de crítica o movilización ciudadana, venga de colectivos sociales, asociaciones o formaciones políticas”.

El responsable de ‘Jóvenes de IU’ sale de esta forma al paso de las palabras de Jurado, quien indicó que algunas fuerzas políticas, entre ellas Izquierda Unida, ‘sólo quieren a jóvenes borregos que sepan gritar y que les den palmas’, frente a los jóvenes del PP que, además de hacer reivindicaciones, ‘también trabajan’. Y lo hace el día en que se cierra el encuentro de las juventudes de IU que se desarrolla desde el pasado viernes en Rivas Vaciamadrid bajo el lema ‘Ni paro, ni exilio, ni precariedad: está en nuestras manos’.

Martínez Núñez señala que “la señora Jurado, ya que no lo hizo ayer, debería retirar hoy sus palabras y pedir disculpas a los centenares de miles de jóvenes a los que ha faltado al respeto con sus ocurrencias. Debería hacerlo aunque sólo sea por decencia, en función de su cargo de senadora y del sueldo público que le pagamos entre todos, incluidos aquellos a los que muestra no respetar”.

Para el dirigente juvenil de Izquierda Unida, su homóloga en el PP evidencia que “no estamos más que ante otro capítulo de ese libro del insulto y el desprecio que está escribiendo el PP, en el que un día compara a los movimientos sociales con los nazis, otro, incluidas las mujeres que tienen que abortar, les asimila a ETA, y ahora toca llamarnos a todos ‘borregos y palmeros’. Una lástima”.

Martínez Núñez afirma con ironía que “frente a la gravedad de la situación económica por la que atravesamos, con especial incidencia negativa en la juventud, esperamos una pronta visita del nuevo Papa para así poder volver públicamente en las calles a las NN.GG. por algún motivo. Hasta ahora ni están, ni se les espera. Parece que están mucho más cómodos en esos empleos –muchos de ellos públicos y a dedo- de los que alardean, junto a la Banca, con la troika o observando en silencio las andanzas de las decenas de cargos de su partido imputados, procesados o condenados por corrupción”.

El coordinador del Área de Juventud de IU vincula esta forma de proceder de los militantes más jóvenes del PP “con el profundo desprecio y el ataque continuo de este partido con todo aquello que signifique movilizarse democráticamente ante la dramática situación que vivimos decenas de miles de jóvenes abocados al exilio económico como resultado de sus políticas”.

IU-Mérida califica la nueva situación de los consejeros municipales como esperpéntica.

Izquierda Unida-Mérida califica de esperpéntico el nombramiento  de Manuel Balastegui y Óscar Baselga, como asesor y coordinador general en el seno de la administración municipal.

El nombramiento de los antiguos consejeros municipales como personal de libre designación supone la adopción por parte del equipo de gobierno  de una de las medidas más criticadas desde las líneas del PP con respecto al anterior gobierno del PSOE: la proliferación de personal de libre designación para el desempeño de tareas ejecutivas.

Una de las primeras medidas que adoptó el gobierno de Pedro Acedo fue la supresión de altos cargos municipales, debido a que su existencia se consideraba un derroche innecesario, fruto del amiguismo y el despilfarro practicado por el gobierno anterior, ya que, en unos casos, las funciones desarrolladas por este tipo de personal podían ser desempeñadas por los propios funcionarios municipales, y en otros, los puestos creados resultaban innecesarios. La supresión de aquellos puestos contó con el apoyo de Izquierda Unida.

La decisión adoptada por Pedro Acedo reproduce de un modo exacto el mismo comportamiento que criticaba al gobierno anterior, lo que supone un insulto a la inteligencia de los ciudadanos, así como la descalificación del resto de sus compañeros del grupo municipal popular, a los que no considera lo suficientemente competentes para llevar a cabo las funciones realizadas hasta la fecha por los antiguos consejeros municipales.

Queremos resaltar que los señores Balastegui y Baselga no disponen de un perfil profesional que les permita distinguirse del resto de sus compañeros del PP para el desempeño de las funciones que están llevando a cabo hasta la fecha, ya que no gozan de formación específica para ello, por lo que entendemos que  su elección no puede responder a criterios de capacitación profesional o técnica. Un extremo que debería ser aclarado por el propio señor alcalde.

En este sentido, entendemos que la labor desempeñada por estos responsables municipales, hasta la fecha, no justifica de un modo satisfactorio su continuidad en la administración municipal, sean cual fueren los motivos que expliquen el bajo rendimiento de sus actividad.

Como en anteriores ocasiones, resulta evidente que las posturas mantenidas por el Partido Popular encuentran su origen en la circunstancia de que se situé ya sea como partido  en la oposición, o como partido en funciones de gobierno, lo que evidentemente resta todo rastro de seriedad y credibilidad  a las decisiones y planteamientos que defienda, cuya  motivación  se limita a la consecución de sus propios intereses.

Fdo: Izquierda Unida-Mérida.

En Mérida, a 10 de mayo de 2013.

IU-Mérida exige al Pedro Acedo el cese de los Consejeros Municipales.

Izquierda Unida-Mérida exige al Alcalde de Mérida que cese  consejeros municipales tras el conocimiento de la  sentencia del TC, y califica   el mantenimiento de Balastegui y Baselga en sus puestos de indigno.

La voluntad expresada por el TC declarando la inconstitucionadliad de la figura de los consejeros municipales  resulta absolutamente clara y  contundente, motivo por el cual, mantener a los Consejeros Municipales en sus puestos, a la espera de la publicación oficial de la sentencia, no es un argumento sino mera una excusa, que pone en entredicho la coherencia, credibilidad y equidad de las decisiones del señor alcalde.

Por otro lado, entendemos que es imposible que los consejeros municipales adopten ningún tipo de iniciativa o decisión de calado  durante el periodo que resta hasta la publicación de la sentencia del TC, lo que supone que su  mantenimiento en estos puestos no tendrá ningún tipo de repercusión en la política municipal, salvo el incremento de sus respectivas liquidaciones retributivas.

En este sentido, consideramos que la continuidad de los consejeros en sus responsabilidades tampoco encuentra justificación en motivos de eficacia, debido al bajo rendimiento que han mostrado en el desempeño de sus funciones.

Para IU-Mérida, la benevolencia mostrada por parte de la alcaldía con respecto a sus colegas de partido, contrasta de una forma llamativa con la diligencia y celeridad con la que se llevó a cabo el despido de 28 trabajadores municipales, en los que ni siquiera se respetó el periodo de preaviso que establece la legislación laboral.

La continuidad en sus puestos de los señores Baselga y Balastegui, favorece únicamente a los propios afectados, ya que por un lado pone en evidencia al señor Alcalde, mientras que entorpece la adaptación del equipo de gobierno frente a la necesidad de redistribuir las competencias de los actuales consejeros entre el resto de los miembros del Grupo Municipal del Partido Popular.

De un modo u otro, queremos resaltar que en última instancia, la continuidad en sus puestos del señor Baselga y Bastegui, depende también de la propia voluntad de éstos,  a los que les recomendamos que dimitan de sus puestos por iniciativa propia, como la única fórmula de salvaguardar su dignidad.

Fdo: Izquierda Unida-Mérida.

En Mérida, a 09 de mayo de 2013

IU Mérida apoya las convocatorias de Huelga en Educación y las movilizaciones que se desarrollaran ese dia.

Las movilizaciones del día de huelga son:

• 08:00 Piquete estudiantil en el IES Albarregas.
• 09:30 “Obreros y estudiantes unidos y adelante”. Bajo este lema los estudiantes apoyaran ese día a la Plataforma por la Renta Básica en Extremadura en la concentración que se realizara en la puerta de la Asamblea de Extremadura, durante las horas libres hasta el inicio de la siguiente concentración.
• 11:30 Concentración en la Plaza España con Docentes de todos los niveles y alumnos del Conservatorio de Mérida. También rodearemos el Colegio Trajano, en símbolo de apoyo a la Educación Pública.
• 20:00 Manifestación convocada por la “Plataforma por la Educación Pública” con Madre, Padres, alumnos y docentes. 

Desde Izquierda Unida Mérida, os invitamos a todos a participar en todas las movilizaciones y a difundirlas.

IU muestra su "total apoyo" a la Huelga General educativa del día 9 para demostrar el "mayoritario rechazo al ataque sistemático del PP a la educación pública"

Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación de IU, denuncia que a “esta realidad se suma el empecinamiento del ministro Wert, convenientemente alentado por el lobby de la jerarquía católica, por seguir adelante con su proyecto de la LOMCE"

Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación,  manifiesta su “total apoyo” a la huelga general educativa convocada para el próximo 9 de mayo por representantes de todos los sectores de la comunidad educativa (madres y padres, estudiantes y profesionales de la educación). Enrique Díez, coordinador federal del Área, explica que “respaldamos esta importante movilización por considerarla tan oportuna como necesaria. De hecho, hacemos extensivo este apoyo a cuantas movilizaciones sean convocadas contra los recortes educativos y frente a las ‘contrarreformas’ educativas que quiere imponer el PP a través de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), en las enseñanzas básicas y postobligatorias, así como en las universitarias”.

Para Díez, “la huelga del próximo día 9 es una ocasión inmejorable de mostrar el inmensamente mayoritario rechazo que concita el ataque sistemático que sufre nuestra Educación Pública por parte del PP. La formación de Mariano Rajoy es la responsable de unas políticas centradas en brutales recortes presupuestarios que superan ya los 5.000 millones de euros, y que tienen como objetivo encubierto el desmantelamiento de servicio público educativo, único garante real del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad”.

“A esta realidad –añade el dirigente federal de IU- se suma el empecinamiento del ministro José Ignacio Wert, convenientemente alentado por el lobby de la jerarquía católica, por seguir adelante con su proyecto de la LOMCE, a pesar del absoluto rechazo  cosechado en amplios sectores de la comunidad educativa y del varapalo recibido recientemente en el dictamen elaborado por el Consejo de Estado”.

Recuerda que “este órgano consultivo plasmó en su trabajo importantes y variadas objeciones sobre aspectos centrales del proyecto. Dejó claro que ni se necesita una nueva ley orgánica de educación para aplicar los cambios que se pretenden introducir, ni es de recibo plantearla sin un amplio acuerdo entre el conjunto de las fuerzas políticas y sociales”.

Enrique Díez señala que “Izquierda Unida advierte de que la aplicación de las medidas recogidas en la LOMCE en su redacción actual supondría el principio del fin del modelo de Educación Pública que se ha tardado décadas en conquistar. Pretenden sustituirlo por un sistema educativo mercantilizado, cuya ‘calidad’ estaría íntimamente relacionada con el poder adquisitivo de las familias”.

La ‘contrarreforma’ de Wert pretende extender y potenciar territorios escolares reservados a la élite, excluyendo a su vez a las hijas e hijos de la clase trabajadora a la hora de acceder a determinados niveles y centros educativos. El propio bachillerato supondría importantes gastos que no toda la ciudadanía podrá costear, por no hablar de los aumentos, que ya estamos sufriendo, de las tasas universitarias o los desorbitados precios de másteres y cursos de postgrado.

“Las reválidas –enumera Díez-, la elección obligada de ‘itinerarios segregadores’ a edades tempranas, el control externo de lo que hay que aprender/enseñar así como la ausencia de participación democrática en la gestión de los centros educativos supondrían, sin lugar a dudas, otro ataque sin precedentes a la igualdad y a la equidad en educación.

Detalla que “también se quieren potenciar centros de diferentes niveles según los contextos socioeconómicos, fomentando la especialización y ‘excelencia’ de unos en detrimento de otros, en lugar de garantizar el derecho universal a una educación de calidad para todos y todas. Además esa especialización estará más ligada a intereses privados empresariales y de los ‘mercados’ que a la formación integral del alumnado”.

Y todo ello se enmarca en un proceso de continuos recortes que atacan directamente la calidad de la Educación Pública: aumento de ratios de alumnado, reducción drástica de personal docente, eliminación o reducción de becas y ayudas, presupuesto irrisorio en las partidas destinadas a formación, investigación…

Enrique Díez explica que “IU sigue reclamando, junto a amplios colectivos sociales, la retirada inmediata del anteproyecto de la LOMCE. No se puede dilatar por más tiempo y esta huelga general debe servir a Rajoy como piedra de toque para que impulse un proceso de diálogo con todos los sectores de la comunidad educativa. Debe elaborarse un diagnóstico compartido sobre los problemas reales de nuestro sistema educativo y las medidas que pueden mejorar su calidad con equidad, asegurando los recursos necesarios para ello y aplicando un ‘rescate’ a la Educación Pública semejante al que se ha puesto a disposición de las entidades bancarias”.