Izquierda Unida Mérida

Unidas por Mérida lleva al pleno la creación de un programa municipal para familias en riesgo de exclusión.

miércoles, septiembre 29, 2021 IU Merida 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWZdtxtOO19XkP12W8mdxjk2Nh4cC1JTe59Y9LKJKopetGVqwpOhuxWuEepKLwMjsOChn3omw8JI49Iw62Dog7ufgXuarfn_eXZAq6zV29sdMe74CRV416u5bwLXPMQbp142gdbTF_AJDU/s1536/Captura-de-pantalla-2020-05-08-a-las-13.42.05-1536x864+%25281%2529.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="864" data-original-width="1536" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWZdtxtOO19XkP12W8mdxjk2Nh4cC1JTe59Y9LKJKopetGVqwpOhuxWuEepKLwMjsOChn3omw8JI49Iw62Dog7ufgXuarfn_eXZAq6zV29sdMe74CRV416u5bwLXPMQbp142gdbTF_AJDU/s320/Captura-de-pantalla-2020-05-08-a-las-13.42.05-1536x864+%25281%2529.png" width="320" /></a></div>Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) ha elevado al pleno una propuesta para la recuperación del programa municipal de atención a la familia. El denominado “programa de familia”, tiene por objeto la creación de mecanismos de asistencia y seguimiento por parte de los servicios sociales a familias que por sus circunstancias particulares se presumen en situación de riesgo de exclusión social.El propósito de este programa es atender las necesidades de estas familias para normalizar las pautas que les permitan anular los riesgos de exclusión, en aspectos formativos, profesionales o relacionales. En la actualidad, este programa se financia con fondos autonómicos y mediante la contratación de personal temporal, por periodos de dos años. Este sistema adolece de dos problemas que dificultan de un modo severo la eficacia del programa y la labor de los profesionales asignados al mismo, debido a que anula en buena parte el cumplimiento de la premisa en la que descansa sus posibilidades de éxito, que no es otra que la continuidad y la constancia en la atención y el seguimiento de las familias que a las que se atiende.En primer lugar, las convocatorias por las que el ayuntamiento convoca la concesión de los fondos para la financiación del programa carecen de la regularidad suficiente que garantice la continuidad del servicio, por lo que en varias anualidades la falta de continuidad de las convocatorias ha supuesto una interrupción del programa.En segundo lugar, el hecho de que este tipo de programas se cubra mediante personal temporal implica un alto grado de rotación en las personas que desempeñan estos puestos de atención y seguimiento a las familias.Por su propia naturaleza, la actuación de los trabajadores sociales en este tipo de programa requiere un nivel de empatía y comunicación con las familias, que resulta difícil de completar desde el momento en el que se organiza el programa sobre la base de la temporalidad del personal contratado, que obliga a aquellas personas que se incorporan en cada convocatoria a volver a iniciar muchas de las pautas que previamente se había adquirido por parte del personal previamente contratado.En esta situación, la única manera de garantizar la continuidad de este programa es crear los puestos necesarios para el desempeño de estas funciones y asumir parte de los costes por parte del Ayuntamiento de Mérida, al margen de los instrumentos y medios que ponga a disposición la Junta de Extremadura.A estos efectos, debemos señalar que en la actualidad el ayuntamiento dispone de un importe de 1.024.000€ para la contratación del personal que considere necesario, por lo que la aplicación de este programa no supondría un aumento del gasto presupuestado en personal, sino una aplicación diferente del presupuesto disponible.

Unidas por Mérida lleva al pleno la creación de un programa municipal para familias en riesgo de exclusión.

Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) ha elevado al pleno una propuesta para la recuperación del programa municipal de atención a la...

Sira Rego responde al ministro Escrivá que “en Izquierda Unida somos más de la cultura de los derechos y extender la edad de jubilación es precariedad”

miércoles, septiembre 29, 2021 IU Merida 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd3_De_zcvZPFetKAkcq57BBgXvosv_gPsL8jViFO9BrOH6y04ORXiC4cjz-SpxzUmgIUo0HRvliHgMiG_t_Lh2A_M_dT1c9Ut6uAvvW2wNe1B6JtRPLIAeSdJfBIf1ZeVOy_hZp961HmZ/s780/Sira-Rego-Izquierda-Unida-Rueda-de-Prensa-780x470.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd3_De_zcvZPFetKAkcq57BBgXvosv_gPsL8jViFO9BrOH6y04ORXiC4cjz-SpxzUmgIUo0HRvliHgMiG_t_Lh2A_M_dT1c9Ut6uAvvW2wNe1B6JtRPLIAeSdJfBIf1ZeVOy_hZp961HmZ/s320/Sira-Rego-Izquierda-Unida-Rueda-de-Prensa-780x470.jpg" width="320" /></a></div>La portavoz federal de Izquierda Unida, Sira Rego, ha tachado esta mañana de “palabras desafortunadas” las recientes declaraciones del ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en las que se mostraba a favor de elevar la edad de jubilación. Rego afirmó que “en Izquierda Unida más que de la cultura de la precariedad, porque extender la edad de jubilación lo que habla es de cambiar una cultura de derechos por una cultura de la precariedad, somos de la cultura de los derechos”.Escrivá afirmó el pasado fin de semana en una entrevista que además de reformas se necesita un ‘cambio cultural’ y destacó que ‘en Europa hay una tendencia clara a que entre 55 y 75 años se trabaje cada vez más; hay que generar dentro de las empresas dinámicas en las cuales las personas de cierta edad van cambiando su actividad’.La portavoz federal de IU destacó en su respuesta al ministro en una rueda de prensa telemática ofrecida esta mañana que una cuestión tan importante como las pensiones y la edad de jubilación han sido “una conquista muy complicada para la gente trabajadora en nuestro país y, desde luego, vamos a seguir defendiendo que las conquistas sociales y los derechos lo sigan siendo”.Rego apostilló que en Izquierda Unida “no compartimos en absoluto” la reflexión de Escrivá, porque palabras como esas “lo que terminan siendo, como vemos en Europa, es que aumentan la ya enorme cultura de la precariedad y lo que tenemos es que alejarnos precisamente de todo eso”.Preguntada también por la marcha de las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado para 2022 en el seno del Gobierno de coalición y si desde Unidas Podemos se sigue dando una especial importancia a todo lo relativo al tema de la vivienda, detalló que la “clave de la negociación” se mantienen en “seguir desplegando la agenda social”, lo que “incluye reforma fiscal, vivienda, Estado social, precios de la luz, es decir, que la gente trabajadora de nuestro país tenga las máximas garantías y coberturas”.“La negociación está centrada ahí por nuestra parte y vamos a tratar de avanzar lo máximo posible”, dijo.Puso el ejemplo del resultado cosechado ayer en Berlín en el referéndum celebrado en el marco de la votación para decidir la composición del Parlamento y el nuevo Gobierno alemán. Las personas que residen en la capital germana votaron a favor de expropiar 240.000 pisos que ahora están en manos de grandes empresas inmobiliarias y comerciales privadas, y que una nueva empresa pública gestione los alquileres a cambio de una compensación económica que podría alcanzar los 13.700 millones de euros.Para Rego, “lo que ha sucedido en Berlín es muy buen ejemplo del que tomar nota. Ha hablado el pueblo y el referéndum ha dejado claro que casi un 60% de la gente en Berlín ha dicho exprópiese a los grandes tenedores de vivienda y creemos que esa es la línea que hay que seguir”.Apuntó que “estamos hablando de derechos y sobre lo que pone el foco todo este tipo de procesos es que no tiene sentido lo especulativo ligado a algo que tiene que ser un derecho y dirigido al bien común”.

Sira Rego responde al ministro Escrivá que “en Izquierda Unida somos más de la cultura de los derechos y extender la edad de jubilación es precariedad”

Noticias Sira Rego responde al ministro Escrivá que “en Izquierda Unida somos más de la cultura de los derechos y extender la edad de jubilación es precariedad”

La portavoz federal de Izquierda Unida, Sira Rego, ha tachado esta mañana de “palabras desafortunadas” las recientes declaraciones del minis...

Por un aborto para todas y en la Sanidad Pública.

martes, septiembre 28, 2021 IU Merida 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjur1V9W2rN5foyKrmIQ7j15S9DFNYZxmWF2UQSOk3NpdSRCqo_96Im1cVDqMGZx0Jx4ZJJy6_rdUQ8qnlHMbDFpIKdKnNK5P5N2kb_EYAgcTij7QjViHegEId1rQCLBwTXdkLBI3BkDQsX/s1350/Aborto+libre.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1350" data-original-width="1080" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjur1V9W2rN5foyKrmIQ7j15S9DFNYZxmWF2UQSOk3NpdSRCqo_96Im1cVDqMGZx0Jx4ZJJy6_rdUQ8qnlHMbDFpIKdKnNK5P5N2kb_EYAgcTij7QjViHegEId1rQCLBwTXdkLBI3BkDQsX/s320/Aborto+libre.png" width="256" /></a></div>Hoy 28 de septiembre, Día de Acción Global para el Acceso al Aborto Legal y Seguro, desde IU queremos denunciar el estigma que esté continua teniendo en nuestra sociedad y como se incumple el acceso a todas las mujeres que lo necesiten.El derecho a una maternidad libre y responsable ha sido una constante en el movimiento feminista que se dejó la piel para evitar la reforma que pretendía realizar el PP de la mano de Gallardón y que llevó a su dimisión.Desde IU trabajamos y denunciamos la necesidad de que la Interrupción voluntaria del embarazo fuera un derecho que no necesitara de tutelas y que la maternidad fuera una opción que no pusiera en riesgo la vida de las mujeres ni sus proyectos vitales.También trabajamos junto al movimiento feminista para que la ley que regulaba el aborto incidiera en varios aspectos que se quedaron pendientes como que la interrupción voluntaria de embarazo (IVE) dejará de estar tipificada como delito dentro del Código Penal, y pasará a estar regulada como el derecho que tienen las mujeres a interrumpir voluntariamente un embarazo y a decidir sobre su maternidad.Así como que la práctica de la interrupción voluntaria de embarazo se garantizara a través de la red sanitaria pública para lo que era necesario una regulación de la objeción de conciencia que precisara sus límites y que que no pudiera ser invocada de forma colectiva por los centros sanitarios, garantizando que todos los centros públicos dispusieran de los equipos necesarios para atender la demanda de aborto de las mujeres, de forma que la objeción de conciencia de los profesionales no fuera un impedimento para el acceso de la mujer a una IVE como está sucediendo.Estos aspectos que no se consiguieron, nos ha llevado a la situación actual que supone el incumplimiento de la Ley 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo , que aunque reconoce «a todas las mujeres por igual el acceso a la prestación, con independencia del lugar donde residan». Miles de mujeres que deciden interrumpir voluntariamente su embarazo son obligadas cada año a desplazarse a otra provincia e incluso cambiar de comunidad autónoma debido a que los servicios de salud no llevan a cabo esta práctica sanitaria en los lugares en los que viven. Una discriminación geográfica que se da de diferentes formas y a la que la opacidad institucional dificulta poner cifras exactas, pero que constituye uno de los obstáculos del acceso al aborto en nuestro país incluso más de diez años después de la puesta en marcha de la última Ley del Aborto, y 35 años de la primera ley de aborto en nuestro país.Hasta doce provincias, junto a Ceuta y Melilla, no han notificado interrupciones voluntarias del embarazo en los últimos cinco años, a las que hay que sumar los territorios que solo hacen una parte de las intervenciones. Las razones que señalan las consejerías apuntan especialmente a que, en estas provincias, «no existen clínicas privadas» con las que concertar la prestación. Y es que según el informe sobre los datos de IVE de 2019, más del 85 % de las IVEs en todo el Estado se han llevado a cabo en un centro privado.Urge incluir la formación del personal sanitario en técnicas IVE en las facultades de medicina y enfermería; incluir como una enseñanza más para que las y los profesionales que practican la interrupción del embarazo dejen de estar estigmatizados dentro del sector sanitario. La IVE debe ser un servicio más dentro de la atención de los derechos sexuales y reproductivos para que no se vuelva a repetir lo acontecido en Madrid donde la objeción total del servicio obligó a la mujer a cerrar su tratamiento con la clínica concertada a pesar de que existía riesgo para ella lo que a nuestro modo de ver es maltrato institucional y la vulneración de la ley del aborto.Según el informe sobre IVE del ministerio de sanidad en 2019, el 90% de las Interrupciones Voluntarias de Embarazos realizadas han sido a petición de la mujer y de éstas el 71% en las primeras semanas. La decisión sobre la maternidad es una decisión importante y difícil que las mujeres llevan a cabo con responsabilidad por lo que se debe velar para que no se obligue ni se chantajee a la mujer para que lleve adelante un embarazo no deseado que implica un compromiso para toda la vida y en el que subyace el cuestionamiento de la capacidad de las mujeres para tomar decisiones sobre su propia vida.La actuación de los lobbys provida que pretenden chantajear a la mujer para que cambie su decisión haciendo campañas en las puertas de las clínicas son otra agresión machista mas hacia las mujeres, presionándolas para cumplir un mandato de genero que no tiene en cuenta su contexto ni su realidad, dando información falsa y desde una concepción paternalista y patriarcal que infunde a la mujer la obligación de la procreación para sostener un sistema que la utiliza y la explota para ello.Por ello, estaremos muy atentas a la tramitación en el Congreso de la proposición de ley destinada a acabar con el acoso que sufren muchas mujeres y profesionales a las puertas de las clínicas donde se practican abortos. Según una encuesta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), el 89% de las mujeres que se han sometido a la intervención se han sentido acosadas y el 66% amenazadas, dado que grupos religiosos y ultras protagonizan una 100 acciones de hostigamiento al año, en las que usan fotografías, fetos de juguete o acusan a las mujeres de asesinar a niños.Y por esto mismo, insistimos en la necesidad de que dichas intervenciones se realicen en la sanidad pública donde se dificultarían este tipo de actuaciones de acoso.Además del asunto pendiente de las menores de edad que necesitan el acompañamiento de su tutor, suponiendo un paso atrás en el reconocimiento de nuestra capacidad de decisión. Son adultas para asumir la crianza pero no para decidir no llevarla a cabo. Así como el de las mujeres sin residencia legal y sin acceso a tarjeta sanitaria que quedan fuera del acceso universal a la saludDesde la Red feminista de IU mantenemos la necesidad de incidir en garantizar el acceso al aborto de las mujeres y seguiremos trabajando para garantizar unas condiciones de vida digna que permita a las personas y a las mujeres desarrollar su proyecto personal fuera de la precariedad. Igualdad real y condiciones de vida digna son las bases para mejorar y posibilitar una crianza que responda a las necesidades y proyectos de todos y todas, junto a una educación afectivo sexual con un enfoque integral desde una perspectiva feminista, métodos anticonceptivos y prevención de enfermedades de transmisión sexual que a día de hoy siguen siendo imprescindibles.Compartimos la necesidad de abordar la reforma de la ley de salud sexual y reproductiva para corregir todas estas cuestiones, así como abordar la gestación subrogada y evitar las situaciones de explotación reproductiva y la violencia obstétrica que es necesario visibilizar para poder revertirla de forma efectiva.Porque las mujeres sabemos lo que implica la maternidad, no necesitamos tutelas ni chantajes para tomar nuestras decisiones y asi garantizar una maternidad responsable y un aborto seguro y gratuito en la sanidad publica.¡Aborto libre,seguro,gratuito, para todas y en la sanidad publica!