Alberto Garzón denuncia la “ofensiva brutal” para “deslegitimar” que Unidas Podemos siga en el Gobierno y pueda aplicar un “acuerdo de coalición a cuya letra y espíritu somos leales”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMe0QaK_NTPP3A54P6TLP0h4KMx-PphaGkBhhs31hsTB_K22HECPQWBpFhoWZMfq4Qtbq8i3Qw-6VH00JSAVNQQ3W1rN7JgHuQ_Y68HU0F0stlRty2Blc8LVTd1gSE1aQrzuCGrqyxRmrn/s740/EuvTrTeWYAQj14c.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="740" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMe0QaK_NTPP3A54P6TLP0h4KMx-PphaGkBhhs31hsTB_K22HECPQWBpFhoWZMfq4Qtbq8i3Qw-6VH00JSAVNQQ3W1rN7JgHuQ_Y68HU0F0stlRty2Blc8LVTd1gSE1aQrzuCGrqyxRmrn/w400-h224/EuvTrTeWYAQj14c.png" width="400" /></a></div>El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha denunciado y advertido hoy sobre la “ofensiva brutal” contra la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno, para “tratar de deslegitimarnos” y para forzar una salida del mismo. Frente esta evidencia, Garzón considera que “este Gobierno de coalición es necesario para España y, más si cabe, para las clases populares y trabajadoras de nuestro país” y ha destacado más que nunca que “somos leales a este acuerdo de coalición, somos leales a la letra y al espíritu que aparece en la firma que llevó a este Gobierno y que es el resultado de lo que desean los españoles y expresó la soberanía popular en las últimas elecciones”.<p></p><p>El máximo responsable de IU y ministro de Consumo abrió esta mañana con la exposición de su informe político la reunión por vía telemática de la Coordinadora Federal de esta formación -máximo órgano ejecutivo de dirección-, en lo que es su último encuentro antes de la celebración de la XII Asamblea Federal el próximo mes de marzo.</p><p>En su análisis de coyuntura política incidió en la idea de que “algunos actores socioeconómicos se han llevado una desilusión al ver que sus expectativas sobre una supuesta debacle de Unidas Podemos en las elecciones catalanas no ha tenido lugar”.</p><p>“Estaban preparando ya sus elementos -expuso- para lo que siempre han tenido en mente, que es la salida de Unidas Podemos del Gobierno, pero no lo han conseguido por esa vía y lo están intentando con otros argumentos distintos. Conocemos estas estrategias incluso antes de estar en el Gobierno de coalición”.</p><p>Garzón ha advertido de que “se nos trata de demonizar y se nos ha atacado por tierra mar y aire. En estos últimos días asistimos a una repetición, bien conocida por nosotros porque el lenguaje y las formas son los mismos, porque los instrumentos son los mismos” y el objetivo es torpedear ese “acuerdo de las izquierdas” para formar Gobierno y “que nos permitiera tener influencia y capacidad de acción”.</p><p>Indicó que la forma “más gráfica de visualizar todo esto” son los “ataques feroces contra Pablo Iglesias, a veces con manipulaciones descaradas, falsarias, fake news inventadas para construir en el imaginario una idea falsa de la realidad que, sin embargo, pueda tener efectos prácticos contra nosotros”.</p><p>Ante ello señaló que “desde Izquierda Unida estamos firmemente comprometidos con el espacio de Unidas Podemos y con el compañero Pablo Iglesias. Estamos juntos en este proyecto político, en la defensa de la clase trabajadora de España y estamos juntos en la defensa frente a esos ataques de determinados actores políticos y socioeconómicos que buscan otros objetivos distintos, legítimos si se produjeran en el campo de la política democrática, pero ilegítimos cuando se vehiculan con mentiras, manipulaciones y descalificaciones infundadas”.</p><p>“Tenemos muy claro que estamos en este Gobierno -apostilló- porque firmamos un acuerdo de coalición de lo que queremos hacer, y de lo que la correlación de fuerzas nos deja hacer, para transformar la vida de la ciudadanía”.</p><p>Alberto Garzón apuntó que la total “lealtad a este acuerdo de coalición” es fundamental abordar los “retos importantes debido a la situación económica, social, territorial, ecológica y más recientemente, también sanitaria” que exigen soluciones, lo que “implica tomar posición y una dirección ideológica. Creemos que la del acuerdo de coalición es la dirección correcta, por eso lo defendemos y por eso somos leales a él”.</p><p>El coordinador federal de IU constató que las formaciones que integran el Ejecutivo “somos partidos distintos, es evidente que tenemos diferencias sobre puntos distintos, pero también debe ser evidente que lo que nos vincula democráticamente con nuestro electorado y con la esperanza de la gente de izquierdas en nuestro país es lo suscrito en el acuerdo de coalición”.</p><p>“Unidas Podemos es la garantía de que se cumpla y estamos convencidos de que es bueno para este país que sea así, por eso vamos a hacer todo lo posible para que se cumpla al milímetro”, indicó. Hacerlo supone soportar el “poder salvaje de los actores socioeconómicos que utilizan mecanismos para presionar y coaccionar para que no se cumplan los deseos de la ciudadanía. Esta convicción tan firme es lo que nos hace aguantar todos los ataques y amenazas, de toda naturaleza además, para seguir defendiendo este proyecto político que creemos necesario para este país”.</p><p>Garzón denunció también que “este clima que se extiende en nuestro país” es el resultado de “la estrategia política de una derecha que no ganó las elecciones en los últimos años y que, precisamente por eso, pretende derribar a un Gobierno legítimo radicalizando sus posiciones, deslegitimando en particular a la parte de Unidas Podemos de ese Gobierno”.</p><p>Avisó que esta estrategia “lo único que está consiguiendo es crear un clima más reaccionario y un espacio político para que la ultraderecha siga creciendo”. Recordó que el denominado ‘trío de Colón’ “que se reunió para decir no al diálogo en este país, con dos partidos de derecha y uno de ultraderecha” y la simbólica foto que protagonizaron sus líderes solo ha traído como consecuencia “la crisis de los dos partidos conservadores y liberales de la derecha tradicional, y la apertura de las puertas y aeropuertos políticos para la ultraderecha. Ese ha sido el efecto visible de la radicalización discursiva y material de la derecha política en España”.</p><p>Para Alberto Garzón “esto cala en la sociedad” y de ahí que “crezcan conductas xenófobas, homófobas, racistas y reaccionarias, que lo que hacen es normalizar el fascismo”.</p><p>“De lo que hablamos -detalló- es de conductas neofascistas y posiciones antidemocráticas. La extrema derecha crece al calor de estos principios y valores reaccionarios. Tiene propuestas como ilegalizar a los partidos que no son de su cuerda y no comparten su idea reaccionaria y homogénea de nuestro país”.</p><p>Todo ello se está viendo en un “momento político de especial dificultad, con una crisis económica derivada de una pandemia sanitaria, que sigue a otra crisis que no había terminado de resolverse para la gente más desfavorecida o con una crisis generacional grave u otra territorial que pone en cuestión todo”, incluida la dura situación en lo que se conoce como la España vaciada, “con territorios que se están quedando al margen de las decisiones políticas”.</p><p>El ministro de Consumo lamentó que es “sobre ese caldo de cultivo” donde crece la extrema derecha “al calor de esos valores y principios promovidos no solo desde el PP y Ciudadanos, sino de otras instituciones que han asumido un programa conservador que ni siquiera en los años 80 y 90 se hubieran atrevido”.</p>

Noticias Alberto Garzón denuncia la “ofensiva brutal” para “deslegitimar” que Unidas Podemos siga en el Gobierno y pueda aplicar un “acuerdo de coalición a cuya letra y espíritu somos leales”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha denunciado y advertido hoy sobre la “ofensiva brutal” contra la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno, para “tratar de deslegitimarnos” y para forzar una salida del mismo. Frente esta evidencia, Garzón considera que “este Gobierno de…

Leer más »

Alberto Garzón sitúa la libertad de expresión como un “pilar fundamental” de la democracia al margen de que la utilicen “quienes tienen convicciones y gustos distintos a los nuestros”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjomubrHZn92dBZ29RV35A9gJkogDWQgBR5m3GQt1ef5YwqGJ7_IyFY3sOfe6i4cIAL0gU2xqgzbojMmCFn2EoHmSHFRtJkaC6LkvaZdn6Ro9rIfDtAwFiOAwYGQb1wHaCWSabN2iXr55up/s780/alberto-cf-pablo-hasel-780x470.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjomubrHZn92dBZ29RV35A9gJkogDWQgBR5m3GQt1ef5YwqGJ7_IyFY3sOfe6i4cIAL0gU2xqgzbojMmCFn2EoHmSHFRtJkaC6LkvaZdn6Ro9rIfDtAwFiOAwYGQb1wHaCWSabN2iXr55up/w400-h241/alberto-cf-pablo-hasel-780x470.png" width="400" /></a></div>El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha destacado hoy que desde esta formación y el espacio político donde se integra “seguiremos reclamando una defensa férrea de la libertad de expresión, uno de los pilares fundamentales de una democracia”. Ha advertido también que las distintas leyes que IU o Unidas Podemos llevan desde hace años proponiendo cambiar en el Congreso “esos artículos que consideran delitos elementos anacrónicos como el de injurias a la corona u ofensa a los sentimientos religiosos, nunca han sido usados tanto como ahora para coartar la libertad de expresión”, no fue así “incluso en los años más terribles de la violencia de la mafia terrorista en este país”, cuando no se dieron “interpretaciones y lecturas tan reaccionarias de los derechos civiles”.<p></p><p>Durante su intervención con la que abrió esta mañana la reunión por vía telemática de la Coordinadora Federal de IU -máximo órgano ejecutivo de dirección-, Garzón indicó que el encarcelamiento del rapero Pablo Hasél es “síntoma de una anomalía democrática grave”. Valoró que aunque sea “una persona que banaliza la violencia, que no tiene unas convicciones democráticas homologables a las del siglo XXI y a las de Izquierda Unida”, en una democracia asentada y que aspira a ser plena “no puede en ningún caso prevalecer esa consideración sobre los gustos frente a la libertad de expresión”.</p><p>“La libertad de expresión debe prevalecer sobre ese tipo de manifestaciones inoportunas, sin gusto o abominables desde un punto de vista moral”, dijo, de ahí que tachara de “enormemente preocupante” todo lo que “se está vulnerando con esa sentencia que encarcela a una persona por unos tuits. Es un síntoma de una lectura cada vez más reaccionaria de nuestros derechos y libertades”.</p><p>El también ministro de Consumo analizó la “paradoja” que supone que aquellos “elementos progresista de la Constitución de 1978 -el derecho a la vivienda o al trabajo, por ejemplo-, los elementos más avanzados producto de la presión de los movimientos sociales, del movimiento obrero durante la Transición, hoy parezcan en el papel sumamente utópicos”, y son “despreciados”  mientras “se da alas a la lectura reaccionaria y absolutamente conservadora desde otros ámbitos”.</p><p>Incidió en cómo han aumentado de forma exponencial los “casos de cantantes, raperos o personas anónimas que acaban en los juzgados por poner chistes en Internet”  y ven como “sus vidas se van por la basura por haber manifestado una serie de opiniones que con una interpretación conservadora y reaccionaria acaban por derivarles a esa situación”.</p><p>“Hemos pedido el indulto de Pablo Hasél y de otras personas con las que no nos une nada más que la afinidad en la defensa de alguien cuya libertad de expresión debe prevalecer”, recordó.</p><p>Alberto Garzón ve también “preocupante” que haya “muchos actores socioeconómicos y, en este caso, también judiciales, que interpretan de manera reaccionaria tuits, mientras consideran inofensivos, por ejemplo, cartas de ex militares que piden golpes de Estado contra este Gobierno de coalición”.</p>

Noticias Alberto Garzón sitúa la libertad de expresión como un “pilar fundamental” de la democracia al margen de que la utilicen “quienes tienen convicciones y gustos distintos a los nuestros”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha destacado hoy que desde esta formación y el espacio político donde se integra “seguiremos reclamando una defensa férrea de la libertad de expresión, uno de los pilares fundamentales de una democracia”. Ha advertido también que las distint…

Leer más »

Unidas por Mérida propone modificaciones en el diseño del bono-consumo municipal.

<p><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqVflrwdgTylVlw39aJT24pQrrQZqkhzXy9i8lLszN5yYp3b6fJjkqmiuQBP8MzcRb4EcD192a6h5dU5hoG9hM4maAcdA1u1NAYuiBTpuDJayHPi_F2cFv3NjV4DTw7zEWPCa_eC7eqcx3/s1200/Campa%25C3%25B1a-Bonos-Comercio-M%25C3%25A9rida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqVflrwdgTylVlw39aJT24pQrrQZqkhzXy9i8lLszN5yYp3b6fJjkqmiuQBP8MzcRb4EcD192a6h5dU5hoG9hM4maAcdA1u1NAYuiBTpuDJayHPi_F2cFv3NjV4DTw7zEWPCa_eC7eqcx3/s320/Campa%25C3%25B1a-Bonos-Comercio-M%25C3%25A9rida.jpg" width="320" /></a></div>Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) propone al gobierno municipal que modifique algunos de los elementos que forman parte de la configuración del bono-consumo, referidos a la determinación de sus beneficiarios y al modo de distribución y acceso.<p></p><p><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">El diseño de la campaña realizada durante el pasado verano por parte del ayuntamiento de Mérida para la fomentar el consumo en el pequeño comercio local adolecía de algunas incongruencias y errores que deberían corregirse, vista la intención del gobierno municipal de repetir la iniciativa durante 2021.</span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">La concepción del bono-consumo como una ayuda destinada al fomento del consumo del conjunto de la población, entendemos que carece de fundamento, además de socavar la eficacia económica que pretende la iniciativa.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />La finalidad de potenciar el consumo tendrá un impacto más certero, desde el momento en el que los bonos-consumo se dirijan a las capas de población con menor capacidad para satisfacer sus necesidades, pues resulta difícil pensar que las personas que habitualmente gastan menos de lo que ingresan vayan a aumentar sus gastos, puesto que voluntariamente no suelen hacerlo.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />La mejor forma de garantizar que el importe de la campaña se traduzca en un incremento neto del consumo local, es poniendo el dinero destinado a este programa en manos de los clientes que no disponen habitualmente de una capacidad de consumo satisfactoria, pues un incremento de su capacidad para comprar se traducirá inmediatamente en un incremento de su consumo.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />La entrega de bonos de consumo a las personas con unos ingresos saneados, implicará únicamente la sustitución del dinero propio por el dinero aportado por el ayuntamiento, pero no necesariamente un incremento del volumen de consumo que protagonizará este segmento de población, que habitualmente satisface todas sus necesidades de compra.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br />La limitación de los beneficiarios del bono consumo según criterios de renta permitiría, en primer lugar, garantizar de un modo más eficaz el incremento del gasto de las familias, y en segundo lugar, permitiría de un modo más efectivo la aplicación de los fondos públicos a la satisfacción de necesidades más acuciantes por parte de las familias con menos recursos, fácilmente identificadas a través de los programas de ayudas y prestaciones sociales,</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />En estos términos, la introducción de un criterio de renta en la condición de beneficiario de los bonos-consumo, permitiría incrementar la cuantía de los mismos, puesto que el número de beneficiarios sería menor, al tiempo que incorporaría un factor de redistribución de la renta al programa municipal.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />Por otra parte, entendemos que el mecanismo de distribución física de los bonos-consumo empleado por el ayuntamiento de Mérida a través del reparto en los buzones de los domicilios, resulta del todo injusto e ineficaz, por lo que resulta del todo necesario sustituirlo por la recogida y entrega personal en dependencias municipales de las personas a las que previamente se les defina como beneficiarios, según los criterios determinados más arriba.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"> <br />Por todo ello, instamos al gobierno municipal a que tomen en consideración las propuestas realizadas, y las incorpore con el propósito de mejorar las condiciones que permitan obtener un mayor grado de eficacia en el cumplimiento de los fines propios del programa.</div>

Notas de Prensa Unidas por Mérida propone modificaciones en el diseño del bono-consumo municipal.

Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) propone al gobierno municipal que modifique algunos de los elementos que forman parte de la configuración del bono-consumo, referidos a la determinación de sus beneficiarios y al modo de distribución y acceso.El diseño de la campaña realizada durante el …

Leer más »

Enrique Santiago está “seguro” de que habrá un “gran acuerdo” con el PSOE para tramitar de urgencia la proposición de ley de Unidas Podemos para proteger la libertad de expresión.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="320" src="https://www.youtube.com/embed/6plpYryVWGA" width="384" youtube-src-id="6plpYryVWGA"></iframe></div><br />El portavoz adjunto del grupo Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia En Común, Enrique Santiago, se ha mostrado hoy “seguro y convencido” de que tanto desde el Gobierno como desde el Grupo Socialista en el Congreso dan su total apoyo a la Proposición de Ley Orgánica de reforma del Código Penal para la protección de la libertad de expresión que Unidas Podemos registró esta misma mañana en el Congreso.</div><p></p><p>“Estamos seguros de que tendremos un gran acuerdo para su tramitación urgente, por supuesto, en torno a nuestra proposición de ley, que es la que hay, porque no conocemos ningún otro texto de ninguna otra proposición de ley de los socios, lo cual nos hace presuponer que están absolutamente de acuerdo”, aseguró en una rueda de prensa en la Cámara Baja junto al presidente del mismo grupo, Jaume Asens.</p><p>Ambos diputados, expertos en temas jurídicos, restaron importancia al hecho de que bien entrada la noche de ayer Moncloa anunciara que el Ministerio de Justicia tiene intención de revisar los delitos ‘más controvertidos’ vinculados al ejercicio de la libertad de expresión para, entre otras razones, evitar que se sigan imponiendo penas de prisión. Fue la Secretaría de Estado de Comunicación, no Justicia, quien se encargó de avisar tan tarde a los medios de esta idea.</p><p>Ante las reiteradas preguntas de los/as periodistas en la rueda de prensa, Enrique Santiago detalló que la proposición de ley registrada “se presentó ya en 2018 y su toma en consideración fue apoyada por el PSOE, pero el texto decayó al finalizar la legislatura”. Luego volvió a presentarse a comienzos de 2020 “pero no se pudo activar por cupo y porque las prioridades eran, lógicamente, combatir la pandemia”.</p><p>“Además, ayer -zanjó la cuestión- volvimos a hablar con Relaciones con las Cortes para recordarles lo que ya sabían, y confirmaron que es un tema que sí conocen”. Santiago valora que se ha respetado «escrupulosamente el protocolo del Acuerdo de Gobierno. Relaciones con las Cortes se tomó su tiempo, la estudió y nos dio su aprobación. No hacemos oposición al Gobierno. Los ministerios están de acuerdo”, algo que, por ejemplo, “no se ha hecho en la ley de igualdad de trato que presentó el PSOE, ahí sí se incumple el acuerdo”</p><p>El también portavoz parlamentario y responsable federal de Justicia de Izquierda Unida señaló que “nos alegramos muchísimo de que el Ministerio de Justicia haya manifestado su acuerdo con esta propuesta, no podía ser de otra manera. Es el espíritu del Acuerdo de Gobierno”.</p><p>Insistió en recordar que “apoyaron su toma en consideración en 2018 y entendemos que los dos socios de un Gobierno progresista van a estar de acuerdo de la libertad de expresión y tomar las medidas necesarias. Por eso nos congratulamos y estamos muy felices de las manifestaciones de Justicia”.</p><p>Enrique Santiago agradeció “de todo corazón” a los artistas “que se han manifestado públicamente contra el encarcelamiento de cualquier persona por su libertad de expresión y pidiendo que cese esta situación. Esto es lo que estamos haciendo, hacer que esta situación de represión a la libertad de expresión cese”.</p><p>“Estar a la altura de Arabia Saudí, Marruecos o Turquía en materia de libertad de expresión, es como estamos ahora mismo encarcelando artistas por ejercer esta libertad”, denunció.</p><p>A nivel más técnico, detalló que esta proposición de ley orgánica “pide la supresión de los delitos contra el sentimiento religioso y escarnio público del artículo 525 del Código Penal. También la derogación de los delitos de injurias a la Corona y ofensas y ultraje a las instituciones”.</p><p>Recordó que en países como Francia o Estados Unidos “estos delitos no existen” y que en EE.UU “incluso una enmienda de la Constitución protege la libertad de expresión, incluida la quema de banderas. En 2013 Francia derogó de su Código Penal cualquier delito similar”. Destacó que “estamos con mucho retraso a nivel de los países de nuestro entorno respecto a la protección de la libertad de expresión”.</p><p>Santiago explicó pormenorizadamente también que se pide suprimir los “delitos de injurias a la Corona de los artículos 490.3 y 491 del Código Penal”, que sirvieron, por ejemplo, “para condenar al alcalde de Puerto Real, el señor Barroso, por llamar ‘corrupto’ al anterior rey en 2009. Fue condenado a una multa de 6.500 euros”. También fue condenada la revista ‘El Jueves’ por una portada.</p><p>“Y han servido para condenar a tres años y medio de cárcel al rapero Valtònyc por injurias, sentencia que impuso, entre otros, el mediador entre Bárcenas y el PP, el señor Enrique López, que en esos momentos combinaba ambas actividades, según publica hoy ‘El Mundo’”, dijo.</p>

Noticias Enrique Santiago está “seguro” de que habrá un “gran acuerdo” con el PSOE para tramitar de urgencia la proposición de ley de Unidas Podemos para proteger la libertad de expresión.

El portavoz adjunto del grupo Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia En Común, Enrique Santiago, se ha mostrado hoy “seguro y convencido” de que tanto desde el Gobierno como desde el Grupo Socialista en el Congreso dan su total apoyo a la Proposición de Ley Orgánica de reforma del Código Penal para la…

Leer más »

Sira Rego advierte de que el acuerdo al que llegó la Comisión Europea con AstraZeneca anoche “puede poner en riesgo los planes de vacunación”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuqoLbo86fuDCcy3LdX5RgZXlQp7WkMUEUUSxwQ68I3iK1ruGyOEzC1sfIk8dIQOps1YtvG9F4riDK9GvEFqrCDMBgeA-NSOpwZubnYLAye-_j-ooaWnqicnOLoLxyHGhLGCaEh0DLAGcN/s2048/EP_President_candidate_Sira_REGO_GUE_NGL_ES_-_Electing_the_new_President_of_the_European_Parliament_48188770452+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1365" data-original-width="2048" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuqoLbo86fuDCcy3LdX5RgZXlQp7WkMUEUUSxwQ68I3iK1ruGyOEzC1sfIk8dIQOps1YtvG9F4riDK9GvEFqrCDMBgeA-NSOpwZubnYLAye-_j-ooaWnqicnOLoLxyHGhLGCaEh0DLAGcN/w400-h266/EP_President_candidate_Sira_REGO_GUE_NGL_ES_-_Electing_the_new_President_of_the_European_Parliament_48188770452+%25281%2529.jpg" width="400" /></a></div>La portavoz federal de Izquierda Unida y eurodiputada, Sira Rego, ha advertido de que el acuerdo al que llegó anoche la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, con los responsables de la farmacéutica AstraZeneca para la producción y suministro de 40 millones de dosis, “puede poner en riesgo los planes de vacunación” en toda Europa, teniendo en cuenta que la empresa estaba obligada por contrato a entregar justo el doble en este primer trimestre de 2021, es decir, 80 millones de dosis de su vacuna contra el Covid-19.<p></p><p>Rego ha denunciado durante una rueda de prensa telemática con distintos medios que a AstraZeneca le salga “gratis” el incumplimiento de su contrato, algo de lo que ha responsabilizado también a la Unión Europea (UE) por “permitir acuerdos de este tipo”.</p><p>La portavoz de la dirección federal de IU ha destacado, además, que “pese a que Bruselas cuenta con los recursos necesarios, no existe ningún tipo de organismo público que supervise un sector estratégico tan importante como la industria farmacéutica”. Por ello consideró un fracaso, no una victoria, la resolución a la que se llegó anoche. En su opinión, la “nacionalización” de empresas farmacéuticas debería contemplarse en un momento como este.</p><p>“Hasta los ayuntamientos más pequeños están sometidos a la obligatoriedad de publicidad y transparencia, entre otras cosas por mandato de las propias directivas europeas. Llama la atención que semejante contrato no tenga ninguna trazabilidad de control del dinero público y garantías de cumplimento”, ha añadido.</p><p>Rego explicó que, al contrario de lo que ha hecho EE.UU, que sí se ha reservado algunos derechos de propiedad sobre la vacuna de Moderna, la Comisión Europea “ha firmado un contrato que permite que las farmacéuticas tengan el monopolio de las patentes”.</p><p>“En el fondo -señaló-, “lo que rebela esta tensión es un contrato que se ha pensado para garantizar el interés de la multinacional frente al interés general”, en un momento “extraordinario y de excepción que requiere que la intervención de los poderes públicos”.</p><p>IU considera que existen mecanismos para actuar: “suspensión de las patentes para aumentar la producción o el uso de las licencias vinculantes, por ejemplo, aplicando un mecanismo que permitiría la producción de vacunas” en diferentes fábricas, “aun con la oposición de las farmacéuticas”, detalló Rego.</p><p>La también portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha sostenido que lo que está ocurriendo con las vacunas “abre el debate de fondo y lo amplía”, porque muestra que “es necesario ampliar el control público y la transparencia”.</p>

Noticias Sira Rego advierte de que el acuerdo al que llegó la Comisión Europea con AstraZeneca anoche “puede poner en riesgo los planes de vacunación”

La portavoz federal de Izquierda Unida y eurodiputada, Sira Rego, ha advertido de que el acuerdo al que llegó anoche la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, con los responsables de la farmacéutica AstraZeneca para la producción y suministro de 40 millones de dosis, “puede poner e…

Leer más »