IU-Mérida exige al equipo de gobierno que explique el retraso de un año en la tramitación de propuestas realizadas ante el pleno.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4j9_Qf4ErGzEUE_eLJRQfJXdti74K2ocmhyphenhyphenQj3XWvsTokWN_rW1WIuFOQBqTMqAZ07brX1QdYCuyl7FnaAimI74orAnRojl66dRxKBg2ez0voq_DGlMCxWS0RsdZMbpCWf_bBTCXrFFkW/s1600/Tribunales.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="786" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4j9_Qf4ErGzEUE_eLJRQfJXdti74K2ocmhyphenhyphenQj3XWvsTokWN_rW1WIuFOQBqTMqAZ07brX1QdYCuyl7FnaAimI74orAnRojl66dRxKBg2ez0voq_DGlMCxWS0RsdZMbpCWf_bBTCXrFFkW/s400/Tribunales.png" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida exige al equipo de gobierno que explique cuáles son los motivos por los que no se ha tramitado una propuesta ante el pleno sobre la composición de los tribunales de selección, a pesar de haber transcurrido un año desde que se registró.<br /> <br /> Desde la fecha de registro de nuestra propuesta, el 27 de septiembre de 2016, -hace justo un año- los concejales de Izquierda Unida han insistido en diferentes ocasiones sobre la necesidad de tramitar las proposiciones de los grupos municipales, tanto en las comisiones informativas ante la delegada de personal, como en la Junta de Portavoces ante el propio alcalde.<br /> <br /> Las respuestas obtenidas por parte del equipo de gobierno varían desde la justificación del retraso debido a falta de tiempo, hasta el mero desconocimiento. Unas respuestas que carecen de todo fundamento dado el tiempo transcurrido desde que se registró la propuesta.<br /> <br /> Esta situación adquiere mayor relevancia desde el momento en el que la proposición pretende incorporar criterios objetivos para determinar quienes deben formar parte de los tribunales de selección, una cuestión que entendemos de la mayor importancia dada la falta de credibilidad que sufren los procesos de selectivos que lleva a cabo el ayuntamiento de Mérida, frente a buena parte de los vecinos.<br /> <br /> Así, el retraso en la tramitación de esta propuesta sólo pueden encontrar una explicación, o bien, en la voluntad de la delegada de personal de no tramitar propuestas que mejoren la objetividad de los procesos selectivos, o bien, en la incompetencia de la misma delegada en el ejercicio de sus funciones.<br /> <br /> Este tipo de situaciones pone en entredicho los rasgos de cercanía y transparencia que continuamente se atribuye el equipo de gobierno, y levanta las sospechas sobre elementos de negligencia y obstruccionismo por parte del gobierno del PSOE con respecto a la labor de nuestro grupo municipal.<br /> <br /> Queremos señalar que la tramitación de las propuestas de los grupos municipales es un obligación establecida legalmente, y que su vulneración supone una infracción del régimen jurídico vigente, que además implica la intromisión del equipo de gobierno en funciones que en principio sólo tienen un carácter meramente administrativo,<br /> <br /> La dificultad de encontrar una circunstancia que justifique estos hechos nos lleva a pensar que el PSOE está protagonizando las mismas prácticas que criticó en el pasado cuando formaba parte de la oposición en el Ayuntamiento de Mérida y que se traducen en el intento de invisibilizar el trabajo de nuestro grupo municipal y entorpecer nuestro trabajo.<br /> <br /> Por todo ello, exigimos al equipo de gobierno que tramite

Notas de Prensa IU-Mérida exige al equipo de gobierno que explique el retraso de un año en la tramitación de propuestas realizadas ante el pleno.

Izquierda Unida-Mérida exige al equipo de gobierno que explique cuáles son los motivos por los que no se ha tramitado una propuesta ante el pleno sobre la composición de los tribunales de selección, a pesar de haber transcurrido un año desde que se registró. Desde la fecha de registro de nuestra pr…

Leer más »

Mérida está sucia.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFWGaELM2r6XuCgEfcycNfYvr_dZrGJjROh_YYqWO2E6_VvFdaghFAffYlUcUEtt_-vrwqgWiKynwNqqFhxZ-VbrTb7SG1DMi_6qzB7wjlynLcsGKTNS68oZwcU0jCQ53a3GEsXlbWlikR/s1600/M%25C3%25A9rida+est%25C3%25A1+sucia..jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFWGaELM2r6XuCgEfcycNfYvr_dZrGJjROh_YYqWO2E6_VvFdaghFAffYlUcUEtt_-vrwqgWiKynwNqqFhxZ-VbrTb7SG1DMi_6qzB7wjlynLcsGKTNS68oZwcU0jCQ53a3GEsXlbWlikR/s400/M%25C3%25A9rida+est%25C3%25A1+sucia..jpg" width="400" /></a></div> No es una opinión, es un hecho. En los últimos años nuestra ciudad no se distingue por su limpieza. Mérida está sucia, pero no toda. La calle en la vive el gerente de FCC, empresa que gestiona el servicio de limpieza y recogida de basura, se barre todos los días. Eso es al menos lo que nos cuentan los empleados de la empresa. No vaya a ser que el olor y la suciedad ofenda a tan alta dignidad, y alguien se lleve la reprimenda.<br /> <br /> Ante el estupor de propios y extraños, algunos niegan lo evidente. La portavoz del actual equipo de gobierno mantiene que la ciudad está limpia. Sí, eso es lo que ha dicho. Lo sé porque lo hizo delante de mis narices, justo antes de quedarse tan pancha. Como siempre, hasta lo evidente es objeto de disputa, no vaya a ser que recaiga sobre nosotros el peso de la culpa.<br /> <br /> Nosotros pensamos lo contario. Creemos que sí hay certezas que nos ayudaría a vislumbrar cual es el estado de la cuestión, y a eso vamos.<br /> <br /> Primero, la culpa del actual estado de la ciudad recae principalmente sobre el anterior gobierno municipal. Eso es un hecho. Fue el Partido Popular el que redujo el precio del contrato en más de un 20%. Menos dinero, menos recursos, más suciedad. Esa es la ecuación.<br /> <br /> Segundo, al contrario de lo que piensa el gobierno del PSOE, algunos creemos que la empresa incumple las condiciones del contrato, por supuesto en su provecho, sin que el gobierno municipal actúe con la contundencia que debería. Y para muestra un botón: el número de trabajadores que debería estar en la calle realizando las tareas de limpieza y demás, es sensiblemente inferior al que señalan los pliegos.<br /> <br /> Tercero, la relevancia y el alto coste del servicio que gestiona FCC, le sitúa en una posición de fuerza ante un ayuntamiento que no tiene un mendrugo que llevarse a la boca. El resultado sólo puede ser uno: la empresa hace lo que le viene en gana y tú pagas los platos rotos, y los olores, por cierto.<br /> <br /> Cuarto, la preeminencia de la empresa frente a los distintos gobiernos se explica en parte, por la disposición de cada uno ellos para utilizar las condiciones de gestión del servicio como moneda de cambio, de la que todo el mundo saca partido. Y nunca mejor dicho. Tanto el PSOE como el PP han aprovechado sus distintos turnos en el gobierno municipal para meter en la plantilla de la empresa a personas afines.<br /> <br /> El PP debería explicar cuál es el motivo por el que la empresa no le pasó la factura al Ayuntamiento en los últimos siete meses de la legislatura anterior (a razón de 440.000 euros al mes) y cuales los fueron las razones por las que la misma empresa que nos tiene la ciudad hecha unos zorros, se esmeró más allá de su obligación justo antes de las anteriores elecciones. El PSOE debería dar cuenta del aluvión de amigüetes que entraron en la plantilla –sobre todo en el periodo 2007/2011- cuando mantienen entre sus manos el bastón de la alcaldía. Y claro está, los favores se pagan. Lo que ocurre es que el que lo paga eres tú.<br /> <br /> Quinto, y terminamos. La privatización del servicio la sufren los vecinos, que conviven en una ciudad sucia, y –seguidamente- los trabajadores. Sus sueldos son una miseria, la carga de trabajo resulta excesiva; no se cubren las bajas (es decir, más trabajo), no se cubren las jubilaciones (más trabajo), no se cubren las vacaciones (más trabajo, otra vez), sus condiciones laborales no son las más envidiables, y además, el estilo del gerencia no parece que sea como para presumir. O eso se comenta. Para colmo de males, todo esto se produce en un panorama en el que ha calado hasta la los huesos el mensaje de la privatización de los servicios públicos; en el que cuesta horrores mostrar las ventajas de la gestión pública de nuestros propios recursos, y esto mientras el Tribunal de Cuentas señala en sus informes de fiscalización que la gestión pública de estos servicios podría suponer un ahorro de hasta el 70% del coste del servicio. Ahí queda eso. <br /> <br /> Álvaro Vázquez Pinheiro<br /> <br /> Portavoz Municipal IU Mérida<br /> <br /> <a href="http://meridaycomarca.com/merida-esta-sucia/" target="_blank">Articulo publicado en el periódico "Mérida y Comarca"</a>.<br /> <br /> (Foto; <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=483708341990561&set=pb.100010541974073.-2207520000.1505837223.&type=3&theater" target="_blank">Colectivo De Asalariados Del Taxi de Mérida</a>.)<br /> <br />

Articulo de Opinión Mérida está sucia.

No es una opinión, es un hecho. En los últimos años nuestra ciudad no se distingue por su limpieza. Mérida está sucia, pero no toda. La calle en la vive el gerente de FCC, empresa que gestiona el servicio de limpieza y recogida de basura, se barre todos los días. Eso es al menos lo que nos cuentan …

Leer más »

IU-Mérida advierte sobre el posible incumplimiento en el plazo de apertura de los quioscos de la Plaza España.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWhT71IUU9IfOHiId6FGjE0VVqaxbMBfhc2AL7z0cuZQITiBf3PtgtFXo2QeQATdtVBYjujyOv9uCvneml8rpqh6lZxcfH6xsfSD6QvQYWJSp6yT9x0EhyR__MpiLPOe1PCsYpmJ-UpkLB/s1600/Quiosco+M%25C3%25A9rida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWhT71IUU9IfOHiId6FGjE0VVqaxbMBfhc2AL7z0cuZQITiBf3PtgtFXo2QeQATdtVBYjujyOv9uCvneml8rpqh6lZxcfH6xsfSD6QvQYWJSp6yT9x0EhyR__MpiLPOe1PCsYpmJ-UpkLB/s400/Quiosco+M%25C3%25A9rida.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida considera que los concesionarios de los quioscos de la Plaza España situados en las esquinas de la Calle Santa Eulalia y de la calle del Puente pueden haber incumplido el plazo máximo establecido en los pliegos que regulan la adjudicación para la puesta en marcha del servicio que ofrecen los kioscos.<br /> <br /> El retraso en la finalización de las obras y apertura de los diferentes quioscos perjudica al conjunto de los vecinos que con anterioridad disfrutaban del servicio que ofrecían estos quioscos; sin que hasta ahora el equipo de gobierno haya hecho público los motivos de este retraso, ni tampoco se haya anunciado la fecha de apertura. Esta situación podría suponer un incumplimiento en la obligación de prestar el servicio, que es el único motivo que justifica la concesión.<br /> <br /> Así, según la información facilitada por la propia delegación de urbanismo a comienzos de julio, el plazo de cuatro meses establecido inicialmente para la conclusión de las obras, se ha visto ampliado en varias ocasiones debido la celebración de la Semana Santa y de por el retraso producido por las excavaciones arqueológicas realizadas en uno de ellos, si bien entendemos que -aún así- es posible que los quioscos que permanecen sin actividad hayan excedido los plazos autorizados por el ayuntamiento.<br /> <br /> La contabilización de los plazos iniciales de cuatro meses para concluir las obras, más las ampliaciones a las que hemos hecho mención, 9 días a todos ellos por semana santa, y 23 días por las excavaciones en los quioscos situados en la esquina de la calle santa Eulalia, y San Salvador, arrojan unos plazos que abarcan según los casos desde el 21 de junio hasta el 18 de julio, en función de la fecha de inicio de las obras.<br /> <br /> A falta de otra explicación por parte del ayuntamiento, el hecho de que a fecha de hoy dos de los cuatros quioscos no hayan iniciado su actividad y que todavía se aprecie la actividad de trabajadores en su interior, podría suponer por tanto un incumplimiento expreso de las condiciones del contrato, susceptible de ser objeto de sanción por parte de la administración municipal.<br /> <br /> En nuestra opinión, el hecho de que en cada uno de estos dos casos se hayan excedido los plazos en más de dos meses, es motivo más que suficiente para que el ayuntamiento ejerza las actuaciones necesarias para determinar si esta circunstancia es susceptible de la imposición de sanción por el incumplimiento de la normativa que regula esta actividad.

Notas de Prensa IU-Mérida advierte sobre el posible incumplimiento en el plazo de apertura de los quioscos de la Plaza España.

Izquierda Unida-Mérida considera que los concesionarios de los quioscos de la Plaza España situados en las esquinas de la Calle Santa Eulalia y de la calle del Puente pueden haber incumplido el plazo máximo establecido en los pliegos que regulan la adjudicación para la puesta en marcha del servicio…

Leer más »

IU-Mérida pide a la Consejería de educación que aclare los motivos del retraso en las obras del colegio de Nuestra Señora de La Antigua.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGFwcAUXyo1-CG1WXZpmk9ANK3xANYSl8ye-Eg0UJ_TagVBhp4VYPbWtZFhq1On9yCjANsK__Oyk4namF8kRGzaEzAOTTyjCwQW1glCUj70-C2LfkONJcrpX1i76g3hFfY8iybhstzxGuU/s1600/Colegio+antigua.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGFwcAUXyo1-CG1WXZpmk9ANK3xANYSl8ye-Eg0UJ_TagVBhp4VYPbWtZFhq1On9yCjANsK__Oyk4namF8kRGzaEzAOTTyjCwQW1glCUj70-C2LfkONJcrpX1i76g3hFfY8iybhstzxGuU/s400/Colegio+antigua.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida exige a los responsables de la Consejería de Educación y Empleo que explique cuáles son los motivos que han provocado el retraso de las obras en la reparación de la cubierta del colegio de Nuestra Señora de La Antigua, cuál es el calendario para la realización de las obras y las medidas que se han tomado para minimizar sus efectos sobre el normal desarrollo de las clases.<br /> <br /> El desprendimiento de una parte de la cubierta de la fachada del colegio a principios del pasado mes de marzo puso en evidencia la necesidad de acometer las obras en este colegio para reparar los daños causados y garantizar la seguridad de los alumnos y profesores.<br /> <br /> El retraso en la realización de las obras tiene una difícil justificación, desde el momento en el que el desprendimiento de la cubierta se produjo hace aproximadamente 6 meses.<br /> <br /> Según los datos de la propia administración regional, el 15 de marzo se inició la tramitación para la adjudicación de la obra, de la que el órgano correspondiente realizó una propuesta de adjudicación en fecha del pasado 29 de junio, y que finalmente no se tradujo en la finalización del procedimiento hasta finales de agosto.<br /> <br /> El periodo de tiempo transcurrido de más de dos meses, entre estos dos momentos, la propuesta de resolución y finalización del procedimiento, ha supuesto un retraso que ha impedido aprovechar el periodo vacacional para la realización de las obras, lo que –a la espera de una mejor explicación– señala a la administración como la principal responsable de los perjuicios que en la actualidad sufrirán tanto los alumnos como los profesores durante los primeros meses del curso escolar. Sin que, por otra parte, se pueda garantizar la compatibilidad entre la continuación de las obras y el normal desarrollo de las clases.<br /> <br /> A pesar del tiempo transcurrido, las obras para la remodelación de la cubierta no han comenzado hasta hace unos pocos días, por lo que el desarrollo de las obras coincidirá con el inicio y desarrollo del curso escolar, con las molestias y limitaciones que eso conlleva para la buena marcha del curso, tanto para los alumnos y profesionales que desempeñan su trabajo en este centro escolar.<br /> <br /> Esta situación, requiere una explicación por parte de los responsables de la administración, que por otra parte han mostrado una absoluta falta de transparencia en el tratamiento de este asunto, tanto hacia los padres y madres de los alumnos, como hacia el conjunto de trabajadores que desempeñan sus funciones en este centro educativo.<br /> <br /> Por todo ello, exigimos a la Consejería de Educación y Empleo que explique cuál es el conjunto de circunstancias que han provocado estos hechos, así como que comuniquen al AMPA y equipo directivo del colegio cuales son las medidas que van a adoptarse de cara al inicio del curso (que comienza el próximo miércoles), así como la fecha de finalización de las obras.

Notas de Prensa IU-Mérida pide a la Consejería de educación que aclare los motivos del retraso en las obras del colegio de Nuestra Señora de La Antigua.

Izquierda Unida-Mérida exige a los responsables de la Consejería de Educación y Empleo que explique cuáles son los motivos que han provocado el retraso de las obras en la reparación de la cubierta del colegio de Nuestra Señora de La Antigua, cuál es el calendario para la realización de las obras y …

Leer más »