Enrique Santiago señala en el Congreso a España y la UE sobre la tragedia en la valla de Melilla que “solo cumpliendo la ley acabarán los intentos de entrar irregularmente en territorio nacional”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoA-CQfPJVlTKVW621cg6Tw1tgUCiJzAptKeA_nb8CsoVvpWSHNXWXlX7NNN9_RoxyvNQXlTMe0cXDqBOeLxrCwUiBAEr4SlNb1WRHGinlRUlTgEcw_yW6Lo9TZMuSkq_U7k6Ns90GVzJcLJE0enxxdWrrkm3JsCZga9nMae7yf8sNmGQw1z5xIMFu3g/s950/AP22175383991352_devoluciones_en_caliente_Melilla-950x0-c-default.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="634" data-original-width="950" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoA-CQfPJVlTKVW621cg6Tw1tgUCiJzAptKeA_nb8CsoVvpWSHNXWXlX7NNN9_RoxyvNQXlTMe0cXDqBOeLxrCwUiBAEr4SlNb1WRHGinlRUlTgEcw_yW6Lo9TZMuSkq_U7k6Ns90GVzJcLJE0enxxdWrrkm3JsCZga9nMae7yf8sNmGQw1z5xIMFu3g/s320/AP22175383991352_devoluciones_en_caliente_Melilla-950x0-c-default.jpg" width="320" /></a></div>El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y portavoz de Interior del grupo de Unidas Podemos, Enrique Santiago, ha asegurado hoy en relación a los trágicos sucesos en la valla de Melilla en los que, oficialmente, murieron al menos 23 personas migrantes, que “solo cumpliendo la ley se acabará con los intentos de entrar de forma irregular en territorio nacional”, al tiempo que ha respondido a las mentiras lanzadas al unísono por derecha y ultraderecha que “no hay ‘efecto llamada’, lo que existe es ‘efecto persecución’ en demasiados lugares del mundo”.<p></p><p>Santiago ha intervenido en el Pleno del Congreso durante la comparecencia por segunda vez del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para dar su versión de los hechos. Para el diputado, estamos ante “un hecho de enorme gravedad y un suceso desgraciado”, del que “tenemos que responsabilizarnos de lo ocurrido, trasladar nuestra solidaridad y respeto a las víctimas y a sus familias, y tomar medidas para que nunca más vuelva a ocurrir”.</p><p>“Lo ocurrido muestra -destacó- que ni la legislación española ni la de la Unión Europea (UE) tienen mecanismos eficaces para garantizar que una persona en situación de persecución o negación de derechos pueda alcanzar de forma segura la frontera para solicitar asilo o protección internacional”.</p><p>De ahí que señalara que “también la Unión Europea tiene responsabilidad en lo ocurrido y debe tomar medidas para que no se repita, incrementando la coordinación entre países para asegurar la protección internacional que estamos obligados a prestar todos los miembros de la Unión”.</p><p>Santiago valoró que “nadie se jugará la vida saltando una valla o franqueando de forma abrupta un puesto fronterizo si puede presentar una solicitud de protección de forma normal en una oficina diplomática española en Marruecos o en las oficinas de asilo en la frontera, pero eso hoy no es posible”.</p><p>Detalló que “no existen vías legales eficaces que permitan pedir asilo en frontera. No ha habido ninguna solicitud de asilo en frontera desde que se aprobó la Ley de Asilo en 2009” y en las oficinas de asilo de Ceuta y Melilla, desde que se abrieron, “se han tramitado solicitudes de personas que ya habían entrado en territorio nacional, en todos los casos mediante entradas irregulares porque no han tenido otra posibilidad de hacerlo. Hagamos las reformas legales para que nadie tenga que saltar una valla”.</p><p>Reforzó estas explicaciones indicando que las personas migrantes que intentaron acceder a España a través del puesto fronterizo del Barrio Chino “procedían mayoritariamente de tres países en los que se sufre privación de derechos y libertades a causa de crisis humanitarias. Hay una presunción razonable de que los nacionales de Sudán, Sudán del Sur y Chad merecen protección internacional, incluido el estatuto de asilo. Cuando estas personas ya están en España y solicitan asilo, en un 85% de los casos sus solicitudes son admitidas a trámite, y en la mayoría se les otorga protección internacional”.</p><p>Enrique Santiago denunció que, vistas las distintas imágenes de los hechos, hubiera “centenares de cuerpos inertes, heridos, fallecidos, amontonados durante horas en el suelo a altas temperaturas sin recibir ninguna asistencia médica o humanitaria, y sin ser trasladados a lugares resguardados”.</p><p>Recordó también que según las explicaciones de los mandos de la Guardia Civil en Melilla en la visita de trabajo de los portavoces de la Comisión de Interior del Congreso, las imágenes exhibidas en sede parlamentaria y las imágenes incluidas ayer en una información del diario ‘El País’, cuando las personas migrantes rompen la puerta del puesto fronterizo del Barrio Chino “se produjo una avalancha en suelo español en zonas bajo control de las autoridades españolas”.</p><p>Advirtió que estas personas “tampoco podían retroceder debido a la presión de la policía marroquí con material antidisturbios” y cómo, según el vídeo publicado ayer “previsiblemente grabado y filtrado por la policía marroquí”, además de heridos y lesionados “al menos se produjo un fallecido en dependencias fronterizas españolas”.</p><p>También según la Guardia Civil, “no existía presencia de fuerzas de seguridad españolas en ese puesto fronterizo en el momento de la avalancha, ni la hubo hasta unas horas después”, mientras queda claro que “sí había fuerzas de seguridad marroquíes tanto fuera como dentro de la instalación fronteriza española”.</p><p>“Por lo tanto -dijo-, procede solicitar un examen exhaustivo sobre cómo se trató a las personas que quedaron atrapadas por la avalancha”, ya que en los vídeos tomados por la Guardia Civil y exhibidos en el Congreso “no se aprecia cómo se retiraron personas que quedaron en suelo del edifico fronterizo español tras la avalancha, ni en qué estado se encontraban esas personas”.</p><p>Mientras, en las imágenes difundidas ayer se ve que “quedaron personas presuntamente heridas en suelo español, se ve a una persona que parece ha fallecido y se ve a la fuerza pública marroquí mover cuerpos desde dentro de las instalaciones fronterizas españolas” y liego, según la Guardia Civil, “no había cuerpos en las instalaciones fronterizas españolas cuando volvieron a acceder a ellas”.</p><p>Enrique Santiago recordó que “a fecha de hoy tampoco consta que Marruecos haya informado del número exacto de víctimas, ni se conoce su identificación”, por lo que “la colaboración transfronteriza debe permitir conocer el número exacto de víctimas, heridos o fallecidos, y despejar cualquier duda sobre si existen personas desaparecidas, que es una posibilidad que han denunciado las organizaciones de derechos humanos”, y apostilló que debe hacerse así “porque las vidas negras también nos importan”.</p><p>“Pedimos que las autoridades españolas investiguen hasta conseguir el número exacto y nombre de todas las víctimas, para aclarar las causas de los fallecimientos y para poder poner en conocimiento de sus familias lo ocurrido y el paradero de sus seres queridos”, indicó.</p><p>Insistió en la necesidad de que las personas migrantes o potenciales solicitantes de asilo “deben ver garantizada la posibilidad de presentar su solicitud de acogida de una forma digna. Así se establece en la vigente Directiva de Protección Temporal: protección inmediata y temporal para personas que no pueden volver a sus países, especialmente por motivos de guerra, violencia o violaciones de derechos humanos. Exactamente lo que se ha hecho con las personas refugiadas ucranianas”.</p><p>“Existen herramientas -dijo- para poder acoger dignamente si hay voluntad política, aunque lo cierto es que nunca se han activado cuando se trata de crisis en países subsaharianos, en caso de personas de piel negra”.</p><p>De la misma forma, advirtió que “en cualquier actuación en frontera debe garantizarse la asistencia médica sanitaria a las personas que resultan heridas en hechos como el vivido el día 24” y denunció que “había ambulancias cerca del lugar de los hechos, en España y en Marruecos, pero se omitió la obligación de socorrer a las personas heridas o fallecidas que no entraron en España, a pesar de que hemos visto personas amontonadas en el suelo durante horas. Si se las hubiera atendido, probablemente habría menos víctimas y se necesita un protocolo claro para evitar esta situación”.</p><p>Enrique Santiago apuntó que “se destinan grandes cantidades de dinero para que países de tránsito impidan que la gente llegue a la frontera europea, y luego miramos a otro lado cuando estos países no garantizan los derechos humanos”.</p><p>“Marruecos es uno de los mayores beneficiarios de este dinero -comentó- y, según las organizaciones humanitarias de ese país y las imágenes que hemos podido ver, en demasiados casos las autoridades no observan sus obligaciones en materia de derechos humanos, como ocurrió el 24 de junio”.</p><p>Ya en su turno de réplica, Enrique Santiago trasladó también su “solidaridad con los efectivos de la Guardia Civil y todos los funcionarios y funcionarias que trabajan en frontera”, un trabajo que consideró “difícil y que se presta en difíciles circunstancias”.</p><p>Ante las versiones falsas lanzadas por las derechas, enfatizó que “lo ocurrido en Melilla no fue un ataque contra la soberanía española, aprovecho para desmontar ese bulo”. Indicó que “la violencia no es aceptable nunca, en ninguna circunstancia”, y explicó que en los hechos violentos intervinieron “personas desesperadas, pero su intención era entrar en la Unión Europea, no atacar instituciones o funcionarios españoles o marroquíes. Quien diga eso miente a sabiendas”.</p><p>Respuesta a las mentiras de la ultraderecha</p><p>Para Santiago, “la derecha extrema o la ultraderecha están presentando como una operación de agresión militar lo que no es más que la desesperación provocada por el ansia de acceder a una vida digna y segura en la Unión Europea de personas que no tienen esa posibilidad en su país”.</p><p>Dirigiéndose directamente al portavoz de la extrema derecha en este debate, el diputado de Voz Javier Ortega Smith, le respondió que “claro que señalamos a los dictadores y claro que señalamos a los países donde no hay derechos, porque los hay, y precisamente por eso España tiene que ser tierra de acogida. Una política de extranjería basada en el blindaje de las fronteras no va a acabar con la necesidad de quienes no tienen derechos”.</p><p>El portavoz parlamentario de IU recordó que “así ha sido siempre y el pueblo español lo ha vivido en carne propia a lo largo de nuestra historia en innumerables ocasiones. Hemos tenido que abandonar nuestra patria, bien huyendo de persecuciones políticas y falta de democracia, o bien huyendo de la pobreza y de la miseria para buscar un futuro digno en países más desarrollados que el nuestro”.</p><p>“Nos toca -dijo- devolver la acogida recibida por los españoles muchísimas veces en muchos países del mundo. Porque también los españoles y españolas han atravesado las fronteras de forma ilegal, violentándolas. Han cruzado los océanos en barcos cargados de migrantes y han llegado a países donde se pusieron a trabajar sin tener permisos para ello”.</p><p>Enrique Santiago lamentó que todo esto “en España solo lo ignoran los que son muy ricos y siempre lo han sido, o los que apoyaban a la dictadura y no tenían que irse a otro país”.</p><p>En su opinión, “la única manera de evitar que haya personas que se vean obligadas a abandonar su tierra, a sus familias y sus amigos es establecer políticas de cooperación económica, comercial y social igualitarias entre el norte y el sur, para que en todas partes haya libertades y condiciones de vida digna”.</p><p>Completó esta idea indicando que “solo de esta forma las personas que se desplacen de un país o a otro lo harán no para huir de la miseria o los desastres humanitarios. Pero, mientras se consigue acabar con las desigualdades y la negación de derechos en tantos lugares del mundo, hay otras formas viables y más apropiadas para evitar cualquier tragedias migratorias”.</p>

Noticias Enrique Santiago señala en el Congreso a España y la UE sobre la tragedia en la valla de Melilla que “solo cumpliendo la ley acabarán los intentos de entrar irregularmente en territorio nacional”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y portavoz de Interior del grupo de Unidas Podemos, Enrique Santiago, ha asegurado hoy en relac...

Leer más »

Unidas por Mérida califica el encendido navideño como un despilfarro y una frivolidad

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikv_r-JJOpV9Oign5K_YCpYxoWVLiTipw2irgl9dEcIC85d7ddTJ5lrGCp7Nsw-mB51Mi6_QDVhZSMaSKG-2PXIWO0OWOoSUGs8GHJFd3roZo0VqWhNu5E2fZBmuXoVJDfeubPGJ6_zkwoERgsa0fZAc-dpprYp55hyURD74XfbCK7D3U1ItvfiEAPSQ/s3068/FiaL-NTXoAMu3ht.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="3068" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikv_r-JJOpV9Oign5K_YCpYxoWVLiTipw2irgl9dEcIC85d7ddTJ5lrGCp7Nsw-mB51Mi6_QDVhZSMaSKG-2PXIWO0OWOoSUGs8GHJFd3roZo0VqWhNu5E2fZBmuXoVJDfeubPGJ6_zkwoERgsa0fZAc-dpprYp55hyURD74XfbCK7D3U1ItvfiEAPSQ/s320/FiaL-NTXoAMu3ht.jpg" width="320" /></a></div>Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) considera un error la ampliación del periodo y la extensión del alumbrado navideño, con un gasto de 250.000€; por considerarlo un despilfarro en términos económicos, y una contradicción desde el punto de vista energético y medioambiental.<p></p><p>La pretensión del gobierno municipal de mejorar los resultados de los comerciantes durante la campaña de navidad ampliando la iluminación navideña, carece de cualquier fundamento, ya que no existe relación entre el incremento en el gasto destinado a la iluminación navideña y un posible incremento de las ventas de los comerciantes; máxime cuando la cantidad presupuestada para tal fin alcanza los 250.000€, en una ciudad en la que el alumbrado público brilla por su ausencia.</p><p>A estos efectos, debemos recordar que el coste anual del alumbrado urbano es aproximadamente de 2.000.000€, por lo que el gobierno municipal va a emplear en el alumbrado navideño un importe superior al 10% del coste total de iluminar todas la ciudad durante un año completo, lo que entendemos como un despropósito.</p><p>Asimismo, debemos señalar la contradicción que existe entre las medidas de restricción del gasto energético que han de asumir las administraciones públicas en sus propias dependencias, y la extensión del alumbrado navideño que ha implantado el gobierno municipal.</p><p>Por otra parte, la implantación de una iniciativa de esta naturaleza supone una contradicción flagrante desde el punto de vista del ahorro energético, por parte del mismo gobierno que –a bombo y platillo- ha creado una delegación de sostenibilidad, y cuyo papel queda relegado a la función de cubrir las apariencias ante medidas de esta naturaleza que se nos antojan tan frívolas como ineficaces.</p><p>El incremento del consumo durante el periodo navideño y la mejora de la facturación de los comerciantes y las empresas, está garantizado por las pautas culturales que asocian la celebración de las fiestas de navidad con un periodo de mayor esparcimiento y consumo, más allá de la medida como la que pretende poner en marcha el gobierno local.</p><p>En este sentido, el incremento de la afluencia de público proveniente de otras localidades viene determinado por la oferta comercial de nuestra ciudad, que en estos momentos se encuentra en claro declive, sin considerar otros elementos que consideramos poco relevantes.</p><p>Así, entendemos que el volumen de negocio que puede suponer la campaña de navidad está condicionado por la capacidad de gasto de las personas que viven en nuestra ciudad, y en ningún caso, por la posible influencia que pudiera tener la iluminación navideña.</p><p>Desde Unidas por Mérida consideramos que el gasto de 250.000 euros –es decir 50.000€ más que el año pasado- que el gobierno municipal pretende destinar a la iluminación navideña supone un despilfarro  y un insulto hacia aquellas personas que no tienen nada.</p><p>A  todo lo anterior debemos sumar la imposibilidad técnica de evaluar los efectos de la medida sobre la evolución del consumo y la ventas, pues resulta imposible demostrar una posible relación entre el comportamiento de la actividad en esta campaña y la medida propuesta el gobierno municipal; más allá del triunfalismo al que nos tienen tan acostumbrados el gobierno municipal y el propio alcalde.</p><p>La pretensión del gobierno municipal, ya anunciada en ocasiones anteriores, celebrándose de conseguir “la mejor iluminación navideña de Extremadura”, supone un  ejercicio vacío de populismo y frivolidad que reduce la gestión municipal y la política institucional a la condición de un mero espectáculo pagado por el conjunto de los vecinos y vecinas de nuestra ciudad.</p><p>Por estos motivos, Unidas por Mérida ya se mostró en contra de las modificaciones presupuestarias que en su momento llevó a pleno el gobierno de Osuna para financiar un gasto inútil y contradictorio.  </p>

Notas de Prensa Unidas por Mérida califica el encendido navideño como un despilfarro y una frivolidad

Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) considera un error la ampliación del periodo y la extensión del alumbrado navideño, con un gas...

Leer más »

IU aprueba su Programa Marco Municipal y Autonómico

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqH_Nyh0U5JQiF_rqQW8CPic9niZP4u7h_W85ouZoapPGKQ9wqFmQUeY__fJkyw7KSXbypSKclzohB-PFO0MS0fIoSFY_SjEOBy3ku0vB7xPeLpU0diKqNBVASwRosJrSZ-lyly7hsIM4EjQzdjxuU32X6_0ccQGyGN0Q7SZYTZS9OCZg2BwCdHif0NQ/s1280/FifWXGnWAAMZiHK.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqH_Nyh0U5JQiF_rqQW8CPic9niZP4u7h_W85ouZoapPGKQ9wqFmQUeY__fJkyw7KSXbypSKclzohB-PFO0MS0fIoSFY_SjEOBy3ku0vB7xPeLpU0diKqNBVASwRosJrSZ-lyly7hsIM4EjQzdjxuU32X6_0ccQGyGN0Q7SZYTZS9OCZg2BwCdHif0NQ/s320/FifWXGnWAAMZiHK.jpg" width="320" /></a></div>El coordinador federal, Alberto Garzón, ha situado hoy a Izquierda Unida como “un sostén claro para todo el espacio político de la izquierda de este país” de cara a las citas electorales municipales y autonómica del año próximo. “Tenemos más de 200 gobiernos locales y más de 2.000 concejales y concejalas que avalan esa confianza que nos ha depositado la ciudadanía. Tenemos arraigo y capilaridad por todos los territorios, en definitiva, somos percibidos como una fuerza reconocible y conocida en la que se puede confiar”, recalcó.<p></p><p>Garzón hizo estas valoraciones y destacó la idea de que en IU “llevamos toda la vida en los pueblos porque somos el pueblo. No somos un agente externo, somos el pueblo”, durante su intervención en el acto público ‘Cuidamos lo cercano’. El encuentro ha tenido lugar en la localidad de Rivas Vaciamadrid inmediatamente después de que la Coordinadora Federal -máximo órgano de dirección y debate- aprobara el Programa Marco Municipal y Autonómico con el que Izquierda Unida se presenta a los comicios de mayo de 2023.</p><p>Más de 400 personas, entre las que había alcaldes y alcaldesas, cargos públicos municipales, junto a militantes y simpatizantes de IU, se han dado cita durante cerca de dos horas en la Sala Covibar de la localidad ripense, donde esta fuerza política lleva varias décadas revalidando desde su Ayuntamiento la confianza mayoritaria de la ciudadanía.</p><p>El encuentro contó también con la participación de la portavoz federal, Sira Rego, además de representantes públicos de IU en diferentes localidades de todo el Estado con modelos de gobierno con características distintas, entre ellos/as la alcaldesa y anfitriona, Aida Castillejo; el alcalde de Conil de la Frontera (Cádiz), Juan Manuel Bermúdez; así como lo/as también ediles Arturo Villar, de Camprovín (La Rioja); Rosa M. Ruíz, Aspe (Alacant); Ana Díaz, Riosa (Asturies) y Pedro J. Sánchez, Totana (Región de Murcia)</p><p>Alberto Garzón defendió en su discurso la “importancia indudable del papel municipal, que no hay que ver como un instrumento meramente institucional, sino como el primer paso para construir una sociedad distinta. Es ahí donde nosotros empezamos a construir organización, a ganarnos el apoyo de la gente y a consolidar de forma sólida la capacidad de transformar la sociedad”.</p><p>Dejado esto por sentado, aseguró que para llegar a la gente y poder ayudarla realmente “no valen solo los discursos ni los programas”. “De hecho -dijo-, acabamos de aprobar un programa excelente, que es condición necesaria pero no suficiente para transformar la sociedad”.</p><p>“Es un programa -recalcó- que bebe del conocimiento acumulado por una organización como la nuestra que no es nueva, que tiene más de 35 años de historia y ha ido acumulando un saber, un conocimiento y una experiencia que se vuelcan sistemáticamente en todos los procesos de diálogo colectivo”.</p><p>El máximo responsable de IU apuntó satisfecho que ese mismo programa “es lo que nos da solidez, nos da confianza, porque tenemos ese bagaje y lo ponemos en valor. Sabemos por dónde hay que ir para resolver los problemas. Complementamos hacer el mejor diagnóstico con la acción política para resolver los problemas”, aunque advirtió que “todo eso es insuficiente si no hay organización, tejido político, si no hay presencia en los territorios. Esto es lo que nuestra organización ofrece y es una de sus principales virtudes”.</p><p>Destacó también sin ocultar su orgullo que “nuestra gente, la gente que estáis aquí como cargos públicos representando simbólicamente a muchos municipios, sois la encarnación concreta del programa, porque al final los programas tienen nombres y apellidos. La gente necesita confiar no solo en el programa, sino en una determinada persona que le da seguridad, y vosotros volcáis tanta experiencia y conocimiento que nos demostráis una y otra vez que las personas importan y mucho”.</p><p>Insistió en la idea de que “llevamos toda la vida en los pueblos porque somos el pueblo. No somos un agente externo, somos el pueblo, gentes sencillas y humildes que en un determinado momento llegamos a la conclusión de que para transformar las cosas nos tenemos que juntar para poner en marcha procesos que solo de manera colectiva se podrían resolver. Eso es Izquierda Unida”.</p><p>Reconoció que “vivimos tiempos complejos y atravesados por múltiples crisis que afectan de diferente manera a toda la población, pero muy especialmente a los sectores más vulnerables, a las familias y la clase trabajadora, a las mujeres y a la juventud”.</p><p>Garzón indicó que “nuestra tradición política siempre ha subrayado la necesidad de incorporar la idea de clase social como manera de visualizar que las crisis no son iguales, ni se gestionan igual para todo el mundo”, sobre todo “cuando lo hacen las derechas, que lo hacen en beneficio de las clases más adineradas, de las grandes fortunas o las grandes empresas”.</p><p>Frente a la crisis económica internacional por las consecuencias de la guerra en Ucrania y los efectos de la subida de la energía, recordó en nuestro país los “esfuerzos muy notables del Gobierno para evitar que esta situación sea aún más problemática, como sucede en otros países”.</p><p>Reconoció que esta crisis llega hasta lo más profundo y “está produciendo unas distorsiones que hacen que las familias tengan más dificultades para pagar suministros básicos como calentar sus hogares, encender la luz o comprar alimentos, además de pagar las hipotecas”.</p><p>Eso sí, apuntó que hay problemas “como el de la vivienda o la cada vez peor prestación de servicios públicos” se acentúan en comunidades autónomas donde gobierna la derecha, como es el caso de la Sanidad Pública o la Educación Pública en la Comunidad de Madrid”.</p><p>A esta crisis política y económica hay que unirle la “crisis ecosocial y climática”, que también afecta y amenaza la vida diaria de la gente y que se puede ver en la “proliferación de fenómenos climáticos extremos, como sequías e inundaciones, que se están agravando ya con múltiples costes”.</p><p>“Hay que tener muy presente que esta alteración de nuestra vida en el territorio cristaliza allí donde vivimos, cristaliza en el municipio y en la vida concreta de la ciudadanía; lo económico, lo político y desde luego lo ecológico tiene que ver con la vida cotidiana de la gente”, aseguró.</p><p>Alberto Garzón incidió en que “hay gente que sufre la política cotidiana de la extrema derecha, con amenazas a nuestros concejales y grupos municipales”, y esto lo saben también muy bien “quiénes ven desde los gobiernos municipales, las asambleas locales y los grupos municipales cómo la primera barrea defensiva para la población es acudir a nuestros compañeros y compañeras para decirles ‘no llego a fin de mes, cómo me puede ayudar el gobierno municipal, cómo nos puede ayudar nuestra propia clase’”.</p><p>Palabras de ánimo de Sira Rego</p><p>Sira Rego, por su parte, señaló a los asistentes al acto que “es muy importante saber de dónde venimos y quiénes somos para afrontar mejor y con éxito los difíciles retos a los que debemos enfrentarnos”.</p><p>Animó a aceptar “ese importante reto” de las próximas citas electorales municipal y autonómica, algo para lo que es “imprescindible” que “nos adelantemos y organicemos, y esto somos capaces perfectamente de hacerlo desde Izquierda Unida”.</p><p>Rego destacó la “capacidad de no rendirnos nunca” y de “construir desde abajo” de las que IU ha dado sobradas muestras, por lo que se atrevió a pronosticar un “futuro de alegría”, que debe empezar “por organizarnos en nuestros barrios y cuidar lo cercano”. A partir de ahí, todo es posible y los retos electorales serán más asumibles.</p>

Noticias IU aprueba su Programa Marco Municipal y Autonómico

El coordinador federal, Alberto Garzón, ha situado hoy a Izquierda Unida como “un sostén claro para todo el espacio político de la izquierda...

Leer más »

Garzón traslada en un acto a Irene Montero “la máxima solidaridad en nombre de toda IU” frente a una “violencia política de la extrema derecha dirigida contra un modo de pensar la democracia”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimnmoVN0msPcThMCWmbPur2cDiDykC4YK-jChQwD6URadunIV_qmOmb8X641RJaV6viq8ruw0gH-EnOQzacsTahij2_yjMR-AIRt_ry5fTBr1HMLdMhZfhHbjDG9c5cwTsAM7L3kDNdJwq7d1sGakv_d_8vywpmHjZlGxCMujJhNrwA90OtcOOKIekkQ/s780/FED97231-0F62-4214-9CEE-E5F0D1DA6A9B-780x470.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimnmoVN0msPcThMCWmbPur2cDiDykC4YK-jChQwD6URadunIV_qmOmb8X641RJaV6viq8ruw0gH-EnOQzacsTahij2_yjMR-AIRt_ry5fTBr1HMLdMhZfhHbjDG9c5cwTsAM7L3kDNdJwq7d1sGakv_d_8vywpmHjZlGxCMujJhNrwA90OtcOOKIekkQ/s320/FED97231-0F62-4214-9CEE-E5F0D1DA6A9B-780x470.jpeg" width="320" /></a></div>El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha trasladado esta mañana a la ministra de Igualdad y dirigente de Podemos, Irene Montero, “en nombre de toda IU la máxima solidaridad con nuestra compañera, porque nos representa a todos y todas”, además de “reivindicar el trabajo que se está realizando desde el Ministerio de Igualdad, que es lo que le duele a la extrema derecha y le duele a la gente contraria al avance de los derechos de las mujeres y al avance de la democracia”.<p></p><p>Garzón introdujo este respaldo sin fisuras durante una parte de su intervención en el acto público ‘Cuidamos lo cercano’ que esta formación ha organizado en la localidad de Rivas Vaciamadrid, tras aprobar su Programa Marco Municipal y Autonómico de cara a los comicios de mayo de 2023.</p><p>“El ataque y la violencia política recibidos por la compañera Irene Montero -apostilló- no van dirigidos solo contra una persona, es una ataque y una violencia dirigida contra una idea, contra un modo de pensar la democracia”.</p><p>El máximo responsable federal de IU y ministro de Consumo trasladó a los centenares de personas asistentes al acto, entre ellas militantes, simpatizantes y cargos públicos municipales de todo el Estado, que “vivimos una crisis política cristalizada en el papel que está jugando la extrema derecha y cómo utiliza nuestras instituciones democráticas para promover discursos de odio, xenófobos y clasistas”.</p><p>Una extrema derecha de la que recordó que “ya gobierna en algunas autonomías con el PP, como en Castilla y León, condicionando de forma notable su práctica política”.</p><p>Garzón advirtió que su discurso “lleno de excesos, de insultos o de odio en sus mal llamados argumentos, lo que trata es de distorsionar la vida democrática del país y alterar el ambiente en el que la ciudadanía se pregunta cómo tomar las decisiones políticas en nuestra sociedad”. A su juicio, “creen que todo ello es una vía para llegar al poder y al hacerlo de forma consciente tratan de deshumanizar al adversario”, un “primer paso” necesario para luego buscar “la criminalización del adversario”.</p><p>Incidió en denunciar que estos discursos de la extrema derecha “que desgraciadamente escuchamos ya desde hace mucho tiempo” se basan solo en “la idea de transmitir y difundir odio, deshumanizar al adversario, en este caso las gentes de izquierdas, para en última instancia criminalizarles y generar un ambiente aún de mayor crispación”.</p><p>Criticó con contundencia y entre el aplauso del público que esta actitud “es posible gracias a la complicidad y a la normalización del discurso que hace la otra derecha, la que se dice a sí misma ‘moderada’, pero que para gobernar utiliza los votos de la extrema derecha y nunca cuestiona sus insultos”.</p><p>A ello se le sumar “la normalización que realizan también muchos medios de comunicación, en los que se pone al mismo nivel la xenofobia y la lucha contra ella, el fascismo y la lucha contra él, es decir, que ponen al mismo nivel a la extrema derecha y a la democracia”.</p>

Noticias Garzón traslada en un acto a Irene Montero “la máxima solidaridad en nombre de toda IU” frente a una “violencia política de la extrema derecha dirigida contra un modo de pensar la democracia”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha trasladado esta mañana a la ministra de Igualdad y dirigente de Podemos, Irene...

Leer más »

Unidas por Mérida se muestra en contra de la tala anunciada por el gobierno municipal

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrpyGCcE_Aa1nqW-B8XbSjxGcz80j6qKTz5o7nNbssBKRj8EBLQTqf1Fm7x2jKS9F-nbqcgUF4DhO3ZbFTZMQufYwig4YXyUfhV3hcFkLuGoZ8MlQjYV68GBqSn4wJ01g0Gc0Vso9MFiBvW6NxLiiwzapQWAbhO1yVxKN2k717gZnPvc4_nk015nyUGw/s1200/2d8d6cdd-d2c3-40b4-baa0-baeb1d79fefa_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrpyGCcE_Aa1nqW-B8XbSjxGcz80j6qKTz5o7nNbssBKRj8EBLQTqf1Fm7x2jKS9F-nbqcgUF4DhO3ZbFTZMQufYwig4YXyUfhV3hcFkLuGoZ8MlQjYV68GBqSn4wJ01g0Gc0Vso9MFiBvW6NxLiiwzapQWAbhO1yVxKN2k717gZnPvc4_nk015nyUGw/s320/2d8d6cdd-d2c3-40b4-baa0-baeb1d79fefa_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="320" /></a></div>Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) considera un error el anuncio realizado por el gobierno municipal por el que se muestra su disposición a la tala y sustitución de árboles.La sustitución de los denominados “platanero de indias” anunciada por el equipo de gobierno debido a los perjuicios que provoca a las personas alérgicas y en relación con el mantenimiento del acerado supone un error debido a que supondrá inconvenientes mayores a los beneficios que persigue.<p></p><p>En primer lugar, la sustitución de estos árboles, también conocidos como “plátanos de sombra” no terminará con los síntomas que las personas que sufren de alergias, puesto que lo más habitual es que las alergias no tengan una única causa, sino que suelen venir provocadas por más de una especie. Así, las mismas personas que sufren alergias al platanero posiblemente también pueden serlo con respecto a las gramíneas, o el olivo, por lo que los efectos de la medida propuesta serán de un alcance muy limitado.</p><p>En segundo lugar, el “platanero de sombra”, como indica su propio nombre, es uno de los árboles que proporciona una mayor superficie de sombra, por lo que su sustitución por otros limitará aún más la comodidad de los peatones, en una ciudad como la nuestra en la que las temperaturas requieren precisamente un incremento significativa de la población de árboles que nos proporcione sombra y ayude a combatir las altas temperaturas, tan habituales en Mérida, durante largos periodos de tiempo.</p><p>En tercer lugar, los perjuicios que el arbolado pueda ocasionar en el acerado no se deben arreglar arrancando los árboles, sino adaptando el acerado a la necesidad de crecimiento del árbol, mediante la instalación de alcorques con una mayor superficie, o en su caso, mediante la poda de las raíces de los mismos, pero en ningún caso a través de la tala de árboles maduros.</p><p>Desde hace años, nuestra ciudad ha visto cómo se han producido talas significativas en espacios que nunca han recuperado los árboles de los que antes se disponía, al tiempo que hemos asistido a situaciones en las que los árboles de nueva plantación han resultado insuficientes, e incluso han muerto al poco tiempo de ser plantados. Ejemplos de estas situaciones los podemos encontrar en la avenida del río, en las calles Lillo, Cela y Arzobispo Mausona, o en la Plaza de la Constitución, o incluso –y más recientemente- en la avenida Félix Valverde Lillo, en la que la situación del nuevo arbolado es manifiestamente mejorable.</p><p>En estos términos resulta paradójico que el mismo gobierno que nunca ha mostrado un especial interés por la reposición del arbolado arrancado en los últimos años, sea el mismo que ahora proponga la sustitución de árboles maduros por otros nuevos que proporcionan poca sombra y cuya viabilidad resulta cuestionable.</p><p>Así, entendemos  que la solución adecuada para solventar los inconvenientes actuales provocados por el arbolado existente pasa por la aprobación de una ordenanza que analice en detalle la situación del arbolado, y regule limitar la plantación de especies que generen problemas de alergia, pero -en ningún caso- talar los ejemplares existentes.</p><p>Por todo ello, instamos al equipo de gobierno a reconsiderar su postura a este respecto, desde una perspectiva que atienda a la situación del arbolado como un  elemento indispensable para garantizar la calidad  medioambiental en nuestra ciudad,  y no como un instrumento más del mobiliario urbano.</p>

Notas de Prensa Unidas por Mérida se muestra en contra de la tala anunciada por el gobierno municipal

Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) considera un error el anuncio realizado por el gobierno municipal por el que se muestra su dis...

Leer más »

Manifiesto de IU por el 25N: Día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP0J-T06XhyWjCVrnnLgYzfNNWq7EwCr1wagRZaD4rNAA-xnot-Qe8h5zt-TaqK3mtVhJd2MP_ViwLlmnMtDWFoxAq32lbheaIxgYIN6-h3MOMWK5vnVvDhzNl2DlsTrQXUDdxqJ2V8KzbNo-Khq6P0RtGsUSDkuLZcZyxvWhrciUljzsxCePmba58Uw/s780/Web-780x470.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP0J-T06XhyWjCVrnnLgYzfNNWq7EwCr1wagRZaD4rNAA-xnot-Qe8h5zt-TaqK3mtVhJd2MP_ViwLlmnMtDWFoxAq32lbheaIxgYIN6-h3MOMWK5vnVvDhzNl2DlsTrQXUDdxqJ2V8KzbNo-Khq6P0RtGsUSDkuLZcZyxvWhrciUljzsxCePmba58Uw/s320/Web-780x470.jpg" width="320" /></a></div>Este 25 de Noviembre de 2022 volvemos a las calles contra todas las violencias machistas. Salimos por todas las que no están, por las que se sienten solas, por las que tienen miedo, por las invisibilizadas, por las que son negadas, por las que están lejos, por todas las que luchan, por las que lucharon por nosotras y lucharán en el futuro. Esta fecha, instaurada en recuerdo y reivindicación de los asesinatos de Patria, Minerva y María Teresa Mirabal en la República Dominicana en 1960, nos recuerda que luchamos por otro mundo posible. Porque cuando decimos que queremos un mundo sin violencias, estamos diciendo que queremos construir otro. Esta fecha tiene memoria y reivindica que el feminismo es un grito global en el que “si tocan a una, respondemos todas”. Respondemos con alternativas, sembrando futuro, creando horizontes. Porque nuestras luchas empujan al mundo a resolver las desigualdades de raíz, abriendo paso a otro en el que seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres.<p></p><p>Sabemos que las violencias machistas no son sólo cosas que ocurren de forma aislada y casual dentro de la esfera privada de la vida. Sabemos que tras cada asesinada, detrás de cada experiencia cotidiana, hay un hilo que nos conecta a todas con este sistema injusto y violento en el que vivimos. Sabemos que estas violencias sustentan el orden de desigualdad y opresión en el que se basa este sistema capitalista, patriarcal, racista y colonialista, que construye roles de poder ante nosotras, de dominación y disciplina.</p><p>Estamos aquí, este 25 de noviembre, porque una sociedad de personas libres e iguales es incompatible con este mundo, y queremos transformarlo. Estamos aquí, para que el dolor y la rabia que sentimos, se conviertan en organización, trabajo y lucha.</p><p>Luchamos en cada espacio: en las calles, en nuestra organización, en una asamblea, en un ayuntamiento o en el sindicato, desde el trabajo diario en cada espacio para avanzar con todas y por todas. Avanzamos con la Ley Sí es Sí, con la Ley Trans, con la Ley de Memoria Histórica, parando los desahucios de nuestras vecinas, creando puntos violetas en nuestros barrios, organizando el 8 de marzo, saliendo a la calle con las mujeres palestinas, saharauis, iraníes o contra los CIES; presentando enmiendas a los presupuestos de nuestra región, luchando contra la explotación sexual y reproductiva, la prostitución y los vientres de alquiler; desarrollando los planes de igualdad en nuestros sindicatos, saliendo por la paz y contra las guerras o defendiendo los derechos de las jornaleras migrantes.</p><p>Pero todavía tenemos mucho por hacer y nos necesitamos organizadas y juntas.</p><p>Desde IU creemos que la atención y el apoyo a las víctimas es fundamental, y por eso creemos imprescindible que se aprovechen los fondos del Pacto de Estado para implantar una red de atención de proximidad potente.</p><p>Es necesario garantizar la IVE dentro de la sanidad pública, controlar la mala praxis obstétrica y asegurar la atención a la salud sexual y reproductiva en el sistema sanitario público.</p><p>Es necesario un sistema público de cuidados que sustituya el trabajo no pagado de las mujeres en la familia por lo que el dinero del Plan Corresponsables debe tener ese objetivo claro y vincularse a servicios que se gestionen por las administraciones.</p><p>Es necesario incorporar mujeres al cambio de modelo productivo y energético, porque necesitamos otro sistema que no nos explote ni nos mantenga en la pobreza.</p><p>Nos urge garantizar condiciones de vida digna porque es indispensable para acabar con la violencia. Urge aprobar la Ley por el derecho a la vivienda que proteja a colectivos de mujeres vulnerables de la pérdida de su vivienda. Urge cubrir los vacíos legislativos y abordar la regulación de las migrantes sin papeles para parar su explotación.</p><p>Millones de mujeres en nuestro planeta son sometidas a mutilaciones genitales, obligadas a casarse, asesinadas, violadas y prostituidas, quemadas vivas o torturadas por el hecho de ser mujeres; usadas ellas mismas como vasijas para engendrar seres humanos previamente comprados. El feminismo no entiende de fronteras.</p><p>Es necesario seguir luchando por un mundo de paz permanente. Las mujeres son víctimas principales de las guerras y por ello exigimos poner fin a la carrera armamentística y perseguir el desarme. Señalamos y denunciamos la vuelta al conflicto bélico en el Sáhara Occidental tras la ruptura del alto el fuego por parte de Marruecos. No podemos olvidar la situación de vulnerabilidad que sufren las mujeres en los países con conflictos, mujeres que ven cómo se vulneran sus derechos fundamentales día tras día.</p><p>Es necesario combatir la violencia machista estructural que tiene sus raíces en relaciones patriarcales arraigadas en profundas desigualdades, que comienza con el lenguaje, la educación y las distintas formas de representación cultural. Donde niñas, niños y adolescentes continúan educándose a través de películas, contenidos y canciones de marcado contenido machista, acceso a la pornografía… Una sociedad machista y patriarcal que penaliza a las mujeres LTBQ+, también por su disidencia de la norma heterosexual patriarcal. Si no estamos todas no es feminismo.</p><p>Porque aunque nuestros derechos avanzan, nuestra lucha continua hasta lograr la igualdad real haciendo nuestro lo que ya decía Rosa Luxemburgo “Por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”.</p><p>Porque ante el negacionismo, el odio y el retroceso que pone en disputa nuestros derechos, nosotras creamos alianzas, abrazamos nuestra diversidad, tejemos redes y ampliamos horizontes para que todas, todas, todas, podamos vivir sin violencias.</p><p>Porque aunque se quiera deslegitimar la ley del solo si es si, nosotras somos conscientes del avance que supone que sea delito lo que antes no era y poniendo en el centro el consentimiento como frontera, como un paso más para acabar con la cultura de la violación.</p><p>Compañeras y compañeros, las hermanas Mirabal nos tienden la mano para seguir avanzando. Luchemos por una sociedad sin odio, sin guerras, sin violencias; luchemos por los derechos de todas.</p><p>¡Alianzas feministas contra las violencias machistas!</p>

Manifiesto Manifiesto de IU por el 25N: Día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres

Este 25 de Noviembre de 2022 volvemos a las calles contra todas las violencias machistas. Salimos por todas las que no están, por las que se...

Leer más »