Izquierda Unida-Mérida afirma que Pedro Acedo miente a la hora de explicar las diferencias sobre del coste del servicio de la basura entre las ciudad de Mérida.
En declaraciones a un medio local el Alcalde Pedro Acedo, atribuye la diferencia entre el coste del servicio de recogida de basura y limpieza domiciliaria al hecho de que la cifra señalada por Izquierda Unida (5.778.600€) incluye el servicio de limpieza de las zonas verdes, lo que viene a explicar la diferencia del coste del servicio con respecto a Badajoz, en la que según sus palabras no se da esa circunstancia.
Según consta en la liquidación del presupuesto municipal de 2010 elaborada por el servicio de intervención del Ayuntamiento de Mérida, el coste del contrato para el mantenimiento y limpieza de zonas verdes está recogido en una aplicación presupuestaria especifica (1710 21000) concretamente “contrato mantenimiento zonas verdes FCC”, por un importe de 2.973.800 euros, mientras que la aplicación presupuestaria que consignan el crédito referido al coste del servicio de recogida de basura y demás prestaciones incluidas en el contrato, como limpieza viaria, recogida de cartones y plásticos y demás viene en otros aplicaciones presupuestarias, distintas y separadas, a las que se les atribuye una crédito presupuestario propio.
Dicho lo anterior, sólo podemos concluir que el señor Acedo miente cuando señala que los datos publicados por IU-Mérida incluyen el mantenimiento de zonas verdes, ya que como hemos señalado más arriba, su importe está recogido en otras partidas. De no ser así el conste total de la limpieza de zonas verdes y recogida de basura en la ciudad de Mérida debería incluir una única partida presupuestaria por la suma de ambos con un importe de 8.752.400 €.
A esta circunstancia que acrecentaría aún más el coste por habitante en comparación con ciudades mucho más pobladas como Badajoz, debemos sumar que el contrato de privatización del servicio de recogida de basura de la capital pacense incluye la limpieza de las zonas verdes en domingos y festivos, una prestación que no está incluida en el caso de la ciudad de Mérida.
Todas estas circunstancias viene a agravar lo señalado por IU–Mérida, dado que al agravio comparativa que señalamos en su momento a la hora de comparar el precio de estos dos servicios debemos sumarle las mentiras, o en sus caso falta de conocimiento del alcalde de Mérida, sobre la cuestión y la inclusión en el caso de Badajoz de un mayor número de servicios en el mismo contrato, firmado con la misma empresa.
Por todo ello, desde IU-Mérida estamos deseosos de escuchar las aclaraciones del señor alcalde al respecto.
Fdo: Izquierda Unida-Mérida
En Mérida, a 17 de septiembre de 2012
Publicar un comentario