Izquierda Unida-Mérida califica de cacicada el proceso selección del Plan Experiencia.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaI8r_mLLX-tKNPFfeSJFkIECjUv0bQ49o0cI4ILv8wfgalpJXSsiAkIQ4WrFm2vIdCXfCvyUoqNbRjPtWm3E3runlCv30xBlV65hfPPZOWrU8NaysnY7fSc-JqIxalXMIFmUgDjZC5Umu/s1600/transparencia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaI8r_mLLX-tKNPFfeSJFkIECjUv0bQ49o0cI4ILv8wfgalpJXSsiAkIQ4WrFm2vIdCXfCvyUoqNbRjPtWm3E3runlCv30xBlV65hfPPZOWrU8NaysnY7fSc-JqIxalXMIFmUgDjZC5Umu/s400/transparencia.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida califica de “cacicada” el proceso de selección vinculado a la implantación del Plan Experiencia en el ayuntamiento de Mérida, debido a la falta de transparencia sobre la aplicación de los criterios de clasificación de los aspirantes. <br /> <br /> La publicación de las listas provisionales y definitivas por parte de la delegación de personal, por las que se determina las seleccionados en el Plan de Experiencia, no especifican el resultado de la aplicación concreta de los criterios de selección del mismo. <br /> <br /> Así, según el contenido de las listas definitivas de seleccionados por cada una de los puestos de trabajo, resulta imposible averiguar cual es el criterio que determina el orden de prelación de los seleccionados, o incluso los motivos por los que unos aspirantes han resultados seleccionados y otros no. <br /> <br /> Frente a la práctica, habitual y necesaria, de concretar la calificación obtenida por cada aspirante, (de 1 a 10, por ejemplo), las listas publicadas por la delegación personal se limitan a especificar el orden de prelación, sin criterio aparente de clasificación, y sin mencionar la calificación obtenida por cada uno de ellos. <br /> <br /> De este modo, los aspirantes no seleccionados no disponen de elementos de juicio suficiente que les permita determinar cuales son los motivos por los que no han sido seleccionados, frente a aquellos que sí han superado el proceso. <br /> <br /> A estos efectos, la falta de transparencia del equipo de gobierno supone un insulto a principios básicos –y de sentido común- que deben estar presentes en cualquier proceso de selección, como son la transparencia, la igualdad en el acceso al empleo, la objetividad, o la motivación de los resultados del proceso de selectivo, lo que supone el escenario perfecto para la seleccionar a los candidatos con total arbitrariedad por parte de la delegación de personal, con la consiguiente indefensión que esta situación provoca en las personas que han dedicado su tiempo y su interés a la participación en este proceso de selección. <br /> <br /> En estos términos, el equipo de gobierno únicamente enumera una serie de requisitos en sus bases que son los de no disponer de experiencia laboral y el tiempo en situación de desempleo, sin que en ningún momento se pueda disponer de los elementos que permiten conocer su aplicación. <br /> <br /> La arbitrariedad del equipo de gobierno llega hasta el punto en el que las normas que regulan el proceso permiten organizar pruebas selectivas para llevar a cabo el proceso, sin que el gobierno municipal se haya molestado en llevarlas a cabo. <br /> <br /> Para IU-Mérida, el hecho de que un proceso selectivo se realice en estas condiciones, a puerta cerrada y sin explicar la aplicación concreta de criterios de selección establecidos supone una cacicada, y un desprecio absoluto hacia las personas que participan en estos procesos. <br /> <br /> Desde aquí, queremos recodar a la delegada de personal que el ayuntamiento es una administración pública sujeta a las normas vigentes y no un cortijo del que pueda disponer a su antojo.

Notas de Prensa Izquierda Unida-Mérida califica de cacicada el proceso selección del Plan Experiencia.

Izquierda Unida-Mérida califica de “cacicada” el proceso de selección vinculado a la implantación del Plan Experiencia en el ayuntamiento de Mérida, debido a la falta de transparencia sobre la aplicación de los criterios de clasificación de los aspirantes. La publicación de las listas provisionale…

Leer más »

"Ni Una Menos", manifiesto del Área de la Mujer de IU para el 25N.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5WqnuEAI4v4dBVsmppCcoFVHMwyU_1kAsoU_yajpyZdXiH_TFScrOURDOTEvXta4suclgE7FCTpvGgXSVZr757FJ1_VOFC-c8rcRG7ePx8nBogyyZO7VkLGYy4sqW_4_Dz24IyjnTqaoh/s1600/Imagen+IU+25N+2018+-+Federal.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="750" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5WqnuEAI4v4dBVsmppCcoFVHMwyU_1kAsoU_yajpyZdXiH_TFScrOURDOTEvXta4suclgE7FCTpvGgXSVZr757FJ1_VOFC-c8rcRG7ePx8nBogyyZO7VkLGYy4sqW_4_Dz24IyjnTqaoh/s400/Imagen+IU+25N+2018+-+Federal.png" width="331" /></a></div> <i>Concentración en #Mérida, por el Día Internacional para la eliminación de la Violencia contra las Mujeres, este domingo 25 de noviembre, 12:00h, en el Templo de Diana.</i><br /> <br />-----------------------------------------<br /><br /> <b>Desde Izquierda Unida nos sumamos al grito de Ni Una Menos este 25 de noviembre de 2018.</b><br /> <br /> No queremos ni una asesinada más, ni una violada, acosada, discriminada, invisibilizada o marginada por etnia, procedencia, edad, diversidad funcional, sexual o identidad de género. Exigimos que las instituciones asuman su responsabilidad en la lucha contra la Violencia de Género. Unas instituciones que han venido actuando con una visión parcial, con una legislación sin aplicación efectiva, con diferencias territoriales y sin los presupuestos, ni el personal necesario para cumplir sus obligaciones, faltando a su responsabilidad de proteger y combatir la normalización de las violencias.<br /> <br /> 2018 vuelve a ser un año plagado de escándalos machistas. La sentencia dictada contra Juana Rivas o la del caso de La Manada. El alarmante aumento de casos de violación grupal. La descarada y reiterada desidia, cuando no abierta hostilidad del poder judicial, con casos tan sangrantes como el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer número 7 de Madrid —Francisco Javier Martínez Derqui— dirigiendo insultos directos a una víctima de Violencia de Género. Frente a eso, un Pacto de Estado insuficiente y sin aplicación real, y un Informe Sombra al GREVIO que suspende rotundamente al Estado Español en la lucha contra la Violencia de Género.<br /> <br /> Afortunadamente, este 2018 también estamos viviendo la respuesta social de un movimiento feminista organizado y plural, subversivo, anticapitalista, antirracista, ecologista e internacionalista, que moviliza a millones de mujeres y que está redefiniendo el sentido común de nuestra sociedad. Debemos tener presente la enorme importancia del feminismo en un momento en el que tenemos que dar una dura batalla contra el neoliberalismo, el autoritarismo, la intolerancia y el fascismo, que avanzan internacionalmente. Luchemos desde el feminismo, todas y todos juntos para una sociedad justa, libre de violencias y radicalmente democrática.<br /> <br /> Por todo ello, desde Izquierda Unida entendemos que es urgente:<br /> <br /> − Que se modifique la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género ampliando la propia definición de violencia de género, cumpliendo con lo ratificado dentro el Convenio de Estambul en 2014. Es decir, que se incluyan las violencias contra las mujeres fuera del ámbito de la pareja o expareja, que se incorpore la violencia sexual, laboral, institucional y también que se incorporen los vientres de alquiler y la prostitución como violencia de género.<br /> <br /> − Que se ponga en marcha el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Es inadmisible que después de un año de trabajo en la subcomisión del Congreso, tengamos un pacto insuficiente, sin calendario ni presupuestos decentes; que solo a través del decreto 9/2018 del gobierno del PSOE se hayan puesto en marcha 7 de las 213 medidas, donde el presupuesto desbloqueado para la gestión local no tenga un indicativo de qué objetivos tiene ni cómo debe ser su implantación.<br /> <br /> − Que se incluya en los Presupuestos Generales del Estado la lucha contra la Violencia de Género con una dotación económica suficiente para implementar las políticas de prevención, asistencia, protección, justicia y reparación además de un calendario y una evaluación de las mismas donde se incluya además una partida con una nueva Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia contra la Mujer.<br /> <br /> − Que existan Planes Estratégicos de Igualdad con recursos humanos y materiales. No existen dichos planes desde 2016, y cuando existieron han sido intermitentes y sin los recursos necesarios.<br /> <br /> − Que las campañas promovidas desde la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género tengan una perspectiva feminista. No queremos más campañas orientadas a que las mujeres estemos vigilantes y combatamos actitudes y acciones violentas machistas.<br /> <br /> − Que se amplíen los cauces de participación de las organizaciones feministas en el Congreso, Senado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.<br /> <br /> − Que se mejoren los datos para la sensibilización social y la planificación y evaluación de las políticas de igualdad. Debemos explicar públicamente por qué ha fallado el sistema de protección y cómo debemos abordarlo.<br /> <br /> − Que se enseñe educación afectivo-sexual y contra la discriminación y violencia de género desde la óptica feminista y desde la diversidad sexual e identidad de género en todas las fases educativas.<br /> <br /> − Que se desarrollen planes de formación y sensibilización contra la violencia de género de obligado cumplimiento al personal sanitario, educativo, jurídico y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con cursos mantenidos en el tiempo, actualizados y evaluables.<br /> <br /> − Que las y los trabajadores sociales, de atención a las víctimas, del teléfono 016 y todo el personal de la Red de Servicios de Violencia de Género dejen de ser trabajos externalizados, de gestión indirecta y eventuales, para una red de servicios pública y con empleos dignos como primer paso para la buena atención, información y asistencia de las víctimas de Violencia de Género.<br /> <br /> − Que se mejore la asistencia social, jurídica y psicológica establecida en el título II de la Ley 1/2004, con financiación, cooperación interinstitucional, y sin supeditar las medidas a la denuncia judicial de la víctima.<br /> <br /> − Que se desarrollen planes laborales efectivos a víctimas con o sin empleo en todo el territorio español para que las mujeres podamos desarrollar una vida digna.<br /> <br /> − Que se debata en el Congreso de los Diputados la Ley orgánica para la erradicación de la prostitución, presentada por las diputadas de IU.<br /> <br /> − Que se desarrollen medidas legislativas efectivas para la eliminación la Brecha Salarial, incluida la de las pensiones, en el Estado Español.<br /> <br /> − Que se desarrolle una Ley Integral para luchar contra la Trata de Seres Humanos, que además de prevenir y perseguir esta lacra y a las redes de delincuentes que se lucran con esta «esclavitud moderna», contenga un plan de integración para las miles de víctimas, la mayor parte mujeres y niñas, aún sin cuantificar en el Estado español, que es uno de los principales destinos europeos de las migrantes captadas por las redes para ejercer la prostitución.<br /> <br /> Por todo lo anterior, desde Izquierda Unida exigimos una estrategia estructural que luche en todos los ámbitos, con recursos económicos y humanos suficientes para que la política no se quede en la firma de documentos institucionales mientras tenemos una realidad inadmisible de violencias y desprotección para las mujeres.<br /> <br /> Desde nuestra organización apoyamos las movilizaciones organizadas en el Estado español este 25 de noviembre para reivindicar una sociedad libre de violencia de género.<br /> <br /> ÁREA DE LA MUJER DE IZQUIERDA UNIDA<br /> area.mujer@izquierdaunida.org

Convocatorias Varios "Ni Una Menos", manifiesto del Área de la Mujer de IU para el 25N.

Concentración en #Mérida, por el Día Internacional para la eliminación de la Violencia contra las Mujeres, este domingo 25 de noviembre, 12:00h, en el Templo de Diana. ----------------------------------------- Desde Izquierda Unida nos sumamos al grito de Ni Una Menos este 25 de noviembre de 2018. …

Leer más »

IU impulsa una batería de enmiendas desde Unidos Podemos que mejoran sustancialmente la Ley de Memoria Histórica e impiden más exaltación a Franco y a su dictadura.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh9h_UdFiAoxPRDyGn4P56nc-WHEQpvnK3BAlvZktGSmVXOpSaAfwgplExZDI52s_WR_5SJ5tAIEGyoeSjj1Sq226bYlqdiCqpuLihh9z7WxjbgrAlbxB0wdIvpxY3KggBxkdbCk7qZqfO/s1600/Fascismo_Nunca_Mas.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh9h_UdFiAoxPRDyGn4P56nc-WHEQpvnK3BAlvZktGSmVXOpSaAfwgplExZDI52s_WR_5SJ5tAIEGyoeSjj1Sq226bYlqdiCqpuLihh9z7WxjbgrAlbxB0wdIvpxY3KggBxkdbCk7qZqfO/s400/Fascismo_Nunca_Mas.png" width="400" /></a></div> El Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos ultima la redacción de las enmiendas parciales para reformar la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno del PSOE en 2007. Izquierda Unida impulsa en el seno del grupo la redacción final de estas modificaciones -se calcula que el número final de enmiendas rondará las 65- a partir del texto de su Proposición de Ley Integral de Memoria Democrática que Alberto Garzón registró y presentó en el Congreso en nombre de esta formación el pasado 29 de junio y que está a la espera de cupo para poderla llevar a debate.<br /> <br /> Hasta entonces, se ha aprovechado ahora para incluir diversas cuestiones importantes en la tramitación como proyecto de ley del decreto-ley redactado originalmente por el actual Gobierno -aprobado luego por la mayoría del Congreso- para dar cobertura jurídica a la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Esta operación se ha retrasado desde el pasado verano ante las dificultades que ha puesto la familia del dictador, con el beneplácito de grupos como PP y Ciudadanos, que trata de que los restos mortales acaben en la cripta situada en la catedral de La Almudena, en pleno centro de Madrid.<br /> <br /> En lo que tiene que ver con las exhumaciones, Unidos Podemos plantea que los restos tanto de Franco como del fundador de La Falange, José Antonio Primo de Rivera sean exhumados de la Basílica del Valle de los Caídos y sean sean ubicados en el emplazamiento de “carácter privado” que designen sus respectivas familias.<br /> <br /> Para ello, el texto de la Ley de Memoria Histórica deje indicar que no podrán depositarse “en ningún caso en espacios de uso público o en lugares que por su singular ubicación, construcción o interés turístico puedan convertir el emplazamiento en lugar de conmemoración, homenaje o enaltecimiento de la dictadura, sus dirigentes o el fascismo”.<br /> <br /> Si los familiares no facilitan la elección de un lugar con estas características, debe ser el Gobierno el que elija el sitio para la reinhumación. Además, en las enmiendas se detalla que tanto la exhumación como la reinhumación deberán hacerse en la intimidad familiar, sin honores fúnebres militares o celebración de ningún tipo de acto oficial o de carácter político.<br /> <br /> Unidos Podemos plantea también que se atiendan todas las reclamaciones y peticiones de exhumación de los familiares de las víctimas cuyos restos mortales se encuentran en la cripta de la basílica situada en Cuelgamuros.<br /> <br /> Una comisión de perfil científico-técnico estudiará el estado en que se encuentran los restos -correspondientes a cerca de 30.000 personas- y decidirá qué carácter se le da al futuro emplazamiento de los mismos, respetando la aconfesionalidad del Estado y al conjunto de confesiones religiosas.<br /> <br /> Las enmiendas acabadas hasta ahora por parte del grupo confederal recogen también la ampliación de las sanciones de carácter muy grave, en las que se incluye expresamente el incumplimiento de la obligación de exhumar a Franco y a Primo de Rivera en las condiciones previstas. También alcanzarían a quienes permitieran celebrar en locales o espacios públicos o privados abiertos al público actos que justifiquen los crímenes de la dictadura franquista, a sus responsables o se incite a la violencia y hostilidad contra las víctimas o colectivos vulnerables por cuestión de género, ideología, orientación sexual, origen étnico y nacional. Estas sanciones, además de multas, pueden acarrear el cierre o clausura de esos locales.<br /> <br /> Para la resignificación de las instalaciones del Valle de los Caídos se propone abrir un concurso público internacional que cuente con la participación de víctimas y asociaciones. En las enmiendas se insiste en acabar con “toda expresión y connotación franquista”, desmantelar o demoler la gran cruz que lo preside y prohibir los actos de homenaje a quienes promovieron el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y apoyaron el franquismo.<br /> <br /> Unidos Podemos plantea también crear en el plazo de tres meses una Fiscalía especial para las desapariciones forzosas y la sustracción forzada de menores. Del mismo modo, se quiere dejar sin efecto jurídico alguno todos los consejos de guerra sumarísimos y las correspondientes sentencias instruidos por causas políticas en el Estado español por el régimen franquista desde el 17 de julio de 1936.<br /> <br /> Se apunta también a la supresión de las condecoraciones y títulos nobiliarios a personas afines al régimen.<br /> <br /> Un tema que ha preocupado especialmente a IU en la elaboración de las enmiendas ha sido que se incluya en la nueva redacción de la Ley de Memoria una disposición adicional para declarar nula parte de la Ley de Amnistía aprobada en 1977, concretamente aquellos apartados que amnistían los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público que investigaron causas políticas en la dictadura y, en general los que cometieron contra el ejercicio de los derechos de las personas.<br /> <br /> Se establece que esos artículos nunca debieron ser interpretados por los tribunales como una amnistía respecto a crímenes de guerra, de lesa humanidad o genocidio cometidos por funcionarios públicos. Como el Derecho internacional señala que todos ellos son inamnistiables e imprescriptibles, se plantea declarar nulos estos artículos y que se puedan investigar estos crímenes en los tribunales españoles.<br /> <br /> Otra de las enmiendas persigue la denuncia y derogación del Concordato y los Acuerdos con la Santa Sede y su sustitución por un acuerdo bilateral con el Vaticano basado en los principios de laicidad e igualdad entre mujeres y hombres.<br /> <br /> “España -plantea- no puede permitirse por más tiempo tener en vigor un acuerdo cuyo origen está en aquel firmado por una sanguinaria dictadura militar con el Estado del Vaticano”. El texto denuncia la colaboración de la Iglesia católica con la sublevación y el régimen, y pide el fin de los “beneficios y privilegios” mantenidos gracias a estos acuerdos pese a que la Constitución marca la aconfesionalidad del Estado.<br /> <br /> Unidos Podemos incluye una disposición adicional para recuperar el Pazo de Meirás como patrimonio público, declarando la ilegitimidad y nulidad de su cesión a Francisco Franco, que lo utilizó como residencia de verano y luego pasó hasta el día de hoy a manos de sus herederos. Se busca recuperarlo y, mediante un convenio con el Ayuntamiento de Sada, se destine a actividades relacionadas con la memoria histórica.

Notas de Prensa IU impulsa una batería de enmiendas desde Unidos Podemos que mejoran sustancialmente la Ley de Memoria Histórica e impiden más exaltación a Franco y a su dictadura.

El Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos ultima la redacción de las enmiendas parciales para reformar la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno del PSOE en 2007. Izquierda Unida impulsa en el seno del grupo la redacción final de estas modificaciones -se calcula que el número f…

Leer más »

IU exige la “inmediata dimisión” de Lesmes y Díez-Picazo por su actuación “anómala e irregular” en la crisis de las hipotecas y la “burda maniobra sin precedentes al dictado de la banca”.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL2JoLp5pOHSY_w0Y8FsPsMv0GuTI-DV4wIalHzoUXZ11Por29IrppmwUmFUi_cOS32e7e4kyFgml2CpoMFp4JNWGPSdHy_IJ-czDaaZV4NyFZxU-E_RGqdLzeH5qgDQUf-Sjcw39js-Ss/s1600/Golpe+Supremo+M%25C3%25A9rida.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1132" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL2JoLp5pOHSY_w0Y8FsPsMv0GuTI-DV4wIalHzoUXZ11Por29IrppmwUmFUi_cOS32e7e4kyFgml2CpoMFp4JNWGPSdHy_IJ-czDaaZV4NyFZxU-E_RGqdLzeH5qgDQUf-Sjcw39js-Ss/s640/Golpe+Supremo+M%25C3%25A9rida.png" width="451" /></a></div> La dirección federal de Izquierda Unida exige la “inmediata dimisión del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, así como la del presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Luis Díez-Picazo, por su actuación “anómala e irregular” en la crisis de las hipotecas.<br /> <br /> La dirección de IU valora de forma más pausada lo ocurrido ayer y su trascendencia para la ciudadanía, no sólo en lo que respecta al caso concreto debatido. Considera que tras dos días de “vergonzosos debates”, los 28 magistrados que componen el Pleno de esa Sala Tercera del Tribunal Supremo, “convocado saltándose por parte de Díez-Picazo y con el aval de Lesmes, ex alto cargo del Gobierno de Aznar, el sentido común y cualquiera de las normas de las que se había dotado el propio tribunal, enmienda la doctrina consolidada precisamente por la sección del tribunal experta en materia tributaria”.<br /> <br /> “Logran así -añade- favorecer los intereses económicos de esa misma banca que paga habituales y cuantiosos honorarios a determinados jueces en concepto de conferencias y cursos en sus escuelas de elite”.<br /> <br /> IU explica que el “vergonzoso resultado de esta burda maniobra sin precedentes y contraria a lo establecido en la ley, al dictado de la banca y de la desmesurada campaña publicitaria desatada por los poderes económicos”, consigue “anular de un plumazo la doctrina jurisprudencial que se creía firme creada por tres sentencias obtenidas por la Empresa Municipal de la Vivienda del municipio de Rivas Vaciamadrid. De esta forma echan por tierra la obligación de que el impuesto que grava las hipotecas lo pagara el banco que concede la hipoteca, no el cliente, ya que es el propio banco el único que se beneficia de la obligación de formalizar esos préstamos en escritura pública”.<br /> <br /> Para Izquierda Unida, “la justicia española da la espalda al pueblo y opta por favorecer a los más poderosos, a esa banca rescatada con más de 60.000 millones de euros de dinero público logrado con nuestros impuestos. Es la misma banca privada que no para de incrementar sus beneficios y los millonarios salarios de sus ejecutivos desde que se inició la gran estafa denominada ‘crisis’”.<br /> <br /> La dirección de la formación que coordina Alberto Garzón entiende que “tras la práctica ya habitual de encarcelar a tuiteros, cantantes, artistas o activistas sociales por ejercer la libertad de expresión o de manifestación, la justicia vulnera también ahora su mandato constitucional que, literalmente, dice: ‘Artículo 118. Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales (…)’”<br /> <br /> “Cuando el Tribunal Supremo incumple sus sentencias y retuerce las leyes para favorecer a los poderosos en perjuicio de la ciudadanía, convierte en falso y vacío el mandato del artículo 117 de la Constitución: ‘La justicia emana del pueblo’”, constata esta formación.<br /> <br /> Izquierda Unida denuncia que con esta nueva actuación del Supremo “digna de corsarios, la justicia pierde la poca legitimidad que le quedaba. Es así a pesar de los numerosos jueces y funcionarios judiciales que en nuestro país se esfuerzan por conseguir que la administración de justicia sea un servicio público con una mínima calidad. Estos esfuerzos se convierten en estériles a la vista del constante desprestigio que emana de un número cada vez mayor de actuaciones de los tribunales”.<br /> <br /> “El Poder judicial ha traspasado todas las líneas rojas”, valora la dirección de IU, para quien “es imprescindible una reforma en profundidad de la justicia. Ésta debe implicar cambios constitucionales profundos que acaben con un Poder Judicial endogámico, al servicio de las minorías privilegiadas, lastrado por su pasado franquista y nunca modernizado ni democratizado en profundidad”.<br /> <br /> Por todo ello, Izquierda Unida llama a concentrase el próximo sábado, día 10, a las 18,00h. ante el Tribunal Supremo y las sedes judiciales de cada provincia. Considera que “ante el chantaje y el secuestro de los poderes públicos del Estado por parte de la banca privada urge la movilización social: por la justicia y la democracia”.

Noticias IU exige la “inmediata dimisión” de Lesmes y Díez-Picazo por su actuación “anómala e irregular” en la crisis de las hipotecas y la “burda maniobra sin precedentes al dictado de la banca”.

La dirección federal de Izquierda Unida exige la “inmediata dimisión del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, así como la del presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Luis Díez-Picazo, por su actuación “anómala e irre…

Leer más »

IU-Mérida impugna las bases de la convocatoria del Plan de Empleo Social, por vulnerar el derecho de acceso al empleo público.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicqFNrA2bFHliaABclfqmDnKQJyOZBhcsKpo0JAzbXXB9qumk0zruyv4P53IZ_VhCRCyqo_XfJ5tKdq7FwyczRIzmnSBSfOcXpGEM1qbfx5TeI10kjVKa1-i5jJBx4ywKk0v67ILcvwcAW/s1600/Impugnacion+PES+2019.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="935" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicqFNrA2bFHliaABclfqmDnKQJyOZBhcsKpo0JAzbXXB9qumk0zruyv4P53IZ_VhCRCyqo_XfJ5tKdq7FwyczRIzmnSBSfOcXpGEM1qbfx5TeI10kjVKa1-i5jJBx4ywKk0v67ILcvwcAW/s400/Impugnacion+PES+2019.bmp" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida ha dirigido un escrito de impugnación al gobierno municipal con el propósito de impedir que el proceso selectivo correspondiente al Plan de Empleo Social 2018 se lleve a efecto con las bases de convocatoria que ha publicado el Ayuntamiento. <br /> <br /> La convocatoria del Plan de Empleo Social elaborada por el gobierno municipal incumple las directrices marcadas por la Junta de Extremadura para la realización de estas convocatorias, al impedir que se presenten a este proceso selectivo más un miembro de la misma unidad familiar, una circunstancia que en ningún caso está contemplada en el decreto dictado por la Junta de Extremadura. <br /> <br /> El requisito expuesto por el gobierno municipal no solo es contrario a la normativa autonómica, sino incluso a la propia constitución española, que en su artículo 23.2 consagra el derecho de todos los españoles en el acceso al empleo público. <br /> <br /> La regulación municipal a este respecto supone una vulneración de principios fundamentales, y una chapuza de primer orden, como viene siendo habitual en los distintos procesos dirigidos por la delegación de personal, que obvia continuamente las premisas legales más elementales para hacer y deshacer a su antojo, sin consideración alguna hacia principios tan elementales como la legalidad, o la decencia. <br /> <br /> La incompetencia técnica y política que caracteriza las diferentes procesos que resuelve esta delegación han convertido los procesos de selección en una farsa que tan solo consigue desprestigiar aún más el papel del Ayuntamiento frente al conjunto de los vecinos de nuestra ciudad. <br /> <br /> La delegación de personal no ha tenido mejor idea que la de limitar el acceso de cualquier vecino a un plaza de entre las que se convocan en este proceso selectivo por el mero hecho de que un familiar también obtenga un puesto de trabajo en la misma, haciendo caso omiso de los principios generales que deben regir cualquier proceso de selección público, lo que por otra parte no supone precisamente una novedad.<br /> <br /> Por todo ello, instamos al señor alcalde a que tome la determinación necesaria para adecuar este proceso selectivo a las normas vigentes, y a quien, en última instancia hacemos responsable de esta situación, dado el calado y la reiteración en las irregularidades y chapuzas que caracterizan los distintos procesos selectivos que se han venido desarrollando en los últimos años en el Ayuntamiento de Mérida, más propios de un cortijo que de una administración pública.

Notas de Prensa IU-Mérida impugna las bases de la convocatoria del Plan de Empleo Social, por vulnerar el derecho de acceso al empleo público.

Izquierda Unida-Mérida ha dirigido un escrito de impugnación al gobierno municipal con el propósito de impedir que el proceso selectivo correspondiente al Plan de Empleo Social 2018 se lleve a efecto con las bases de convocatoria que ha publicado el Ayuntamiento. La convocatoria del Plan de Empleo…

Leer más »