Alberto Garzón reivindica la vigencia de la lucha de Marcelino Camacho por integrar nuestro legado como organizaciones políticas y como personas comprometidas con la transformación social

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLUxg5qwtQtVpJmVAG2Nz-5Gf6o3I_hT7WIi3VauPT4ZCYcAoPUeCGA1rviJhX5bRI9zD0xvbw_B8ndnMX2oaTR_-3DcpOjWEgXWXMFKQOIOYmiViwGm__k390ypPTI27c_abFj5Ougp4V/s1200/photo5825797235361821806.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="674" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLUxg5qwtQtVpJmVAG2Nz-5Gf6o3I_hT7WIi3VauPT4ZCYcAoPUeCGA1rviJhX5bRI9zD0xvbw_B8ndnMX2oaTR_-3DcpOjWEgXWXMFKQOIOYmiViwGm__k390ypPTI27c_abFj5Ougp4V/w400-h225/photo5825797235361821806.jpg" width="400" /></a></div>El coordinador federal de Izquierda Unida y ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha reivindicado hoy la total vigencia y la presencia viva del trabajo de figuras como Marcelino Camacho y su compañera Josefina Samper, que “forman parte de nuestro legado como organizaciones políticas y como personas comprometidas con la transformación social”. Considera fundamental este legado, y es el motivo principal por el que “nos nutrimos de las experiencias de aquellas personas que antes que nosotros han luchado y combatido contra las injusticias, por un mundo mejor y una España más justa”.<p></p><p>Garzón lo señaló durante su intervención en el sencillo y sentido acto de homenaje en el Cementerio Civil de Madrid organizado por Izquierda Unida, el Partido Comunista de España y CCOO para honrar la memoria de Marcelino, en el décimo aniversario de su fallecimiento, así como la de su compañera Josefina, quienes siguen juntos también hoy como lo hicieron durante toda su vida. En este encuentro, entre otros/as, participaron también familiares como su hijo Marcel, así como dirigentes de las formaciones políticas y sindicales señaladas, entre ellos sus secretarios generales Enrique Santiago y Unai Sordo, respectivamente.</p><p>El máximo responsable de IU agradeció la presencia de todas las personas presentes y su “compromiso”, entre otras razones por formar parte de “una familia con una visión del mundo progresista, socialista, que pretendemos cambiar y corregir muchos de los errores que asolan nuestra sociedad hoy en día”.</p><p>Alberto Garzón señaló que en las más de cuatro décadas tras la recuperación de la democracia “tenemos la suerte de poder decir que ha habido enormes avances”, pero destacó que “no han caído del cielo y son el resultado de hombres y mujeres como Marcelino y Josefina”, junto al trabajo de “muchos más anónimos, formando parte de nuestras organizaciones o de forma aislada. Este esfuerzo colectivo en defensa de lo público es lo que nos hace pertenecer a la misma familia o tradición política”.</p><p>El ministro de Consumo valoró también que Marcelino “se llevaría hoy una grata sorpresa y sería una gran noticia para él” saber que existen “hombres y mujeres con influencia para cambiar las cosas en las instituciones y en la calle”. Lo ejemplificó con el “símbolo muy importante” de que el Ministerio de Trabajo “esté hoy comandado por una mujer que también es parte de esta gran familia, Yolanda Díaz”, presente también en el acto.</p><p>Es así, entre otras razones, porque “esto significa que las siglas del Partido Comunista están en el Gobierno de España y porque se trata de una mujer de nuestras organizaciones, lo que señala los cambios y los nuevos retos que debemos abordar”.</p><p>Garzón indicó a los presentes que algunos de los retos que hay que enfrentar a día de hoy “son distintos de los que enfrentó Marcelino, otros son los mismos” y avisó de que “la barbarie también tiene otros rostros, tiene otro lenguaje”, pero “saber recoger ese legado y poner en valor la lucha por lo público creo que será la mejor brújula para seguir luchando”, tal y como hicieron personas como el homenajeado hoy, “a las que debemos toda nuestra gratitud diez años después”.</p><p>En esta misma línea, Enrique Santiago calificó de “auténtico privilegio” poder recordar a Marcelino y a Josefina en un encuentro como ese. “Hace diez años que sembramos en la historia a Marcelino y ni un solo día de luchas y combates nos ha abandonado. Ha estado siempre muy presente porque ya es parte de nuestra historia, de nuestro patrimonio y lo es, sobre todo, de las luchas cotidianas del pueblo español”, dijo.</p><p>Para Santiago “cada vez que un ministro o ministra de Unidas Podemos llevan al Boletín Oficial del Estado una ley para favorecer y garantizar los derechos de los trabajadores y trabajadoras de este país, Marcelino está presente. Cada vez que la izquierda, el movimiento sindical y nuestro pueblo paran al fascismo y al franquismo, Marcelino está presente. Cada día que organizamos la resistencia y el apoyo mutuo a nuestro pueblo frente a la crisis y a la pandemia, Marcelino y Josefina están presentes”.</p><p>El secretario general del PCE insistió en que el encuentro de hoy en el Cementerio Civil de Madrid “sirve para recordarlos con más fuerza, porque nunca hemos perdido de vista sus enseñanzas y su ejemplo”.</p><p>Recordó así el ejemplo de Marcelino “luchando por la legalidad republicana, la legalidad constitucional; su ejemplo aguantando en los campos de concentración; su huida hacia la resistencia y la lucha en el exilio; la vuelta a nuestro país para organizar las Comisiones Obreras y para organizar el Partido Comunista de España; su pase por la prisión, convirtiéndola en una escuela de formación y un ejemplo de resistencia contra la dictadura, contra todos esos que hoy se empeñan en seguir defendiendo desgraciadamente el franquismo”.</p><p>Santiago reivindicó al Marcelino Camacho “padre de la democracia, padre de nuestras libertades públicas y de nuestros derechos, el Marcelino diputado del PCE que defendió con fuerza la Ley de Amnistía y las leyes laborales”.</p><p>“Marcelino y Josefina están hoy más presentes que nunca, son parte de nuestra historia y nadie va a poder nunca borrárnoslos”, concluyó.</p><p>Unai Sordo, por su parte, incidió en que se encontraba, en un “acto emotivo”. Como máximo responsable del sindicato, señaló que para CCOO  es “un honor contar aquí con dos personas que forman parte del Gobierno de España reconociendo a una figura como Marcelino Camacho”, en referencia a Alberto Garzón y a Yolanda Díaz.</p><p>“Interpretarán la licencia -les interpeló- de que también es un honor para el Gobierno de este país formar parte hoy del homenaje a Marcelino Camacho”, por ser “una de las figuras más relevantes de la España del siglo XX, por los valores que encarna y por ser uno de los representantes más importantes en la lucha por la democracia y las libertades» en dos momentos históricos «muy complicados”, tanto en la lucha contra el fascismo en la primera mitad del siglo XX, como formar parte de “los grandes resistentes en la lucha contra el franquismo en la segunda mitad”.</p>

Noticias Alberto Garzón reivindica la vigencia de la lucha de Marcelino Camacho por integrar nuestro legado como organizaciones políticas y como personas comprometidas con la transformación social

El coordinador federal de Izquierda Unida y ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha reivindicado hoy la total vigencia y la presencia viva del trabajo de figuras como Marcelino Camacho y su compañera Josefina Samper, que “forman parte de nuestro legado como organizaciones políticas y como personas c…

Leer más »

Unidas por Mérida considera la intervención en el descendedero del Puente Romano como una agresión al patrimonio histórico.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd83iJfX_AKuMwuILo7KQSKc_rj_Czgn_ihE72GtQiQ9_Jjo0IF1O6Z6jY_1CemyVqmnG81fkliN57r_VnzvaoYkHJ0_mYjW7vMp7c6pm1zIr9w4ByfEjElg_cAV_Lbi-ZsNlKe24c_FoP/s960/122817248_1332304650461108_4840574046183731901_o.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd83iJfX_AKuMwuILo7KQSKc_rj_Czgn_ihE72GtQiQ9_Jjo0IF1O6Z6jY_1CemyVqmnG81fkliN57r_VnzvaoYkHJ0_mYjW7vMp7c6pm1zIr9w4ByfEjElg_cAV_Lbi-ZsNlKe24c_FoP/w400-h400/122817248_1332304650461108_4840574046183731901_o.jpg" width="400" /></a><span style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;">Unidas por Mérida (IU-Podemos) considera que la intervención en el descendedero del puente romano supone un incumplimiento del deber de conservación y mantenimiento del patrimonio histórico de la ciudad y la califica como una agresión.</span></div></span></div><p></p><p>La obra realizada en el descendedero del Puente Romano incumple elementos sustanciales que regulan las intervenciones de esta naturaleza, tanto en términos estéticos, como sobre el cuidado y conservación de los valores que se incorporan al monumento, entendido en su conjunto.</p><p>La obra realizada supone una falsificación de la realidad histórica del monumento, hasta el punto en el que esta actuación parece más propia de un aparcamiento, que de uno de monumentos romanos mejor conservados y más importantes del mundo.</p><p>El hecho de plantear una obra en un monumento del siglo I, con el propósito de mejorar su accesibilidad, sobre un elemento que -por su propia pendiente, características físicas y funcionales- resulta incompatible con la normativa de accesibilidad, es absurdo hasta el punto en el que el resultado no permite garantizar las condiciones legales de accesibilidad debido a la propia morfología del puente.</p><p>No podemos obviar que el proyecto inicial fue modificado en plena ejecución, lo que pone de relieve las dudas de los propios gestores del proyecto, para –finalmente- obtener un resultado que solo podemos calificar como lamentable, y que viene a reafirmar los recelos que tradicionalmente nos han suscitado las decisiones del Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida, así como el apoyo que han recibido por parte de los diferentes alcaldes que ha tenido esta ciudad.</p><p>Desde la confluencia local de Izquierda Unida y Podemos, entendemos que cualquier intervención en un monumento integrante de nuestro patrimonio histórico debe tener como propósito la conservación de los valores del monumento, y no la imposición de los criterios de comodidad o accesibilidad del siglo XXI, cuando estos criterios vienen falsear la realidad histórica de nuestro patrimonio.</p><p>La defensa por parte del gobierno municipal de esta intervención resulta aún más ridícula, si tenemos en consideración que en este momento el alcalde de Mérida ostenta la Presidencia del Grupo de ciudades Patrimonio de la Humanidad, lo que centrará aún más la atención que debe prestarse a las intervenciones que se realicen en nuestra ciudad, y pondrá en evidencia el papel desempeñado por las distintas administraciones a este respecto.</p><p>En definitiva, entendemos que el resultado de la actuación llevada a cabo tiene como consecuencia la imposibilidad de reconocer los descendederos como elementos originales del puente romano, debido la agresión realizada en los valores estéticos que dificulta la correcta comprensión y autenticidad del monumento, y conlleva un flaco favor sobre el legado que debemos respetar para las generaciones futuras.</p><p>Finalmente, no alcanzamos a entender la irresponsabilidad de un gobierno municipal que defiende la obra bajo criterios que no guardan ninguna relación con la conservación de un patrimonio que tiene la obligación de proteger, conservar y respetar.</p>

Notas de Prensa Unidas por Mérida considera la intervención en el descendedero del Puente Romano como una agresión al patrimonio histórico.

Unidas por Mérida (IU-Podemos) considera que la intervención en el descendedero del puente romano supone un incumplimiento del deber de conservación y mantenimiento del patrimonio histórico de la ciudad y la califica como una agresión.La obra realizada en el descendedero del Puente Romano incumple e…

Leer más »

IU valora que los Presupuestos para 2021 son un decidido paso para poner la economía al servicio de la mayoría social y proteger a los más vulnerables frente al embate del Covid-19.

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJXz9lSO3AxuK3f4-yPftxuso-BDMqrxrAgGOJUaUFGs-xMMlBxoynsHYl5xUvHZC2Ug-f1JVcq1tx3a59HQMFO3J1DR6iCDyN7IUz_Wg7K5pfMxoKKi67iu608T9nao8e_PrKsymYGTz_/s780/Acuerdo-PGE2021-web.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJXz9lSO3AxuK3f4-yPftxuso-BDMqrxrAgGOJUaUFGs-xMMlBxoynsHYl5xUvHZC2Ug-f1JVcq1tx3a59HQMFO3J1DR6iCDyN7IUz_Wg7K5pfMxoKKi67iu608T9nao8e_PrKsymYGTz_/w400-h241/Acuerdo-PGE2021-web.jpg" width="400" /></a></div>Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Políticas Económicas, Carlos Sánchez Mato, considera que el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021 conocido hoy supone un “decidido paso para poner la economía de nuestro país al servicio de la mayoría social y proteger a los colectivos más vulnerables ante el embate de la crisis detonada por el Covid-19”.</div><div><br /></div><div>Sánchez Mato destaca que “hay que valorar de una forma extraordinariamente positiva el incremento del 5% del IPREM, el indicador que se utiliza para calcular rentas y subvenciones para las personas más vulnerables”. A su juicio, “que la subida vaya a ser cinco veces superior a la última realizada muestra muy a las claras la apuesta del Gobierno de coalición para poner en el centro de las preocupaciones económicas y políticas a quienes corren mayores riesgos o están ya en un situación de especial dificultad”.</div><div><br /></div><div>Analiza que “la combinación de los elementos anteriores, junto a la inyección económica en el campo de la dependencia, pone el énfasis en la decidida voluntad para garantizar tanto un amplio abanico de derechos sociales como los recursos necesarios para su efectiva realización”.</div><div><br /></div><div>El responsable federal de Políticas Económicas de IU considera que la herramienta presupuestaria plasmada en el contenido de este proyecto de ley “va a tener un impacto muy significativo en la consolidación en 2021 de la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión social”.</div><div><br /></div><div>Detalla también que la “partida fundamental de Sanidad” se va a incrementar en 3.064 millones, un 151,4% más.</div><div><br /></div><div>En esta misma línea va, por ejemplo, que el dinero que se destina a becas se incremente en 514 millones de euros, “lo que reafirma la voluntad de que la renta no sea el principal obstáculo para que nuestra juventud se forme y eduque”.</div><div><br /></div><div>Apostilla que “dado que se contará con una inversión pública jamás alcanzada antes y que llega hasta casi los 240.000 millones de euros, esto se convertirá en un elemento clave para impulsar el empleo y, al mismo tiempo, potenciar la transición ecológica”, un “eje esencial” en este último caso que “contará con 11.935 millones para políticas verdes”.</div><div><br /></div><div>Carlos Sánchez Mato indica, a su vez, que cuantía dirigida a Vivienda sube un 367%, con un incremento de 1.772 millones. “Este incremento, combinado con la regulación efectiva del precio de los alquileres supone un evidente avance no visto desde hace varios lustros para cumplir con el derecho constitucional a una vivienda digna”.</div><div><br /></div><div>El dirigente federal de IU destaca tras este primer análisis -al que seguirán otros más pormenorizados una vez que el proyecto de PGE llegue al Congreso- que “las cuentas públicas para el año próximo muestran también que dar un fuerte impulso a las políticas de gasto público no tiene por qué ir en detrimento de la estabilidad presupuestaria”.</div><div><br /></div><div>Asegura que para continuar en lo sucesivo con lo anterior es “imprescindible empeñarse en una profunda reforma fiscal. Estos Presupuestos Generales se quedan lejos de nuestras aspiraciones en materia de justicia tributaria, pero sí son un primer paso importante”.</div><div><br /></div><div>“El énfasis -apostilla- a la hora de conseguir mayores recursos se pone en las rentas más altas y en los patrimonios elevados, es decir, por muchas mentiras y ruido que se empeñen en utilizar las derechas política y económica en su acoso indiscriminado a este Gobierno será esta minoría la que asuma el coste presupuestario de la crisis, no como venía ocurriendo hasta ahora”.</div><div><br /></div><div>“Bienvenidos los avances para que las grandes empresas, los grandes patrimonios y las grandes rentas contribuyan más de una vez al conjunto de las políticas públicas que benefician a la mayoría social”, concluye Sánchez Mato.</div>

Comunicados IU valora que los Presupuestos para 2021 son un decidido paso para poner la economía al servicio de la mayoría social y proteger a los más vulnerables frente al embate del Covid-19.

Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Políticas Económicas, Carlos Sánchez Mato, considera que el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021 conocido hoy supone un “decidido paso para poner la economía de nuestro país al servicio de la mayoría social y proteg…

Leer más »

Unidas Podemos vota en el Parlamento Europeo en contra de una propuesta de la PAC sin compromisos sociales y medioambientales.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV81TExTZWiGqT1GVXZehPiE4uLJo6e5topd3DZhXrNjmLiYTwvqDuTpSpHDDJnltNgolRR-uR3qtdTTkQIyEFYF8hlhpKaDMPa2A4Cw4n8VH_PuPMHG71gBsgff9N7ylVZrpOTBNBSpEh/s780/agriculture_tractor_john_deere_green_field_pumpkin_crop_farmer-592882-780x470.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV81TExTZWiGqT1GVXZehPiE4uLJo6e5topd3DZhXrNjmLiYTwvqDuTpSpHDDJnltNgolRR-uR3qtdTTkQIyEFYF8hlhpKaDMPa2A4Cw4n8VH_PuPMHG71gBsgff9N7ylVZrpOTBNBSpEh/s320/agriculture_tractor_john_deere_green_field_pumpkin_crop_farmer-592882-780x470.jpg" width="320" /></a></div>Tras escuchar las demandas de multitud de organizaciones agrícolas y ecologistas, y después de una semana de votaciones en las que la Política Agrícola Común (PAC) se ha ido vaciando de exigencias sociales y medioambientales, la coalición Unidas Podemos (Podemos, IU y En Comú Podem) ha votado ‘no’ a la posición adoptada este viernes por el Parlamento Europeo.<p></p><p>El pasado martes, cuando la cámara empezó a fijar su posición respecto al texto presentado por la Comisión Europea en 2018, Mª Eugenia R. Palop alertó de que los acuerdos alcanzados “entre bambalinas” por populares (EPP), socialistas (S&D) y liberales (Renew) apuntaban hacia una PAC “escasamente redistributiva y que diluye las exigencias medioambientales”. Este viernes, la sospecha de una PAC hueca se ha hecho realidad. El texto aprobado no satisface las demandas de Unidas Podemos sobre justicia en el reparto, definición clara y financiación suficiente de las prácticas medioambientales, y condicionalidad social y laboral de los fondos.</p><p>Entre las ausencias más graves está el rechazo al capping o pago máximo de 60.000 euros, teniendo en cuenta que solo el 2% de los beneficiarios reciben más de esa cantidad. S&D, Los Verdes y el GUE/NGL defendían esta propuesta, pero populares y liberales han logrado establecer el tope en 100.000 euros. “Los ricos seguirán cobrando de la PAC”, ha resumido Rodríguez Palop.</p><p>Además, aunque sobre el papel esta PAC tenga una arquitectura verde basada en los nuevos ‘ecoesquemas’ (incentivos para las prácticas ambientales), ni su dotación económica será suficiente (un 20% de los fondos del primer pilar, frente al 30% que proponía Unidas Podemos), ni las condiciones para acceder a estos fondos garantizan que realmente sirvan para desarrollar una agricultura más ecológica.</p><p>Por último, ninguna de las enmiendas de condicionalidad laboral presentadas por varios grupos políticos (S&D, Los Verdes y el GUE/NGL) han salido adelante. Es decir, que una ajustada mayoría del Parlamento ha rechazado que los fondos estén vinculados al respeto a los derechos laborales de las personas que trabajan en el sector, y cuyas condiciones de remuneración, alojamiento, salud y protección social a menudo no cumplen unos estándares mínimos.</p><p>«Hemos pedido que se adapte la PAC a los objetivos climáticos que se ha marcado la UE y esta propuesta no nos ayudará a cumplir el Pacto Verde Europeo. Hemos pedido que se ajuste el techo máximo de ayudas directas en favor de los pequeños productores y esta propuesta sigue premiando a los grandes tenedores de tierra y a las corporaciones agrícolas. Hemos pedido normas más estrictas para mejorar las condiciones laborales de las personas que trabajan en el campo y esta PAC continúa la línea de la precariedad. Hemos pedido medidas específicas para romper la brecha de género y combatir la despoblación y nos encontramos en esta nueva PAC una mera declaración de principios”, ha resumido Sira Rego. “Con esta PAC, que rechazamos, solo hay clara una cosa: los señoritos del barrio de Salamanca en Madrid seguirán siendo los que más fondos europeos reciban, mientras ven desde el sofá cómo nuestros pequeños agricultores se dejan la espalda en el campo”, ha subrayado.</p><p>“Lamentablemente, esta PAC solo tiene un bonito envoltorio verde. No va a servir para alcanzar los objetivos medioambientales y de conservación de la biodiversidad de la UE, y puede darle la puntilla a la agricultura traidicional y a las pequeñas explotaciones. La definición de los ecoesquemas, por ejemplo, es demasiado vaga y puede servir para hacer un greenwashing al agronegocio. Estos esquemas serán obligatorios para los Estados y voluntarios para los agricultores, pero lo importante es cómo se van a concretar en cada país, y eso dependerá del signo de cada gobierno. Es una fórmula que no queda atada y que por ejemplo considera que la agricultura de precisión y la digitalización son ‘automáticamente’ prácticas ecológicas, cuando no siempre es así”, explica Mª Eugenia R. Palop. “Lo que se contempla para los jóvenes es escaso, y ya sabemos que no habrá digitalización del campo si no hay relevo generacional. Sobre el enfoque de género de la PAC, lo que recoge el texto es demasiado genérico como para tener una incidencia real”, ha añadido.</p><p>Desde hace meses, la exclusión de la izquierda europea (GUE/NGL) y de Los Verdes (Greens/EFA) de la negociación no auguraba nada bueno. Además, el adelanto de la primera sesión de voto y la imposibilidad de votar parcialmente las enmiendas (split voting) han puesto en entredicho la discusión democrática de una de las políticas más importantes de la Unión Europea por su dotación económica (una tercera parte del presupuesto) y su impacto (solo en España hay más de 725.000 beneficiarios). “Es probable que el texto definitivo de la PAC sea menos verde aún, puesto que la división del Parlamento y la exclusión de grupos importantes nos debilita de cara a la negociación con el Consejo y la Comisión”, ha lamentado Rodríguez Palop.</p>

Noticias Unidas Podemos vota en el Parlamento Europeo en contra de una propuesta de la PAC sin compromisos sociales y medioambientales.

Tras escuchar las demandas de multitud de organizaciones agrícolas y ecologistas, y después de una semana de votaciones en las que la Política Agrícola Común (PAC) se ha ido vaciando de exigencias sociales y medioambientales, la coalición Unidas Podemos (Podemos, IU y En Comú Podem) ha votado ‘no’ a…

Leer más »

Roser Maestro denuncia la constante aplicación por Vox del ideario franquista y les exige que “dejen de insultar a los españoles equiparando a víctimas y verdugos”

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ2epS7Lqjpq1rYXXvYISkjWE-L0ESAUyOoVqpNx_YzVMXWhvuXIe6xaJ0V7jQVfiD39a00kZ7mp8ZC6oGzDKAxU2NwPaRnKQaOna0qV24HYgCWLUeJz3KiNTxSZRrjnVWCSKYLP7uNQDb/s900/IMG_7777.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ2epS7Lqjpq1rYXXvYISkjWE-L0ESAUyOoVqpNx_YzVMXWhvuXIe6xaJ0V7jQVfiD39a00kZ7mp8ZC6oGzDKAxU2NwPaRnKQaOna0qV24HYgCWLUeJz3KiNTxSZRrjnVWCSKYLP7uNQDb/s320/IMG_7777.jpg" width="320" /></a></div>La diputada de Izquierda Unida en el grupo parlamentario de Unidas Podemos, Roser Maestro, ha retratado durante su intervención en el Pleno del Congreso la constante utilización que hace Vox del ideario franquista en su quehacer político y ha exigido a sus dirigentes que, al menos, “dejen de insultar a la inteligencia de los españoles equiparando a víctimas y verdugos”.<p></p><p>Maestro ha sido una de las cuatro portavoces de Unidas Podemos que han intervenido esta mañana en la segunda jornada de debate de la moción de censura presentada por la formación de ultraderecha. Dedicó buena parte de sus palabras a la Memoria Democrática, un tema que la diputada advirtió que Vox desprecia y “critica ferozmente”, por lo que se preguntó si con ello “¿no será que pretenden evitar que salgan a la palestra los crímenes de más de cuatro décadas de terror?”</p><p>Reconoció que a ella también le hubiera gustado leer en la tribuna del Congreso los nombres de todas las víctimas de la dictadura franquista, como hizo ayer Santiago Abascal con las de ETA, con la diferencia de que sería imposible hacerlo porque son decenas de miles, y muchas “aún desparecidas y en cunetas”.</p><p>Frente a los ataques de la ultraderecha a la futura Ley de Memoria Democrática que ultima el Gobierno de coalición, la diputada recordó que “la reparación del daño causado a las víctimas y el reconocimiento de aquellos que dieron su vida por la libertad es responsabilidad del Estado, de la Historia ya se ocuparán los historiadores”.</p><p>“Sus historiadores de referencia -reprochó- no solo tienen en común no haber estudiado la carrera de Historia, sino que aprendieron del franquismo lo que el franquismo aprendió a su vez de sus aliados nazis: que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.</p><p>Detalló también cómo los referentes de los nostálgicos de las maneras dictatoriales son gente como “el pseudohistoriador Fernando Paz, que tuvo que dimitir de la candidatura de Vox por sus declaraciones negacionistas del Holocausto, o su encargado de prensa Juan Pfluger, que define el franquismo como ‘la vuelta a la grandeza del pasado imperial’”.</p><p>Maestro indicó que los dirigentes de Vox no son solo “herederos ideológicos, sino que no en pocos casos son también familiares directos de aquellos que ahogaron en sangre a España durante cuarenta años”.</p><p>De ahí que este partido populista y ultra recurra constantemente a un “ejercicio torticero de manipulación”, cuyo resultado en la práctica acaba siendo, por ejemplo, tratar de presentar “como un asesino a un digno líder obrero como Largo Caballero o nos vuelven a sacar el mito de la amenaza de Pasionaria a Calvo Sotelo que nunca existió. Pidan el Diario de Sesiones o consulten la prensa de la época a ver si encuentran algo, pero no lo encontrarán porque es sencillamente mentira”.</p><p>Roser Maestro tocó también otros temas, “hablemos de España”, dijo, “porque ustedes dicen defender lo que realmente odian”. Enumeró que, pese a sus mentiras, Abascal y sus dirigentes “odian a la España que madruga y a la que quieren condenar a una vida indigna; odian a la España que lucha por mantener sus puestos de trabajo, como hacen con Alcoa o con Nissan; odian a las mujeres, a quienes nos relegan a trabajos domésticos y de cuidados; odian a nuestros mayores, quienes pretenden que cobren pensiones de miseria; odian a los españoles de las nacionalidades que componen nuestra patria, que hablan lenguas tan españolas como el castellano.</p><p>Denunció también que “en este terrible momento de crisis humanitaria mundial, ustedes utilizan la desgracia para hacerse campaña. Su humanidad y altura de miras deja mucho que desear”.</p><p>Recordó también algunas de las menciones recogidas por Vox en el documento que registró para justificar la presentación de esta moción de censura. “‘Fraude electoral’, ‘extorsión del tercer mundo’ -apuntó-, o bien sus juristas se saltaron muchas clases de Derecho o pretenden engañarnos a todas. Se perdieron Primero de Derecho y nos traen hoy aquí lecciones de Primero de fascismo”.</p><p>Señaló también la referencia hecha al ‘virus chino’ y les reprochó que “otorguen nacionalidad al virus, pero obvien la contribución de ese Estado y de su Gobierno a la lucha contra esta pandemia, también en España”.</p><p>La diputada de Unidas Podemos dejó claro a la ultraderecha que se sienta en el Hemiciclo que “mientras tenemos que rebatir sus ocurrencias” y del otro lado “prefieren dedicarse a la confrontación y la riña”, el Gobierno de coalición del que también forma parte Izquierda Unida sigue con su “apuesta sin complejos por los servicios públicos” frente a quienes son “adalides de la privatización junto al PP y Ciudadanos”.</p><p>Además, les recordó que mientras el actual Ejecutivo “se ha dedicado a fortalecer el escudo social y a priorizar la salud pública, ustedes nos traen sus mediocres aires de grandeza con esta moción de censura a un Gobierno legal pero, sobre todo, legítimo, les pese lo que les pese”.</p><p>Roser Maestro acabó su intervención asegurando que “estoy orgullosa de pertenecer al Partido Comunista de España, que contiene dos términos que ustedes odian: comunista y España”.</p><p>“Ustedes no son dignos -dijo a la bancada de Vox- de ser españoles” y parafraseó al histórico secretario general del PCE, José Díaz Ramos: “los que utilizan la bandera del patriotismo, los que prostituyen a nuestro país, los que condenan al hambre al pueblo, los que someten al yugo de la opresión al noventa por ciento de la población, los que dominan por el terror ni son españoles, ni son defensores de los intereses de este país”.</p><p>“La historia, me temo, no les absolverá, todo lo contrario, les condenará en todo caso por alta traición”, concluyó.</p>

Noticias Roser Maestro denuncia la constante aplicación por Vox del ideario franquista y les exige que “dejen de insultar a los españoles equiparando a víctimas y verdugos”

La diputada de Izquierda Unida en el grupo parlamentario de Unidas Podemos, Roser Maestro, ha retratado durante su intervención en el Pleno del Congreso la constante utilización que hace Vox del ideario franquista en su quehacer político y ha exigido a sus dirigentes que, al menos, “dejen de insulta…

Leer más »

Unidas por Mérida señala que el Plan Experiencia ha sufrido un recorte de un 50%.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnpjKRQoujA0wdpK0jUyhVzZ5zqkyRlrdOAr96jNMZBF1Z6HSpGhCHWhqC9GCCwdrpdWpajbfhAvtuN4lAGOz2vBkAWdnZ3BKz3nH_cqidnQduiXzKW0PIz4C4vFP64ZpxR5UP0Tiu_bQ/s512/unnamed+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnpjKRQoujA0wdpK0jUyhVzZ5zqkyRlrdOAr96jNMZBF1Z6HSpGhCHWhqC9GCCwdrpdWpajbfhAvtuN4lAGOz2vBkAWdnZ3BKz3nH_cqidnQduiXzKW0PIz4C4vFP64ZpxR5UP0Tiu_bQ/s320/unnamed+%25281%2529.jpg" width="320" /></a></div>Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) señala que las retribuciones y las condiciones laborales de las personas que participen en el Plan Experiencia presentado por el gobierno de Osuna se han reducido en un 50% con respecto a 2019.<p></p><p>Las cifras que determinan la solicitud presentada por el gobierno municipal a la administración autonómica para la aprobación del Plan Experiencia suponen un recorte en las cantidades consignadas al mismo de hasta el 50%, con respecto a 2019. Así, mientras en el curso pasado el importe destinado a este programa alcanzó la cifra de 1,4 millones de euros, el anuncio realizado por el delegado de personal del ayuntamiento de Mérida limita esta cantidad a un importe de 700.000€.</p><p>Los recortes y el empeoramiento de las condiciones que ofrece la convocatoria del Plan Experiencia correspondiente a la convocatoria 2020 se traducen además en un deterioro muy significativo de las condiciones laborales que disfrutarán las personas que sean seleccionadas para participar en este programa</p><p>De este modo, mientras en la convocatoria anterior los contratos a celebrar comprendían un periodo de vigencia de 12 meses, con una jornada laboral completa, la oferta correspondiente a 2020 supone la celebración de contratos laborales por un periodo de seis meses, a jornada parcial.</p><p>En nuestra opinión, el empeoramiento de las condiciones laborales de las personas que resulten seleccionadas y el incremento de las condiciones de precariedad se trasladará de algún modo a la calidad del servicio que deban prestar las personas que se incorporen a través del Plan Experiencia por lo que, finalmente, resultarán perjudicados tanto quienes consigan ser seleccionados, como los usuarios de los servicios públicos incluidos en este plan como, por ejemplo, el servicio de atención a domicilio.</p><p>Desde Unidas por Mérida, no alcanzamos a entender cuales son las motivaciones que empujan a las distintas administraciones a empeorar las condiciones de un plan dirigido a personas que necesitan adquirir experiencia para incorporarse en el mercado laboral, precisamente en un momento en el que se prevé un progresivo deterioro del mercado de trabajo y de las oportunidades para acceder a un empleo.</p><p>En estos términos, entendemos que la única garantía de éxito en la práctica de este tipo de programa, requiere la creación de las condiciones que los potencien y, en ningún caso, la adopción de medidas que limiten sus efectos hasta el punto de convertirlos en una forma más de obtener mano de obra barata y precaria al servicio de las administraciones públicas.</p>

Notas de Prensa Unidas por Mérida señala que el Plan Experiencia ha sufrido un recorte de un 50%.

Unidas por Mérida (Izquierda Unida - Podemos) señala que las retribuciones y las condiciones laborales de las personas que participen en el Plan Experiencia presentado por el gobierno de Osuna se han reducido en un 50% con respecto a 2019.Las cifras que determinan la solicitud presentada por el gobi…

Leer más »

Movilización el 18 de octubre en todo el Estado por una salida republicana a la crisis.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLepHmGyvhUTCaJ-Cnk-nPAL4Xy0XF7oNWw9HT181pNui2ySO3LwGzloFxoK_eeFb6Bek4cTQl-rMnaTht-OnzZrgkW0u3j6r7mvTdmTb5oetfmca7yrn-qjpRWAlQsQcPM1_g3XWUp0Ou/s1280/Merida+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><strike><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="905" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLepHmGyvhUTCaJ-Cnk-nPAL4Xy0XF7oNWw9HT181pNui2ySO3LwGzloFxoK_eeFb6Bek4cTQl-rMnaTht-OnzZrgkW0u3j6r7mvTdmTb5oetfmca7yrn-qjpRWAlQsQcPM1_g3XWUp0Ou/w453-h640/Merida+%25281%2529.jpg" width="453" /></strike></a></div><br />Concentración en Mérida. ¡El rey emérito al banquillo!¡Inviolabilidad no! ¡Viva la República!<p></p><p>Domingo 18 de octubre a las 11:30 horas en la Plaza de España de Mérida.<br /><br /></p><p>Desde el Encuentro Estatal por la República queremos, en primer lugar, trasladar nuestro apoyo y acompañamiento fraternal a todas las personas afectadas, enfermas y fallecidas por la pandemia de la Covid-19, a sus familiares y personas allegadas. Al mismo tiempo, reiteramos nuestro reconocimiento a todas las trabajadoras y trabajadores del sistema sanitario público y de los demás sectores y servicios esenciales, por su especial esfuerzo y dedicación.</p><p>El pasado 17 de septiembre, conforme a lo previsto, se ha celebrado por vía telemática una reunión de la Comisión de Enlace del Encuentro Estatal por la República, en la que se ha analizado la coyuntura política, económica y social y la situación actual de la monarquía española y se han acordado algunas acciones para avanzar en el proyecto republicano.</p><p>En  2020 estamos sufriendo una pandemia muy fuerte que nos tiene limitados, situación sanitaria agravada por las políticas neoliberales que desarticularon los servicios públicos esenciales y privatizaron una buena parte de la  sanidad  y de las residencias de personas mayores. Privatizaciones ligadas a las corrupciones y a los beneficios desmedidos de grandes empresas.</p><p>Aunque ya se sabía de la fortuna y de las “comisiones” de Juan Carlos de Borbón y de otros miembros de la “familia real”, han sido estos últimos meses cuando se ha destapado sin tapujos sus  millonarias cuentas bancarias y patrimonios. La falsa imagen que nos habían vendido se desmorona y aparece un rey que ha sido todo menos ejemplar,  amparado por la medieval inviolabilidad que permite todo tipo de fechorías y que ha utilizado los servicios del Estado para sus fines privados.</p><p>Siendo muy grave la corrupción de los Borbones, el problema es la Monarquía. Una institución no democrática, que no hemos votado, que proviene actualmente de la dictadura fascista, que hereda la Jefatura del Estado como se hereda una cuenta en Suiza. Ya no aceptamos que se nos siga mintiendo. No aceptamos la inviolabilidad de una Monarquía corrupta, nada ejemplar, medieval e inservible.</p><p>Por todo ello, la Comisión de Enlace del Encuentro Estatal por la República ha acordado convocar el 18 de octubre una movilización estatal unitaria, descentralizada en los territorios, con las necesarias medidas sanitarias de protección, y con los siguientes lemas: ‘El rey emérito al banquillo / Inviolabilidad no / Viva la República’. Para difundir esta convocatoria en los próximos días se harán públicos un Llamamiento y un cartel unitario que se adaptará según el tipo de movilización que se acuerde en cada territorio.</p><p>Se ha acordado también intensificar los trabajos de organización y difusión de la Consulta Popular Estatal Monarquía o República, que se celebrará cuando la situación sanitaria lo permita, convocada por la Plataforma Estatal unitaria en la que el movimiento republicano participa junto a muchos otros espacios, organizaciones y colectivos para que la ciudadanía pueda pronunciarse sobre el modelo de Estado, Monarquía o República.</p><p><br /></p><p>http://encuentroestatalporlarepublica.blogspot.com/</p>

Convocatorias Movilización el 18 de octubre en todo el Estado por una salida republicana a la crisis.

Concentración en Mérida. ¡El rey emérito al banquillo!¡Inviolabilidad no! ¡Viva la República!Domingo 18 de octubre a las 11:30 horas en la Plaza de España de Mérida.Desde el Encuentro Estatal por la República queremos, en primer lugar, trasladar nuestro apoyo y acompañamiento fraternal a todas las p…

Leer más »

IU pide a la Comisión Europea que aclare si la exención del IBI a la Iglesia y sus donaciones a TRECE TV suponen ayudas de Estado ilegales.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8VbxwSbNLQxupD7Iutkmv-STjZZv2XQtQlCg2UFybOj5ytVJzWSKvQ5u02onh0JPL7y7mbzbN1f43lyeXGLmzO1jeSqlagRck9I5cfez-Dc1d3gu65ufjT0SnTZ1F7hpaviXwTgSrtbfp/s780/manu-sira+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8VbxwSbNLQxupD7Iutkmv-STjZZv2XQtQlCg2UFybOj5ytVJzWSKvQ5u02onh0JPL7y7mbzbN1f43lyeXGLmzO1jeSqlagRck9I5cfez-Dc1d3gu65ufjT0SnTZ1F7hpaviXwTgSrtbfp/w400-h241/manu-sira+%25281%2529.jpg" width="400" /></a></div>Los eurodiputados de Izquierda Unida Sira Rego y Manu Pineda han solicitado este jueves a la Comisión Europea que aclare si la exención del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) del que goza la Iglesia Católica en España y la donación por un valor de 20 millones de euros a la cadena ultraconservadora Trece TV suponen ayudas prohibidas por la legislación europea.<p></p><p>IU traslada estas cuestiones en dos preguntas parlamentarias. La primera de ellas -sobre las donaciones a Trece TV- hace referencia al informe del Tribunal de Cuentas de España (TC) que el pasado mes de julio advirtió que los 20 millones de euros que la Iglesia dio a la cadena de televisión, gracias al dinero que recibe de la declaración de la renta, pueden ser consideradas ayudas de Estado prohibidas por la Unión Europea.</p><p>El TC explica que “debe destacarse que, en las memorias de 2016 y 2017 se señala que se han realizado aportaciones de fondos propios a una entidad mercantil controlada por la Iglesia por importe de 20 millones de euros procedentes de la asignación tributaria, que podría ser objeto de análisis por órganos competentes en ello”. Y a continuación, abre la posibilidad de que haya una investigación para comprobar que “respeta lo dispuesto en el artículo 107 del TFUE, teniendo en cuenta los requisitos establecidos en la sentencia C-74/16 y en la Comunicación 2016/C262/01”.</p><p>En febrero de este año Rego y Pineda junto con los eurodiputados y eurodiputadas de Unidas Podemos pidieron a la Comisión que explicara su posición sobre estas ayudas y la vicepresidenta Margrethe Vestager contestó que hasta que el TC no hiciera público su informe definitivo no se podría estudiar el caso. Los eurodiputados de IU creen que el documento final hecho público en julio prueba la irregularidad de las donaciones.</p><p>En una segunda pregunta, Rego y Pineda se refieren a la exención del IBI del que goza la Iglesia en España gracias a los Acuerdos con la Santa Sede.  “Esta exención, no sólo afecta a los lugares de culto, sino que también es interpretada y aplicada cuando afecta a inmuebles propiedad de una entidad católica donde se desarrolla una actividad económica con explotación mercantil”, dice el escrito enviado a la Comisión Europea.</p><p>Los artículos 107 y 108 TFUE regulan este tipo de ayudas y las mismas sentencias C-74/2016 y C-622/2016, de 2017 y 2018 respectivamente, abren las puertas a la posibilidad de considerar estas ayudas como ilegales en determinados casos.</p><p>Como con Trece TV, que es una entidad mercantil, la Iglesia goza de un trato de favor a la hora de utilizar sus bienes inmuebles para actividades mercantiles y es aquí donde la jurisprudencia europea choca de frente con los Acuerdos con el Vaticano, algo que la organización Europa Laica lleva denunciando décadas.</p><p>El Concordato establece que las ayudas a la Iglesia deben servir para su sostenimiento, no para su enriquecimiento, pero a juzgar sus cuentas esto no se está cumpliendo. Según el Tribunal de Cuentas, la Iglesia Católica española tuvo un superávit de 35 millones de euros entre 2016 y 2017.</p>

Noticias IU pide a la Comisión Europea que aclare si la exención del IBI a la Iglesia y sus donaciones a TRECE TV suponen ayudas de Estado ilegales.

Los eurodiputados de Izquierda Unida Sira Rego y Manu Pineda han solicitado este jueves a la Comisión Europea que aclare si la exención del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) del que goza la Iglesia Católica en España y la donación por un valor de 20 millones de euros a la cadena ultraconservador…

Leer más »

IU respalda y llama a secundar la movilización en defensa del medio rural que sufre el abandono y el ninguneo de las políticas públicas.

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja6fO2Hli2KbiIqLMhxZJ3gjnHr1GGnpKzPLw0Q81jq1kACPXmG3HF9K4e0k3aZ6GIeFu4mil_JhDik_lKCtutgHKy3I3ad1vJNypwjoTCxu7UBFuWMPLEyEM2vxjcmkXcCSMdmEieAE5v/s780/manifestacion-esp-vaciada-3-octubre.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja6fO2Hli2KbiIqLMhxZJ3gjnHr1GGnpKzPLw0Q81jq1kACPXmG3HF9K4e0k3aZ6GIeFu4mil_JhDik_lKCtutgHKy3I3ad1vJNypwjoTCxu7UBFuWMPLEyEM2vxjcmkXcCSMdmEieAE5v/s320/manifestacion-esp-vaciada-3-octubre.png" width="320" /></a></div>Izquierda Unida, a través de su Área de Mundo Rural, muestra su “total respaldo” y llama a “secundar la convocatoria de protesta prevista para mañana sábado, día 3, en defensa de los territorios y pueblos de nuestro país que sufren las consecuencias del abandono, el silencio y el ninguneo de las políticas públicas desde hace décadas”.<p></p><p>Esta movilización, que se concretará en concentraciones a las 12,00h. a las puertas de los consultorios y centros de salud de localidades por todo el Estado, ha sido convocada desde distintos para exigir una Sanidad Pública de calidad en el medio rural, entre otras reivindicaciones.</p><p>El Área de Mundo Rural de IU respalda la “ineludible necesidad” de que, más allá de las buenas palabras, las distintas administraciones se impliquen en “garantizar los servicios sociales y administrativos, así como la sanidad, la educación, la vivienda o el transporte públicos, además de buenas conexiones de Internet, que son esenciales para facilitar que las personas se establezcan en el medio rural”.</p><p>Consideran que “la lucha contra la despoblación del medio rural debe centrar buena parte de los esfuerzos de todas las administraciones públicas para asegurar la plena igualdad en la calidad de los servicios, con las adaptaciones necesarias en función de sus características territoriales”.</p><p>En los últimos años se ha conseguido visibilizar la importancia de la lucha contra la despoblación que afecta a amplios territorios de nuestro país. Se han elaborado decenas de diagnósticos que ponen el énfasis en el envejecimiento y la masculinización de la sociedad rural, con sus consiguientes propuestas para recuperar estas zonas, que sufren desde hace mucho tiempo los efectos del abandono sistemático de las administraciones estatales y europeas.</p><p>“La situación, lejos de mejorar, empeora un poco más pese a los ímprobos esfuerzos que realizan las decenas de movimientos, asociaciones o colectivos que han surgido y que muestran su sensibilidad hacia esta especie de ‘pandemia demográfica’”, señala IU.</p><p>El Área de Mundo Rural de esta formación pone como ejemplo reciente que “en muchas pequeñas localidades la atención sanitaria quedó suspendida en marzo y aún no se ha retomado en la misma forma en que estaba diseñada antes de declararse la pandemia”.</p><p>Apuntan que “la amenaza, como advierten colectivos de profesionales de la sanidad, puede extenderse a más poblaciones y derivar en un mayor abandono de la Atención Primaria, para facilitar así la privatización o el copago sanitario que defienden las formaciones de la derecha”.</p>

Comunicados IU respalda y llama a secundar la movilización en defensa del medio rural que sufre el abandono y el ninguneo de las políticas públicas.

Izquierda Unida, a través de su Área de Mundo Rural, muestra su “total respaldo” y llama a “secundar la convocatoria de protesta prevista para mañana sábado, día 3, en defensa de los territorios y pueblos de nuestro país que sufren las consecuencias del abandono, el silencio y el ninguneo de las pol…

Leer más »