Concentración contra el TTIP y el CETA en Mérida

<div style="text-align: center;"> <b>¡ Concentración Stop al TTIP-TISA-CESA !.</b></div> <div style="text-align: center;"> <b>Sábado 15 de octubre a las 19:30 horas en la Plaza de España de Mérida.</b></div> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhghCL2Si7HD8LAhWBwp8UYQp9H83eDzYYlAbUCGIihiftelUTIveqMqFRACxM1yRfNcy1OZMxwmzjrDGdxP_mlHWESM9jIWFbaDQ29oBrdMNdANK1u7V2L-s6HD8oe6RlM-PDHnk-s6gtN/s1600/photo55560019519842694.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhghCL2Si7HD8LAhWBwp8UYQp9H83eDzYYlAbUCGIihiftelUTIveqMqFRACxM1yRfNcy1OZMxwmzjrDGdxP_mlHWESM9jIWFbaDQ29oBrdMNdANK1u7V2L-s6HD8oe6RlM-PDHnk-s6gtN/s640/photo55560019519842694.jpg" width="451" /></a></div> <br /> <b>CONTRA LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO E INVERSIONES.</b><br /> <b>LAS PERSONAS Y EL PLANETA ANTES QUE EL CAPITAL.</b><br /> <br /> La UE y los EEUU negocian desde junio de 2013 un tratado de libre comercio e inversiones, el TTIP.<br /> <br /> Anteriormente la UE ha finalizado las negociaciones de otro tratado, el CETA, con Canadá que está a la espera de su ratificación por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones actuales del TTIP se caracterizan por su absoluta falta de transparencia, que se reflejan en su nula presencia como noticia<br /> en los grandes medios de comunicación.<br /> <br /> El objetivo de estos tratados es establecer un gran mercado trasatlántico de más de 800 millones de personas que consagraría el dominio de las grandes corporaciones transnacionales europeas y norteamericanas en detrimento de los ciudadanos de ambas partes del océano. Si bien sus defensores argumentan que son positivos para reactivar la economía la realidad es que estos tratados pretenden conseguir mayor competitividad exterior a costa de rebajar o eliminar las regulaciones laborales, sociales, económicas, sanitarias, educativas, culturales y ambientales, ya duramente atacadas por las sucesivas reformas habidas en nuestro país.<br /> <br /> Las consecuencias de las posibles ratificaciones de estos dos tratados –y el de TISA, acuerdo sobre servicios en fase de negociación entre algunos países de la OCDE afectarían a amplios sectores de la población a ambos lados del Atlántico, posibilitando políticas que amenazarían:<br /> <br /> • Los derechos laborales como la libertad sindical o la negociación colectiva.<br /> • La pervivencia de servicios públicos como la sanidad, la educación o pensiones.<br /> • La gestión de los residuos, transporte o saneamiento y distribución de aguas que serían privatizados.<br /> • La seguridad alimentaria al permitir los transgénicos en la agricultura, el ganado vacuno hormonado, el porcino y el aviar clorados.<br /> • Los recursos naturales, potenciando el fracking e importando productos altamente contaminantes como las arenas bituminosas.<br /> • La biodiversidad al apostar por la agroindustria que implica pérdidas de variedades locales y razas autóctonas y la paulatina desaparición de los paisajes rurales.<br /> • El principio de precaución sobre uso de sustancias químicas al dejar de controlar su seguridad antes de la obtención del permiso comercial.<br /> • La privacidad personal al permitir un mayor acceso y control sobre datos privados por parte de empresas proveedoras de internet y otras grandes corporaciones sectoriales.<br /> • El acceso a los productos farmacéuticos al reforzar las patentes frente a los genéricos.<br /> • La posibilidad de crear una banca pública y los mecanismos de control bancario que eviten nuevas crisis especulativas.<br /> <br /> Para conseguirlo, estos tratados contemplan la implantación de dos mecanismos antidemocráticos que aseguren lo que los negociadores llaman la “armonización normativa” que no es más que una regulación a la baja de la legislación vigente. Por un lado, el Consejo de Cooperación Reguladora, una especie de gobierno de las transnacionales que dictaminará lo que se puede o no se puede legislar en asuntos que afecten a sus intereses y, por otro, el mecanismo ISDS de resolución de conflictos entre empresas y estados, que garantiza las inversiones –y sus previsiones futuras de beneficios- de cualquier empresa ante potenciales políticas estatalizadoras o remunicipalizadoras, conflictos que habrían de resolver tribunales privados de arbitraje fuera de todo control democrático.<br /> <br /> En definitiva estos tratados, bajo el disfraz de la mejora de la economía y del empleo, además de apuntar a mejorar la cuenta de resultados de las grandes empresas, permitirán la paulatina y perversa apropiación del poder político y judicial por parte del poder económico de las grandes corporaciones transnacionales.<br /> <br /> Por todo ello, Izquierda Unida, como miembro de la campaña europea contraria a la firma del Tratado de Libre Comercio e Inversiones entre la UE y los EEUU y a la ratificación del Tratado del mismo signo ya firmado con Canadá, se adhiere al llamamiento a las concentraciones, manifestaciones y otros actos descentralizados del día de acción global del 18 de abril contra el TTIP, el CETA, el TISA y otros<br /> tratados de libre comercio e inversiones que han de celebrarse en ciudades y pueblos de la UE, de los EEUU y de Canadá.<br /> <br /> <br /> CONTRA EL TTIP, EL CETA Y EL TISA<br /> NO A LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO E INVERSIONES<br /> LAS PERSONAS Y EL PLANETA ANTES QUE EL CAPITAL

Convocatorias Concentración contra el TTIP y el CETA en Mérida

¡ Concentración Stop al TTIP-TISA-CESA !. Sábado 15 de octubre a las 19:30 horas en la Plaza de España de Mérida. CONTRA LOS TRATADO...

Leer más »

IU-Mérida considera que el Gobierno Municipal tiene abandonadas las instalaciones deportivas del Diócles.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv0xYyBBchFwqJkChyphenhyphenoAFxFEgfpmc_SajCdShwmaAo1VdnvE1F-zU8XuFwBmvjxieYIsFyhbBa1I3CmaTn7C2jfsnCKzOBf5j67Jm5wRZSDh8yIFBQdhZhdBnN4c1rq49wrdmP-zIY_1r6/s1600/20160928_083700.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv0xYyBBchFwqJkChyphenhyphenoAFxFEgfpmc_SajCdShwmaAo1VdnvE1F-zU8XuFwBmvjxieYIsFyhbBa1I3CmaTn7C2jfsnCKzOBf5j67Jm5wRZSDh8yIFBQdhZhdBnN4c1rq49wrdmP-zIY_1r6/s400/20160928_083700.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida, considera que el estado de conservación de las instalaciones deportivas del Diocles es lamentable. <br /> <br /> La gestión del estado de conservación y mantenimiento de las instalaciones deportivas situadas en el Pabellón Diocles resulta del todo lamentable. El estado de deterioro en que se encuentran estas instalaciones desde hace años, no ha obtenido una respuesta por parte del gobierno de Osuna, a pesar de arrastrar las consecuencias de la mala gestión de la anterior legislatura del PP, a lo que ahora se suma la deficiente gestión del Gobierno Municipal actual<br /> <br /> La dejadez a la hora de reparar las instalaciones deportivas de la ciudad, solo conlleva un empeoramiento progresivo del servicio que se ofrece a los ciudadanos, y un deterioro que se manifiesta en la creación de problemas estructurales en las instalaciones que más tarde resultan más costosa para las arcas municipales, de lo que supondrían si se afrontaran su reparación en el momento adecuado. <br /> <br /> En estos términos, resulta llamativo el equipo de gobierno no destine personal para la atención diaria y el cuidado de instalaciones como las ubicaciones del pabellón deportivo Dioclés, a pesar de la convocatoria de algunos planes de empleo, como son los planes de empleo social o el Plan Experiencia, financiados por la Junta de Extremadura. <br /> <br /> El hecho de que el gobierno municipal no destine personal al cuidado de estas instalaciones, pone de manifiesto que su mantenimiento no se encuentra entre las prioridades de su acción de gobierno. <br /> <br /> Para Izquierda Unida Mérida,la solución parcial que consiguiera detener el deterioro de estas instalaciones, la encontraríamos en la contratación de personal a través de las próximas convocatorias de planes de empleo, como por ejemplo el Plan Experiencia, que en estos momentos se encuentra en tramitación, y que junto al resto de empleados y empleadas del Parque Municipal, podrían solventar parte de los problemas que presentan las distintas instalaciones.<br /> <br /> Por todo ello, instamos al equipo de gobierno a que incluya la dotación de personal dedicada a estas instalaciones en los próximos planes de empleo que se lleven a efecto.

Notas de Prensa IU-Mérida considera que el Gobierno Municipal tiene abandonadas las instalaciones deportivas del Diócles.

Izquierda Unida-Mérida, considera que el estado de conservación de las instalaciones deportivas del Diocles es lamentable. La gestión d...

Leer más »

IU busca impedir en el Congreso la construcción de un almacén temporal individualizado (ATI) en la central nuclear de Almaraz.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiccL7_dFyWqVpJHe9WulXf-kPoFjQrQ2pqLMQm7LWAxll0GXuTMP-b_9mpVOZJYVAjMtl93oDVv04dQltCvvkruqJ7YFy3WbWBbn65GeSyGfQIQ9uaOYkB64RdgIemSRZ8m31z0lkieED/s1600/AlmarazATI.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiccL7_dFyWqVpJHe9WulXf-kPoFjQrQ2pqLMQm7LWAxll0GXuTMP-b_9mpVOZJYVAjMtl93oDVv04dQltCvvkruqJ7YFy3WbWBbn65GeSyGfQIQ9uaOYkB64RdgIemSRZ8m31z0lkieED/s400/AlmarazATI.jpg" width="400" /></a></div> Lo/as diputado/as Bustamante y García Sempere utilizan datos del propio Consejo de Seguridad Nuclear para razonar que “no es necesario construir este almacén” y temen que de hacerlo es “para facilitar otros 10 años o más de explotación” de la central<br /> <br /> Izquierda Unida ha registrado en el Congreso una iniciativa parlamentaria con la intención de que esta cámara inste al Gobierno estatal a “rechazar la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres)” y también a “no conceder en ningún caso la autorización para construir dicho almacén”.<br /> <br /> Lo/as diputados de IU Miguel Ángel Bustamante y Eva García Sempere, como firmantes de la proposición no de ley, exponen que “no es necesario construir este almacén” y basan esta conclusión no en razones partidistas ni en meras especulaciones, sino en los datos que maneja y ha hecho públicos el mismísimo Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)<br /> <br /> “El permiso de explotación de los dos reactores de Almaraz -se recoge en el texto- acaba, tras una primera prórroga, el 8 de junio de 2020 y cumplirán 40 años de funcionamiento en 2021 y 2022, respectivamente. Hay cálculos basados en los propios datos del CSN según los cuales las piscinas de los dos reactores pueden seguir almacenando los residuos hasta enero de 2022 y 2023, luego parece que no es necesario construir un almacén”.<br /> <br /> En Izquierda Unida se han encendido todas las alarmas, si cabe, después de que el pasado 23 de septiembre el CSN informara favorablemente la solicitud para construir este ATI en las instalaciones nucleares de Almaraz. La sospecha de los parlamentarios García Sempere y Bustamante, tal y como recogen en su iniciativa, es que “si esta construcción se realiza todo indica que es para facilitar otros 10 años o más de explotación (de la central), ya que de otro modo la inversión económica no tiene sentido”.<br /> <br /> Por ello, la proposición no de ley de Izquierda Unida recoge también un punto específico para que se mantenga “la fecha de cierre definitivo de la Central Nuclear de Almaraz cuando expire su prórroga, en junio de 2020”.<br /> <br /> El requisito legal que falta ahora es la autorización por parte del Ministerio de Medio Ambiente para que Industria entregue el permiso definitivo.<br /> <br /> Izquierda Unida recuerda que “a pesar del enorme historial de irregularidades y fallos de los dos reactores, y de que se ha sobrepasado el tiempo de uso previsto en su diseño, las compañías propietarias tratan de alargar su vida y los gobiernos de España se pliegan una y otra vez a sus peticiones”.<br /> <br /> La iniciativa se completa con la petición para que se diseñe “un plan de reactivación económica para la comarca afectada”, al objeto de que la pérdida de ingresos que puede conllevar para las administraciones locales el cierre de la central no afecte de forma negativa a sus habitantes.<br /> <br /> Además de esta proposición no de ley, el diputado Miguel Ángel Bustamante ha registrado también una pregunta parlamentaria para su respuesta por escrito por parte del Gobierno en funciones en la que le interpela directamente sobre si “¿La construcción del ATI en la Central Nuclear de Almaraz supone alargar la vida útil de dicha central?”, si “¿Tienen las piscinas de los dos reactores de la central suficiente capacidad para almacenar los residuos hasta la fecha en que se alcancen los 40 años de actividad?” y, finalmente, si “¿Considera el Gobierno que permitir la prórroga de la central sería compatible con un modelo de economía sostenible para la región?”

Notas de Prensa IU busca impedir en el Congreso la construcción de un almacén temporal individualizado (ATI) en la central nuclear de Almaraz.

Lo/as diputado/as Bustamante y García Sempere utilizan datos del propio Consejo de Seguridad Nuclear para razonar que “no es necesario con...

Leer más »

IU-Mérida propone trasladar el calendario de feria hasta el día de Extremadura.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLRkLW3tFtbZaI73LZdwWt4W-e8EyjfYzgBZRmREHazy51Er_MooCTmNjJ_Ibt6G3pEMXr_8aCL080Uf2YbDzwH7vaj175IkEZbtR-vCAWaNH_cvcdUELO36rbCs981SN_xJcghCNM1cxd/s1600/feriamerida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLRkLW3tFtbZaI73LZdwWt4W-e8EyjfYzgBZRmREHazy51Er_MooCTmNjJ_Ibt6G3pEMXr_8aCL080Uf2YbDzwH7vaj175IkEZbtR-vCAWaNH_cvcdUELO36rbCs981SN_xJcghCNM1cxd/s400/feriamerida.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida propone al equipo de gobierno la modificación del calendario de feria para que coincida con el día de Extremadura, y convertir en festivo el martes de Carnaval.<br /> <br /> El retraso en unos días en el calendario de Feria hasta hacerlo coincidir con el día 8 de septiembre, día de Extremadura, permitiría reivindicar la condición de nuestra ciudad como capital de nuestra comunidad autónoma, a la vez que se abriría la posibilidad de poder sustituir el día festivo de feria, por la declaración como día festivo local del martes de carnaval.<br /> <br /> La decisión de trasladar un día festivo local de la feria al carnaval viene determinada por el hecho de que existe un colectivo pujante que reivindica un aumento del apoyo institucional a la fiesta del carnaval, que muchos entienden como una fiesta con el suficiente potencial como para poder obtener un mayor protagonismo en nuestra ciudad, con el debido apoyo institucional.<br /> <br /> La condición de Mérida como capital autonómica otorga de coherencia a la propuesta de hacer coincidir la celebración de nuestras fiestas locales con el día institucional de nuestra comunidad autónoma.<br /> <br /> Por todo ello, instamos al equipo de gobierno a hacer efectiva esta propuesta de tal modo que se incluya en el acuerdo que a esto efectos realiza la Junta de Gobierno Local.

Notas de Prensa IU-Mérida propone trasladar el calendario de feria hasta el día de Extremadura.

Izquierda Unida-Mérida propone al equipo de gobierno la modificación del calendario de feria para que coincida con el día de Extremadura, ...

Leer más »

IU-Mérida pide al gobierno municipal que reinicie el proyecto de reforma de los quioscos de la Plaza España.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdhzSlJh4kCK_gms9X6_7-HzlqG2Me_wonxIIUeHzjDaBaHbcqrmb6DnitBfSxbmh2mGapnibJN4yHs0iLHmiT5WLJBjOR2H_QfYpAKBjRHOp1lz8F1QpDH24NR-eSluJF5aYXRjoo8oay/s1600/14374719_1115424888528301_809822489_o.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdhzSlJh4kCK_gms9X6_7-HzlqG2Me_wonxIIUeHzjDaBaHbcqrmb6DnitBfSxbmh2mGapnibJN4yHs0iLHmiT5WLJBjOR2H_QfYpAKBjRHOp1lz8F1QpDH24NR-eSluJF5aYXRjoo8oay/s400/14374719_1115424888528301_809822489_o.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida pide al gobierno local que reconsidere el proyecto de reforma de los quioscos de la Plaza España e inicie un debate con el resto de las fuerzas de la oposición. <br /> <br /> El pasado 11 de agosto la Junta de Gobierno Local adjudicó el proyecto para la reforma de los quioscos de la Plaza España, que supondrá la realización de una obra de reforma un valor máximo de 726.000, cuyo coste deberá ser asumido por el concesionario al que se le adjudique su gestión una vez que concluya el proceso. <br /> <br /> El proyecto que el Ayuntamiento ha elegido como el más adecuado para la reforma de los quioscos han suscitado una notable polémica tanto por su elevadísimo coste de las obras que deberá asumir aquellos que pretendan gestionar estos quioscos, como por las características estéticas que impone el proyecto ganador. <br /> <br /> El carácter obligatorio de una reforma por un coste tan elevado, supone una restricción evidente al derecho de muchos empresarios a participar en el proceso de adjudicación, ya que aquel al que finalmente se le adjudique deberá desembolsar una cantidad de dinero a la que muy pocos podrán hacer frente. <br /> <br /> En estos términos, la realización de una obra tan costosa acabará por trasladarse al precio que paguen los clientes, ya que el empresario deberá amortizar el coste de la inversión realizada, por lo que el aumento del coste de las obras supondrá un incremento de los precios. <br /> <br /> Por otra parte, las características del proyecto aprobado por el Ayuntamiento suponen la ruptura de unos criterios estéticos que dotan de homogeneidad al conjunto urbanístico de la Plaza de España, y que ha suscitado la polémica entre algunos círculos de la sociedad emeritenses.<br /> <br /> La paralización del proyecto de reforma y la renuncia del gobierno municipal a su ejecución implicaría la obligación de pagar por un proyecto no ejecutado, aunque vistos los inconvenientes que implica continuar por este camino entendemos que el coste es más que asumible. <br /> <br /> Así, entendemos que la solución a este problema pasa por la paralización del proyecto, la realización de uno nuevo por parte de los propios técnicos municipales para no incrementar el coste, y la adecuación de la reforma de los quioscos según criterios que permitan participar en su adjudicación a todos aquellos que lo deseen, manteniendo los criterios estéticos actuales, y procurando que el coste de la reforma no sea tan elevado que suponga un aumento del precio que finalmente deberá pagar los clientes por disfrutar de estos espacios.

Notas de Prensa IU-Mérida pide al gobierno municipal que reinicie el proyecto de reforma de los quioscos de la Plaza España.

Izquierda Unida-Mérida pide al gobierno local que reconsidere el proyecto de reforma de los quioscos de la Plaza España e inicie un debate...

Leer más »

IU-Mérida considera que la subvención al empleo privado anunciada por el gobierno municipal no resultará eficaz.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJJVmJ1bEjHgFkExT2USzAiBPIXA_tcSppXcZ9iXlIgta4Vb3HNynTm1nl7-5pX8HFv4HzzCV-L4Mb_r6cbP98lDb8qtUHCreK2aBWMWjDTmKyGpPQhsUGmV2WjvRh0MbejxrLH-mdjr-m/s1600/luchamospor.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJJVmJ1bEjHgFkExT2USzAiBPIXA_tcSppXcZ9iXlIgta4Vb3HNynTm1nl7-5pX8HFv4HzzCV-L4Mb_r6cbP98lDb8qtUHCreK2aBWMWjDTmKyGpPQhsUGmV2WjvRh0MbejxrLH-mdjr-m/s400/luchamospor.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida afirma que las medidas anunciadas por el equipo de gobierno para subvencionar a empresas privadas que contraten más personal durante este año no surtirán efecto, y propone que ese dinero se dedique a pagar las deudas del Ayuntamiento con las empresas que les prestan servicios. <br /> <br /> La concesión de subvenciones al empleo privado no surtirá los efectos deseados, puestos que ningún empresario gastará parte de sus beneficios en contratar a más personal del que necesita para desarrollar su actividad, con o sin subvención.<br /> <br /> Esto supone que aquellos empresarios que perciban la subvención por la realización de nuevos contratos recibirán dinero público por la contratación de personal que hubieran contratado igualmente, aunque esta iniciativa no tuviera lugar. <br /> <br /> En estos términos, nos parece sorprendente que el equipo de gobierno confíe en la capacidad de esta iniciativa para crear empleo, cuando el periodo de los contratos que pueden ser objeto de subvención se remite incluso a un periodo anterior al anuncio del propio plan, con lo que nos encontramos con la situación en la que el Ayuntamiento subvencionará contratos laborales que se firmaron cuando el empresario desconocía esta medida, y sobre los que no tuvo tener ningún efecto de estímulo, ni de ninguna otro tipo de consideración.<br /> <br /> La disposición del gobierno de Osuna para destinar dinero público en la contratación de personal por parte de empresarios privados, choca frontalmente con la política de personal de un equipo de gobierno que consiente que haya trabajadores municipales cuyas nóminas en algunos casos, no superan los 650€ al mes, por lo que a juzgar por las medidas adoptadas por el gobierno municipal, parece ser que el dinero que no hay para pagar salarios dignos a taquilleros o socorristas, sí está disponible cuando se trata de destinar fondos a empresarios privados.<br /> <br /> Así, si bien compartimos el objetivo del gobierno del PSOE de ayudar a la pequeña empresa, entendemos que la más lógica de lograr ese propósito es pagando a estas mismas empresas el dinero que el Ayuntamiento les adeuda, con lo que se conseguirían dos objetivos: disminuir la deuda municipal y mejorar la situación económica de las pequeñas empresas. O dicho de otro modo, las empresas no necesitan subvenciones, necesitan que el Ayuntamiento le pague el dinero que les debe.<br /> <br /> La decisión adoptada por el gobierno de Osuna nos muestra la voluntad del PSOE a pagar con dinero público los gastos de empresas privadas cuyos beneficios únicamente perciben sus dueños.<br /> <br /> En definitiva, el plan diseñado por el gobierno municipal supone un error tanto en su diseño como en sus prioridades, a la vez que pone de manifiesto que el PSOE se encuentra más dispuesto a favorecer la iniciativa privada antes que a defender lo público.

Notas de Prensa IU-Mérida considera que la subvención al empleo privado anunciada por el gobierno municipal no resultará eficaz.

Izquierda Unida-Mérida afirma que las medidas anunciadas por el equipo de gobierno para subvencionar a empresas privadas que contraten más...

Leer más »