IU y Mérida Participa critican a Osuna de vulnerar la voluntad del Pleno tras lo acordado respecto al problema del camalote

<br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMTsg9WveDrMSJ1a4xfCHDOVeK0GIxsS7rBf-MsMqRND8NJvPMndwiGr84WoVtVEN2b9ii93gG3847zwNTKUyCs_we9_g8Sv3b46YEVYix5xyN2Pzu54XoedUPrsE4xt5vK2chKglbaVuA/s1600/20151030_132305.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMTsg9WveDrMSJ1a4xfCHDOVeK0GIxsS7rBf-MsMqRND8NJvPMndwiGr84WoVtVEN2b9ii93gG3847zwNTKUyCs_we9_g8Sv3b46YEVYix5xyN2Pzu54XoedUPrsE4xt5vK2chKglbaVuA/s400/20151030_132305.jpg" width="400" /></a>Desde ambas formaciones criticamos la voluntad de Osuna de saltarse un acuerdo plenario para hacer primar su postura sobre la de los demás grupos de la oposición, abriendo la vía a una senda tan imprevisible como peligrosa, a saber, la de que los Plenos carezcan de sentido si el alcalde no está de acuerdo con lo acordado. <br /> <br /> La decisión de Antonio Rodríguez Osuna de solicitar unánimemente la intervención de la UME en el problema del camalote, a pesar del acuerdo del pleno expresado en sentido contrario, pone de relieve el desprecio del PSOE por las decisiones tomadas por el Pleno municipal como máximo órgano de expresión y representación del Ayuntamiento de Mérida. Con esta actitud, lejos de poner en práctica esa política de diálogo que prometió en campaña electoral, el hoy alcalde no sólo muestra la actitud del que se cree en mayoría, despreciando el papel de la oposición, sino que también supone un desagravio a las nociones más básicas del juego democrático. <br /> <br /> Tanto en IU como en Mérida Participa somos conscientes de la necesidad de poner todos los medios necesarios para atajar la plaga del camalote. <br /> <br /> Desde IU y Mérida Participa entendemos que la intervención de la UME no es necesaria, puesto que no dispone de medios, para esta circunstancia en concreto, que no se encuentren a disposición del resto de los organismos y administraciones competentes en la materia. <br /> <br /> Además, consideramos que esta posibilidad planteada por el PSOE se encuentra ya cerrada, por lo que toca actuar con celeridad en una alternativa que posibilite no una actuación esporádica, sino un trabajo planificado, coordinado y eficiente al respecto. <br /> <br /> Esta decisión resulta aún más injustificada desde el momento en el que en ningún caso el alcalde se encontraba en la obligación de someter esta decisión al Pleno del Ayuntamiento, por lo que su negativa a no respetar esta decisión manifiesta una actitud tan autoritaria como infantil. <br /> <br /> Prueba de ello es que cuando el PSOE no consigue el apoyo de los demás para sacar sus propuestas opta, en lugar de hacer autocrítica, por culpar a la oposición, recurriendo al victimismo como mecanismo de defensa y de explicación de sus propias limitaciones para el diálogo y para la búsqueda de acuerdos. Por todo ello, le pedimos al PSOE y, en particular a Osuna, que deje de utilizar políticamente el camalote y que respete las decisiones adoptadas por el pleno, porque en eso consiste la democracia.

Notas de Prensa IU y Mérida Participa critican a Osuna de vulnerar la voluntad del Pleno tras lo acordado respecto al problema del camalote

Desde ambas formaciones criticamos la voluntad de Osuna de saltarse un acuerdo plenario para hacer primar su postura sobre la de los demás grupos de la oposición, abriendo la vía a una senda tan imprevisible como peligrosa, a saber, la de que los Plenos carezcan de sentido si el alcalde no está de …

Leer más »

IU-Mérida llevará al pleno la municipalización del servicio de limpieza de edificios municipales.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOnpnmi33YkN1fDttcXeDImu6GXSRXRdp02jOqc1AI4JZHlymnEk_YW7BQOl7aigog0Yi0KgNxPxgJKI0wHjhGzuPxKHDIkaRj6M6wxKR3hU7XO1id8evNQmbqp5NNzuxIkNWa0HFQO1aI/s1600/manifiesto-remunicipalizacion-servicios-publicos_2_2236444.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOnpnmi33YkN1fDttcXeDImu6GXSRXRdp02jOqc1AI4JZHlymnEk_YW7BQOl7aigog0Yi0KgNxPxgJKI0wHjhGzuPxKHDIkaRj6M6wxKR3hU7XO1id8evNQmbqp5NNzuxIkNWa0HFQO1aI/s1600/manifiesto-remunicipalizacion-servicios-publicos_2_2236444.jpg" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida ha registrado una iniciativa ante el pleno para recuperar la gestión municipal de la limpieza de edificios públicos sobre los que el Ayuntamiento ejerce sus competencias. <br /> <br /> La privatización del servicio de limpieza de edificios públicos ha supuesto un encarecimiento del coste del servicio y un claro retroceso en los derechos laborales de los trabajadores<br /> <br /> El coste de este servicio tras su privatización se disparó a una cifra cercana al millón de euros anual (861.350,00 € + IVA), un hecho que hemos cuestionado continuamente desde IU-Mérida, debido a no alcanzamos a entender semejante coste ante la falta de complejidad en la gestión de un servicio de limpieza de edificios, cuyo principal coste es el de personal. <br /> <br /> La recuperación de este servicio supondrá por tanto un alivio para las arcas municipales, en tanto que en la actualidad la cantidad abonada por el Ayuntamiento debe asumir, el coste de la realización del servicio, y el beneficio que obtiene la empresa, que debe suponer al menos un 6% del coste de ejecución material del mismo.<br /> <br /> La vulneración de los derechos de los trabajadores encuentran su constatación en las sentencias recaídas en contra del Grupo Abeto, en estos años, debido a la negativa de la empresa a pagar las pagas extras a sus trabajadores, así como en el planteamiento de conflictos colectivos por parte de los sindicatos, provocados por la intención de la empresa de aplicar convenios colectivos que disminuían los derechos de los trabajadores, a pesar de que no se encontraban vigentes. <br /> <br /> El hecho de que en próximas fechas se produzca la finalización de la vigencia del contrato, nos otorga la posibilidad de recuperar la gestión del servicio sin coste alguno para las arcas municipales, salvo que el gobierno municipal optase por prorrogar la privatización del servicio. <br /> <br /> En este sentido, exigimos al PSOE que aclare si en algún momento se ha llevado a efecto algún acuerdo con la finalidad de prorrogar la privatización del servicio, visto los anuncios realizados a estos efectos por el Grupo Abeto. <br /> <br /> Debemos señalar que cualquier iniciativa del gobierno municipal dirigida a la privatización de este servicio pondría en evidencia la credibilidad y la honestidad política del mensaje del propio PSOE, dada la reiterada oposición que mostró a la privatización de los servicios públicos, y de la de este en concreto, durante la pasada legislatura.<br /> <br /> Por todo ello, instamos al conjunto de fuerzas políticas con representación en el Pleno a apoyar esta iniciativa.

Notas de Prensa IU-Mérida llevará al pleno la municipalización del servicio de limpieza de edificios municipales.

Izquierda Unida-Mérida ha registrado una iniciativa ante el pleno para recuperar la gestión municipal de la limpieza de edificios públicos sobre los que el Ayuntamiento ejerce sus competencias. La privatización del servicio de limpieza de edificios públicos ha supuesto un encarecimiento del coste …

Leer más »

IU-Mérida pide a Osuna que aclare cuales son los criterios para determinar los componentes de los tribunales de selección.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibX4n6QhG6ynSxjXpI9sY3hRlIRx71zsdwePD-PRFV0gYDI7OFBkvIHI0uIRN0qdf8s8BBuBjXPeiY8HxjiHDkc_U8nu06J9oBr_dan8bvk2s_KELI1yfg947rc2QFooofR4g1ydp88t00/s1600/lupatransparenciaalmaden.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibX4n6QhG6ynSxjXpI9sY3hRlIRx71zsdwePD-PRFV0gYDI7OFBkvIHI0uIRN0qdf8s8BBuBjXPeiY8HxjiHDkc_U8nu06J9oBr_dan8bvk2s_KELI1yfg947rc2QFooofR4g1ydp88t00/s320/lupatransparenciaalmaden.jpg" width="320" /></a></div> IU-Mérida pide a Rodríguez Osuna que explique cuales son los criterios empleados a la hora determinar cuales son los componentes más idóneos para formar parte de los tribunales de selección de las pruebas para cubrir un puesto de psicólogo/a, especialista en violencia de género. <br /> <br /> Desde IU-Mérida consideramos que el perfil profesional de la mayoría de las miembros del tribunal encargado de la evaluación de las prueba para cobertura de un psicólogo, especialista en violencia de género, no se ajusta a los requisitos necesarios para llevar a efecto esta tarea. <br /> <br /> No parece lógico que la selección de un puesto de psicólogo/a se encomiende a profesionales cuyos cometidos ordinarios en el administración municipal estén vinculados a ámbitos como puedan ser la gestión tributaria, la enseñanza musical, u otros como puede ser un docente adscrito a la delegación de educación, que se enfrenten a la obligación de evaluar la idoneidad de candidatos que presentan un perfil académico totalmente alejado de su ámbito de conocimiento.<br /> <br /> Si bien, la composición del tribunal puede resultar ajustada a derecho, ya que legalmente sólo se exige disponer del mismo nivel de titulación que el requerido para el puesto; y si bien es cierto que –en términos generales- la legislación prohíbe que la mayoría de los miembros del tribunal sean de la misma especialidad que la del puesto a seleccionar; entendemos más lógico constituir un tribunal en el que sus miembros reunieran una experiencia profesional acorde con las características del puesto.<br /> <br /> Así, no alcanzamos a entender cual la ausencia en el tribunal de psicólogos, o educadores sociales que actualmente desempeñan sus puestos en la delegación de servicios sociales, mucho más capacitados para llevar a cabo este proceso de selección. <br /> <br /> Por todo ello, instamos al señor Alcalde, que en estos momentos desempeña directamente las competencias en materia de personal, que explique cuales son los criterios para determinar las personas que forman parte de los tribunales de selección en el Ayuntamiento de Mérida.

Notas de Prensa IU-Mérida pide a Osuna que aclare cuales son los criterios para determinar los componentes de los tribunales de selección.

IU-Mérida pide a Rodríguez Osuna que explique cuales son los criterios empleados a la hora determinar cuales son los componentes más idóneos para formar parte de los tribunales de selección de las pruebas para cubrir un puesto de psicólogo/a, especialista en violencia de género. Desde IU-Mérida co…

Leer más »

IU-Mérida pide al gobieno municipal que explique los cortes al tráfico entre las Avenidas Juan Carlos I con Marqués de Paterna.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8zRSQubg6xJ77xPScQGbMsrwNowR0FU5nN_mBX31E3P5Nw7AxfQX8qcEVs32ir584jQaZlN9qzaMw5yYlh-W3dh9XjVONzWHT-P5u5L02-tTwZnfn05Gpc-Hrkk_zDTApARWsGgyOChMs/s1600/IMG-20160215-WA0002.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8zRSQubg6xJ77xPScQGbMsrwNowR0FU5nN_mBX31E3P5Nw7AxfQX8qcEVs32ir584jQaZlN9qzaMw5yYlh-W3dh9XjVONzWHT-P5u5L02-tTwZnfn05Gpc-Hrkk_zDTApARWsGgyOChMs/s400/IMG-20160215-WA0002.jpg" width="400" /></a>Izquierda Unida-Mérida pide al gobierno municipal que explique cual es la finalidad de la instalación de las vallas que restringen el tráfico rodado en intersección entre las avenidas de Márques de Paterna y Juan Carlos I. <br /> <br /> En las últimas semanas el Ayuntamiento ha procedido a la colocación de vallas en el cruce entre las Avenidas de Marqués de Paterna y Juan Carlos I, sin que hasta la fecha se haya informado de cual es la finalidad de esta decisión. <br /> <br /> Esta circunstancia provoca aún más incertidumbre desde el momento en el que la instalación estas vallas se produce únicamente durante los periodos de fin de semana. <br /> <br /> La colocación de estas vallas impiden el acceso a III Milenio y la barriadas de San Lázaro desde la Avenida Juan Carlos I desde el, sin que además se informe previamente de ello a los conductores.<br /> <br /> Del mismo modo, la colocación de las vallas no ha venido acompañada de la instalación de ningún tipo de señalización que informe de la falta de acceso a Juan Carlos I desde Márques de Paterna, con el consiguiente trastorno que ello ocasiona a aquellos que al desconocer esta situación no contempla la necesidad de emplear una ruta alternativa y se encuentran con una vía sin salida. <br /> <br /> Por todo ello, instamos a la delegación de tráfico a que explique la finalidad de esta actuación y mejore la señalización para evitar mayores trastornos a los conductores.

Notas de Prensa IU-Mérida pide al gobieno municipal que explique los cortes al tráfico entre las Avenidas Juan Carlos I con Marqués de Paterna.

Izquierda Unida-Mérida pide al gobierno municipal que explique cual es la finalidad de la instalación de las vallas que restringen el tráfico rodado en intersección entre las avenidas de Márques de Paterna y Juan Carlos I. En las últimas semanas el Ayuntamiento ha procedido a la colocación de vall…

Leer más »

IU-Mérida recuerda a Yañez que hace dos años se oponía mejorar las cuentas municipales a través de la zona azul.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOrv_HD-g0Qf5z-LX_XJAAavcKZgpYQksnwytcFQ2Gko5s5J0MOTM8vt33s2llmBXkvmgfqjAHD6SZrFFa1KU1ElBzRUWLShjKUocsEwETjlphvbGszIaWueUtILjI3znlMVPTcrUeIHo0/s1600/zonazulmerida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOrv_HD-g0Qf5z-LX_XJAAavcKZgpYQksnwytcFQ2Gko5s5J0MOTM8vt33s2llmBXkvmgfqjAHD6SZrFFa1KU1ElBzRUWLShjKUocsEwETjlphvbGszIaWueUtILjI3znlMVPTcrUeIHo0/s400/zonazulmerida.jpg" width="400" /></a></div> La medida anunciada por el gobierno municipal en ningún caso surge de obligaciones legales o contractuales que se hubieran adquirido con anterioridad desde el Ayuntamiento, si no que obedece a la libre voluntad de un equipo de gobierno actual, que ha asumido las posturas y argumentos del gobierno anterior.<br /> <br /> La decisión del equipo de gobierno de acordar el aumento del número de plazas de aparcamiento con la empresa concesionaria, contradice la postura del PSOE en la legislatura anterior, en la que se mostraba radicalmente contrario a la mejora de las cuentas municipales mediante la implantación de la zona azul.<br /> <br /> Durante la legislatura pasada, el PSOE -junto con IU, y SIEx- mantuvo una postura absolutamente contraria al establecimiento de la zona azul como mecanismo para mejorar la situación de la hacienda municipal. Una postura que contrasta con la decisión del actual gobierno del mismo partido, que ahora se muestra dispuesto a incrementar el número de plazas dedicadas a tal finalidad.<br /> <br /> La postura del PSOE en la oposición se concretaba en las acusaciones que dirigía al anterior equipo de gobierno, al que atribuía las intenciones de “querer meter la mano en el bolsillo de los emeritenses” o “pretenden cobrar a los ciudadanos por estacionar en espacios públicos”. Una postura que era compartida por el conjunto de las fuerzas de la oposición , y que IU sigue manteniendo.<br /> <br /> Carmen Yánez, como concejala del Grupo Municipal Socialista en la legislatura anterior llegó a definir la zona azul como un “impuesto a la cotidianeidad”, a la que ella misma consideraba como una medida abusiva que según su opinión de entonces “sólo beneficiaría a la empresa concesionaria”, llegando incluso a afirmar que su establecimiento obligaba a los ciudadanos a pagar dos veces por lo mismo.<br /> <br /> La medida anunciada por la portavoz municipal viene a reproducir la postura mantenida por el PP durante la legislatura pasada.<br /> <br /> Según el pliego que regula el servicio de la zona azul, su régimen económico se determina sobre la base de la diferencia que se produzca entre los ingresos que perciba la empresa por el transporte urbano, la gestión de los parkings, la grúa y la zona azul, con respecto al coste del servicio. De tal modo que la diferencia entre lo recaudado por la empresa y el su coste será abonado por el Ayuntamiento.<br /> <br /> Así, el aumento del número de plazas acordado por el PSOE y la empresa supone un aumento de la recaudación del contratista, y por lo tanto de la cantidad abonado por los usuarios, y una disminución del importe que deberá aportar el Ayuntamiento, y que a partir de ahora recaerá sobre los ciudadanos.<br /> <br /> La propuesta hecha pública por la portavoz municipal surge de la voluntad del PSOE de hacer recaer el coste de la zona azul sobre los ciudadanos, exactamente en los mismo términos que defendía el PP, y que entonces criticaba el PSOE, por lo que –de nuevo- podemos afirma que el PSOE defiende en el gobierno las posturas que criticaba cuando se encontraba en la oposición.

Notas de Prensa IU-Mérida recuerda a Yañez que hace dos años se oponía mejorar las cuentas municipales a través de la zona azul.

La medida anunciada por el gobierno municipal en ningún caso surge de obligaciones legales o contractuales que se hubieran adquirido con anterioridad desde el Ayuntamiento, si no que obedece a la libre voluntad de un equipo de gobierno actual, que ha asumido las posturas y argumentos del gobierno a…

Leer más »

IU-Mérida acusa al Ayuntamiento de no tramitar el expediente sancionador contra FCC.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYj8fku4S7XIlpWkJLwtFEAxrWiV7FJwi7mMkefvrg3RERiSYMXvVlNugGmkl7UuKodjbDQ6SRm3pPxn57aTe4OTkHQbEf7UqK8IIiXK2WHL0LNoEvv9HFK1uUtQ2L3NLccEqfXoLWiFUB/s1600/fccmerida.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYj8fku4S7XIlpWkJLwtFEAxrWiV7FJwi7mMkefvrg3RERiSYMXvVlNugGmkl7UuKodjbDQ6SRm3pPxn57aTe4OTkHQbEf7UqK8IIiXK2WHL0LNoEvv9HFK1uUtQ2L3NLccEqfXoLWiFUB/s400/fccmerida.JPG" width="400" /></a>Izquierda Unida-Mérida acusa al gobierno municipal de no tramitar el procedimiento sancionador contra FCC, tras cuatro meses desde el registro del escrito de iniciación.<br /> <br /> Durante el mes de octubre, Izquierda Unida-Mérida solicitó a la administración municipal la apertura de un expediente sancionador contra FCC por incumplimiento de las obligaciones contractuales contraídas por la empresa como responsable de la gestión de los servicios de recogida de basura y conservación y mantenimiento de las zonas verdes de nuestra ciudad. <br /> <br /> Estos hechos ponen de manifiestos la falta de diligencia del gobierno municipal a la hora de hacer cumplir las obligaciones que impone el contrato a FCC, y que tan sólo beneficia a la empresa, a la vez que incumple la obligación de resolver los procedimientos administrativos a la que alude el artículo 42 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas, y la regulación sobre el ejercicio de la potestad sancionadora de las entidades locales. <br /> <br /> El procedimiento que IU-Mérida inició frente al Ayuntamiento en el mes de octubre encuentra su causa en la omisión del deber de información en que incurrió la empresa, al no facilitar los datos que se les solicitó sobre el número de empleados que constan en su plantilla. <br /> <br /> Debemos recordar, que en el último tramo de la legislatura anterior, el comité de empresa de FCC en Mérida denunció ante el anterior alcalde y el resto de las fuerzas de la oposición que –presuntamente- la empresa contaba en plantilla con un número de trabajadores inferior al que estaba obligado según las condiciones del contrato, y que esta era una de las causas que motivaban el lamentable estado de falta de limpieza que sufre la ciudad. <br /> <br /> Esta circunstancia tiene el agravante de que la empresa podría estar cobrando por un número de trabajadores inferior al que de hecho tiene contratados, lo que pueden deducirse responsabilidades más allá del ámbito estrictamente administrativo. <br /> <br /> Desde aquí debemos recordar a los responsables municipales las obligación que les impone la ley de tramitar los procedimientos iniciados a instancia de parte, a la vez que les exigimos que defiendan los intereses de la ciudad, exigiendo a FCC el cumplimiento de un contrato por el que cobra más de 5.5 millones de euros anuales.

Notas de Prensa IU-Mérida acusa al Ayuntamiento de no tramitar el expediente sancionador contra FCC.

Izquierda Unida-Mérida acusa al gobierno municipal de no tramitar el procedimiento sancionador contra FCC, tras cuatro meses desde el registro del escrito de iniciación. Durante el mes de octubre, Izquierda Unida-Mérida solicitó a la administración municipal la apertura de un expediente sancionador …

Leer más »

IU-Mérida no da credibilidad a las explicaciones sobre la dimisión de Bustamente.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij3J4oRavigYHzdafMMcRUwJqUKnIrqo-Wi09ICNFZRUXUurUzV_E4knf8-RcLWTiMLhwHuF7XhXX9iytyz4U-uxzsZJYAGlVJc6IBhwBlIoZ5F-zfvS_3m2u3HLj3Xkzxw68yLOiBz8rL/s1600/bustamante.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij3J4oRavigYHzdafMMcRUwJqUKnIrqo-Wi09ICNFZRUXUurUzV_E4knf8-RcLWTiMLhwHuF7XhXX9iytyz4U-uxzsZJYAGlVJc6IBhwBlIoZ5F-zfvS_3m2u3HLj3Xkzxw68yLOiBz8rL/s400/bustamante.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida no concede ninguna credibilidad a los motivos esbozados por el equipo de gobierno y por el ex-delegado de personal, como detonantes de su cese en todas las responsabilidades municipales. <br /> <br /> Los motivos aducidos por el grupo de gobierno para la dimisión del antiguo delegado de personal, no se corresponden con la realidad, a la vista de los acontecimientos que se ha sucedido en las últimas semanas. <br /> Desde finales del año pasado, la delegación de personal ha iniciado distintos procedimientos selectivos sobre los que existen motivos fundados para dudar de su limpieza y legalidad, y sobre los que situamos las verdaderas causas del cese del señor Bustamante. <br /> <br /> En nuestra opinión, el malestar ocasionado debido al curso que han adquirido los diferentes procedimientos de selección iniciados ha empujado al equipo de gobierno a forzar el cese del delegado de personal, acosado por acusaciones de practicar el enchufismo y no respetar los mínimos exigibles en cualquier procedimiento selectivo desarrollado conforma a la ley. <br /> <br /> Para IU-Mérida, la explicación según la cual Bustamente, renuncia a todas sus responsabilidades debido a una denuncia por parte de su esposa, contra una resolución adoptada por la delegación dirigida por su propio marido carece de credibilidad, y no tiene otro propósito que el de dignificar la salida del concejal, y así intentar minorar el posible desgaste que esta circunstancia pueda ocasionar al equipo de gobierno. <br /> <br /> De un modo u otro, entendemos que la salida de Bustamante como responsables de la política de personal del Ayuntamiento de Mérida era prácticamente inevitable y su materialización era únicamente cuestión de tiempo.

Notas de Prensa IU-Mérida no da credibilidad a las explicaciones sobre la dimisión de Bustamente.

Izquierda Unida-Mérida no concede ninguna credibilidad a los motivos esbozados por el equipo de gobierno y por el ex-delegado de personal, como detonantes de su cese en todas las responsabilidades municipales. Los motivos aducidos por el grupo de gobierno para la dimisión del antiguo delegado de p…

Leer más »