IU-Mérida llevará al pleno la apertura de una farmacia en la barriada de “El Prado”.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr36MiwYREA9s5cwIZVddcKDor878jQzsoTsNHartbPHru9y_wPX3tSttGqJptEw4koKoOybrhjBkSPqtfGD4pkYGGTl759Unxu9BHY5C_HhW3OvI-Ud5j1CVDHMm8ljjAQC9zomQxkr8j/s1600/barriada+El+Prado.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="643" data-original-width="1204" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr36MiwYREA9s5cwIZVddcKDor878jQzsoTsNHartbPHru9y_wPX3tSttGqJptEw4koKoOybrhjBkSPqtfGD4pkYGGTl759Unxu9BHY5C_HhW3OvI-Ud5j1CVDHMm8ljjAQC9zomQxkr8j/s400/barriada+El+Prado.png" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida ha registrado una proposición ante el pleno con el finalidad de que el Ayuntamiento solicite formalmente a la Consejería de Sanidad el inicio de los trámites que permitan la apertura de una farmacia en la barriada de “El Prado”.<br /> <br /> En la actualidad, la barriada de “El Prado” no dispone de ningún tipo de establecimiento para la dispensación de medicamentos y productos farmacéuticos que facilite a sus vecinos un servicio equiparable al que pueden acceder el conjunto de los vecinos de nuestra ciudad.<br /> <br /> A pesar de contar con una población aproximada de unos 3.300 vecinos, la farmacia más cercana a esta barriada se encuentra a una distancia 2,2 kilómetros lo que dificulta el acceso a sus vecinos a servicios a la atención farmacéutica, una situación que se agrava en casos como los que afecta a las personas de mayor edad que viven solas o a las familias monoparentales.<br /> <br /> El propósito que persigue esta iniciativa es el de implicar al Ayuntamiento de Mérida en la tramitación de los actuaciones necesarias para que la Consejería de Sanidad inicie los procesos para la apertura de un concurso que posibilite la apertura de una oficina de farmacia en esta barriada, con el objeto de mejorar la oferta de servicios que actualmente se encuentra a disposición de sus vecinos.<br /> <br /> Queremos señalar que las deficiencias de la que nos hacemos eco a través de esta iniciativa es una más de la multitud de carencias que sufre esta barriada, debido a una ubicación que no encuentra ningún sentido desde el punto de vista de la ordenación racional del urbanismo, y sí bajo las premisas de la especulación y la incompetencia, y que es la que permite la aparición de núcleos de población totalmente alejados del casco urbano consolidado y de una oferta de bienes y servicios razonable para atender las necesidades de los vecinos.<br /> <br /> Por todo ello, instamos al conjunto de los grupos municipales y a los concejales no inscritos a que voten favorablemente una iniciativa que en tan solo pretende atender las necesidades que reclaman los vecinos de esta barriada.<br /> <br />

Notas de Prensa IU-Mérida llevará al pleno la apertura de una farmacia en la barriada de “El Prado”.

Izquierda Unida-Mérida ha registrado una proposición ante el pleno con el finalidad de que el Ayuntamiento solicite formalmente a la Consejería de Sanidad el inicio de los trámites que permitan la apertura de una farmacia en la barriada de “El Prado”. En la actualidad, la barriada de “El Prado” no …

Leer más »

El Gobierno se lava las manos y dice a IU que revertir los recortes del personal docente que impuso el Gobierno del PP es competencia de las comunidades.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTD7UAVsvXtZKDA44dIfKzzMRHBiDvVFqsfJbRr5iWpojFAZxKjtqhd9JQaHwwcMJpANF4jLg5AgNTitGAdaJzGc7O8jQ22cervbUZDKTh2RRbQY51p8XkPXURtdLXEGHgy3gSUsWu_8r7/s1600/recortes-educacion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="210" data-original-width="470" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTD7UAVsvXtZKDA44dIfKzzMRHBiDvVFqsfJbRr5iWpojFAZxKjtqhd9JQaHwwcMJpANF4jLg5AgNTitGAdaJzGc7O8jQ22cervbUZDKTh2RRbQY51p8XkPXURtdLXEGHgy3gSUsWu_8r7/s400/recortes-educacion.jpg" width="400" /></a>El Gobierno de Pedro Sánchez se lava las manos a la hora de buscar soluciones efectivas que reviertan los graves recortes en Educación, tanto en medios humanos como materiales, impuestos a partir de 2012 por el Gobierno del PP. No sólo eso, sino que traslada cualquier solución a las iniciativas que ejecuten las distintas comunidades autónomas. Así se ve en la respuesta escrita que el Ejecutivo ha hecho llegar al diputado y portavoz parlamentario de Izquierda Unida en Educación, Miguel Ángel Bustamante.<br /> <br /> El diputado de IU registró en junio una completa batería de preguntas sobre esta cuestión donde, entre otras cuestiones, planteó al Ejecutivo del PSOE si “¿va a revertir el Gobierno los recortes introducidos en 2012 en el ámbito educativo?” y si “¿va a establecer un modelo de acceso extraordinario a la función pública que compense los recortes de empleo público y la limitación de la tasa de reposición de los últimos años?”<br /> <br /> Ante ello, el Gobierno señala ahora textualmente que ‘la compensación de tales limitaciones, en aquellos lugares en los que sea necesaria’, en relación ‘con el acceso a la función pública docente (…) y los efectos de los recortes de empleo público, que fueron consecuencia del citado Real Decreto-ley’ (Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo) ‘sólo puede hacerse con una oferta más amplia de plazas por parte de la correspondiente Administración educativa, durante el periodo de tiempo suficiente’.<br /> <br /> Además, el Ejecutivo del PSOE apunta también que ‘la limitación de la tasa de reposición acordados en años pasados, no guardan relación con el modelo de oposición sino con el número de plazas que las diferentes Administraciones educativas incluyen en sus respectivas convocatorias de acceso’.<br /> <br /> Miguel Ángel Bustamante coincide con las exigencias expresadas por CC.OO en el sentido de que se negocie un “modelo de acceso extraordinario a la función pública docente con una amplia oferta de empleo público basado en un aumento del peso de la experiencia y una simplificación de la fase de oposición con pruebas no eliminatorias”.<br /> <br /> El Gobierno tampoco ve bien esto. Por el contrario, opina en su respuesta parlamentaria que ‘el modelo de oposición tiene el objetivo de lograr la selección de los profesores que demuestren su competencia docente en mayor medida, que se refleja por una parte en el dominio, teórico y práctico, de la materia que deben enseñar y, por otra, en su capacidad docente’.<br /> <br /> El Gabinete de Pedro Sánchez rechaza tajante las propuestas lanzadas desde el ámbito educativo para que en próximas convocatorias de oposición los exámenes a quienes aspiren a una plaza docente dejen de ser eliminatorios. Afirma que ‘el hecho de que las distintas pruebas sean eliminatorias es el resultado de considerar que estos dos aspectos (los expresados anteriormente) son imprescindibles’.

Noticias El Gobierno se lava las manos y dice a IU que revertir los recortes del personal docente que impuso el Gobierno del PP es competencia de las comunidades.

El Gobierno de Pedro Sánchez se lava las manos a la hora de buscar soluciones efectivas que reviertan los graves recortes en Educación, tanto en medios humanos como materiales, impuestos a partir de 2012 por el Gobierno del PP. No sólo eso, sino que traslada cualquier solución a las iniciativas que …

Leer más »

IU-Mérida advierte sobre el estado lamentable del alumbrado público en la barriada de San Lázaro.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtx-Ol7-X62SKSojtoKu8DlCPyK1iuV_UR6F0ewW0WGL_8vn4WczndcF-r7kzh6U2D4zWPNPTI8jo4JUeJItD_PyYdXAqz-O6T4nxMx_HLnnbHX_6pKsUbwfzEEvVrzUiO0WBTz9iylRWl/s1600/IMG-20190125-WA0000.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtx-Ol7-X62SKSojtoKu8DlCPyK1iuV_UR6F0ewW0WGL_8vn4WczndcF-r7kzh6U2D4zWPNPTI8jo4JUeJItD_PyYdXAqz-O6T4nxMx_HLnnbHX_6pKsUbwfzEEvVrzUiO0WBTz9iylRWl/s400/IMG-20190125-WA0000.jpg" width="400" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida exige al equipo de gobierno que actúe para solucionar el gravísimo problema de falta de iluminación que sufren los vecinos de la barriada de San Lázaro.<br /> <br /> En la actualidad, la inmensa mayoría de las calles que forman parte de la barriada de San Lázaro no disfrutan de servicio de alumbrado público, debido a que en la práctica el barrio está a oscuras, y de hecho este servicio no existe prácticamente.<br /> <br /> La situación del alumbrado público en este barrio va mucho más allá de la precaria situación en la que este servicio se presta en el conjunto de la ciudad, que cuando menos podemos calificar de insuficiente.<br /> <br /> Resulta lamentable que cientos de emeritenses no puedan disfrutar de un servicio público esencial, como es de tener suficientemente iluminadas las calles del barrio en el que se desarrolla buena parte de su vida diaria.<br /> <br /> La patética situación que sufren los vecinos de este barrio con respecto al lamentable estado de conservación del alumbrado público, -o mejor de dicho, su inexistencia- es tan solo uno más de los problemas de precariedad, convivencia y exclusión que en mayor o menor medida sufren una parte relevante de sus vecinos, más allá del consabido problemas derivados de la situación del barrio como uno de los principales de centros de distribución de drogas de nuestra región.<br /> <br /> En estos términos, los problemas de convivencia y exclusión que sufre esta zona de nuestra ciudad, pueden dificultar el correcto mantenimiento de los equipos necesarios para garantizar su correcto funcionamiento, lo que -por otra parte- no exime de la obligación del Ayuntamiento de garantizar un alumbrado público en condiciones dignas, una circunstancia que a la vista de los hechos no se produce.<br /> <br /> A estos efectos, debemos señalar el deber del ayuntamiento para garantizar una adecuada prestación de un servicio esencial, y que está recogido como competencia propia de todos los ayuntamientos, y que en este caso de Mérida tiene como principal responsables para su prestación y mantenimiento a ENDESA INGIENERÍA S.L.- ENEL SOLE SRL, como concesionaria del servicio de alumbrado exterior de la ciudad de Mérida, desde su privatización en el año 2012.<br /> <br /> Resulta evidente que la situación actual supone un incumplimiento del Ayuntamiento y de la empresa concesionaria de sus deberes respectivos, pues si bien podemos señalar a empresa concesionaria como responsable de esta situación, por su parte el Ayuntamiento tiene la obligación de hacer cumplir las obligaciones a las que debe hacer frente concesionaria, en la prestación de un servicio por el que cobra cerca de y millón y medio de euros al año.<br /> <br /> En definitiva, la dejación de funciones del gobierno municipal y de la empresa responsables de la gestión del servicio tiene como consecuencia que los vecinos de la barriada de San Lázaro un servicio público de alumbrado digno, lo que entendemos que es impropio de cualquier ciudad, y de cualquier gobierno.

Notas de Prensa IU-Mérida advierte sobre el estado lamentable del alumbrado público en la barriada de San Lázaro.

Izquierda Unida-Mérida exige al equipo de gobierno que actúe para solucionar el gravísimo problema de falta de iluminación que sufren los vecinos de la barriada de San Lázaro. En la actualidad, la inmensa mayoría de las calles que forman parte de la barriada de San Lázaro no disfrutan de servicio d…

Leer más »

IU-Mérida afirma que las instalaciones de la piscina climatizada de La Argentina se encuentran en un estado lamentable.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmgvSLiCHctm00QvVM8woBfOJYujDvtW6Oe8_3W_EjSZ5X50o1NOtuDo_w768Z_1Az-UE7j01kXwdIcRMBKdXqnfRw3qIrZV1C5aQc2mHNBKXiOIWyR9Dz8zCareGdPqPNzCjXbeEKurqb/s1600/argentina.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="745" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmgvSLiCHctm00QvVM8woBfOJYujDvtW6Oe8_3W_EjSZ5X50o1NOtuDo_w768Z_1Az-UE7j01kXwdIcRMBKdXqnfRw3qIrZV1C5aQc2mHNBKXiOIWyR9Dz8zCareGdPqPNzCjXbeEKurqb/s400/argentina.jpg" width="400" /></a>Izquierda Unida-Mérida considera que el estado de conservación de las instalaciones de la piscina climatizada de “La Argentina” es lamentable, y exige al equipo de gobierno que deje de abusar de los usuarios.<br /> <br /> La falta de preocupación del gobierno municipal hacia las instalaciones de la piscina de “La Argentina”, se pone de manifiesto en cuestiones tan básicas como el deterioro de la maquinaria, la ausencia de personal de mantenimiento o de limpieza durante las tardes.<br /> <br /> A pesar de tratarse de una piscina climatizada, lo cierto es que el Ayuntamiento ni siquiera puede garantizar una climatización correcta, ni de la temperatura ambiental, ni del agua corriente destinada a los vestuarios, ni en determinadas ocasiones de la del propio vaso de la piscina, debido a las continuas averías que sufre la maquinaria o el sistema de calefacción de agua sanitaria.<br /> <br /> El hecho de que la maquinaria que regula estos sistemas no disponga de sistemas automáticos impide que se mantenga un correcto sistema de climatización, debido a la falta de personal de mantenimiento durante buena parte de la jornada que la regule, lo que finalmente viene a perjudicar a los vecinos que pretenden disfrutar de estas instalaciones, que ven como la temperatura del recinto desciende, sin que se tome ninguna medida para evitarlo.<br /> <br /> Por otra parte, los vestuarios no han recibido ningún tipo de reforma desde hace demasiado tiempo, el agua caliente no funciona con regularidad y el mal funcionamiento de la bomba de calor ha provocado un incremento de la humedad que finalmente se traduce en la formación de charcos de agua dentro de las propias instalaciones.<br /> <br /> En estos términos, queremos recodarle al señor alcalde que la firma del acuerdo presupuestario que tuvo lugar en 2018, y que se ha prorrogado en 2019, contemplaba un incremento en las partidas dedicadas al mantenimiento y conservación de instalaciones deportivas, sin que hasta la fecha dé la sensación de que se haya llevado a cabo satisfactoriamente.<br /> <br /> En definitiva, el progresivo deterioro de estas instalaciones se debe a la dejadez y el abandono de los diferentes gobiernos que ha dirigido la corporación municipal, más preocupados por en privatizar la gestión de los servicios públicos, que en mantener las instalaciones en condiciones dignas para el público interesado en utilizarlas.<br /> <br /> Por todo ello, resulta evidente que el actual estado de cosas resulta incompatible con la prestación de un servicio en condiciones mínimas de calidad que atienda debidamente las necesidades de los usuarios de estas instalaciones, por lo que exigimos al equipo de gobierno que acometa las actuaciones necesarias para solventar las graves deficiencias que sufren estas instalaciones.<br /> <br />

Notas de Prensa IU-Mérida afirma que las instalaciones de la piscina climatizada de La Argentina se encuentran en un estado lamentable.

Izquierda Unida-Mérida considera que el estado de conservación de las instalaciones de la piscina climatizada de “La Argentina” es lamentable, y exige al equipo de gobierno que deje de abusar de los usuarios. La falta de preocupación del gobierno municipal hacia las instalaciones de la piscina de “L…

Leer más »

Los trabajadores y trabajadoras eventuales del campo no pueden asumir un aumento del 22,2% en las cotizaciones mensuales a la Seguridad Social.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMtwkTc2AE4XtaDXzVjK8B6JzYl75O7yCnz-0XdB-DajsJRY6Ewud-xqPaGNKCRLDD1NhQUskIbTBcwb-exMNRjZm-XZlVbvVrUEfyu7Z66oSjxROtejFwFfsm9lWrqAruGSTuvD7SbiYw/s1600/campoex.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="430" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMtwkTc2AE4XtaDXzVjK8B6JzYl75O7yCnz-0XdB-DajsJRY6Ewud-xqPaGNKCRLDD1NhQUskIbTBcwb-exMNRjZm-XZlVbvVrUEfyu7Z66oSjxROtejFwFfsm9lWrqAruGSTuvD7SbiYw/s400/campoex.jpg" width="400" /></a></div> La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en un 22,3% hasta situarlo en 900 euros al mes, pactada con el Gobierno en el marco del acuerdo presupuestario, es una de las mejoras sociales más importantes que ha tenido este país en la última década. Sin embargo, tiene efectos no deseados sobre ciertos colectivos sociales. Preocupa especialmente la situación de los/as trabajadores y trabajadoras eventuales del campo. Este colectivo está formado por cerca de 850.000 personas en toda España, de las que 500.000 se encuentran en Andalucía y Extremadura. Sus condiciones laborales ligadas a las campañas agrícolas, está marcada por la precariedad, la altísima temporalidad y la movilidad.<br /> <br /> Este colectivo se acoge al Sistema Especial Agrario de la Seguridad Social como trabajadores agrícolas por cuenta ajena. Esto implica que, mientras trabajan en las campañas, la cotización a la Seguridad Social se reparte entre el empresario y el trabajador de manera adecuada. Sin embargo, en los largos periodos de inactividad, es decir, precisamente cuando no tienen trabajo, son estos trabajadores y trabajadoras del campo los que deben pagar las cuotas íntegras a la Seguridad Social. El dejar de pagar una sola cuota implica la pérdida de derechos.<br /> <br /> Estos trabajadores, cuyas rentas medias no superan los 700 euros al mes, pagaban hasta ahora, 98,7% euros. La subida del SMI manteniendo el tipo de cotización en el 11,5% implica que, a partir de este mes de enero, deberán pagar 120,75 euros, algo a todas luces desproporcionado. <br /> <br /> La paradoja es mayor para trabajadores y trabajadoras andaluces y extremeños porque el importe del subsidio o renta agraria no está ligado al SMI como debiera de ser, sino al IPREM (indicador utilizado para determinar el importe de determinadas prestaciones) El IPREM para el año 2019 ha subido un 2%, por lo que el Subsidio Agrícola y la Renta Agraria que cobrarían como subsidio por desempleo asistencial subirá solamente ese 2%. Pasan de cobrar 430,27 euros en 2018 a 438,88 en 2019.<br /> <br /> El Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos advierte desde noviembre de 2018 de esta situación. Responsables del mismo se reunieron el día 7 de ese mes con la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, para trasladarle la necesidad de solucionarlo.<br /> <br /> La propuesta alternativa es clara y consiste en mantener las bases de cotización derivadas de la subida del SMI, puesto que es importante trasladar las mejoras sociales a las pensiones del campo, pero rebajar el tipo de gravamen a un porcentaje que mantenga el importe de la cotización en la misma cantidad que el actual, aumentando lo correspondiente a la revalorización del IPREM.<br /> <br /> Desde el grupo confederal se hace un llamamiento urgente al Gobierno de Pedro Sánchez, al conjunto del PSOE y a los sindicatos para definir una solución inmediata a este incremento desproporcionado de las cotizaciones a la Seguridad Social de los eventuales del campo, uno de los colectivos laborales más vulnerables de nuestro país.<br /><br />Foto; <a href="https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/solo-152-agricultores-piden-votar-marzo-elecciones-campo-extremadura_989878.html">El Periódico Extremadura</a>.

Noticias Los trabajadores y trabajadoras eventuales del campo no pueden asumir un aumento del 22,2% en las cotizaciones mensuales a la Seguridad Social.

La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en un 22,3% hasta situarlo en 900 euros al mes, pactada con el Gobierno en el marco del acuerdo presupuestario, es una de las mejoras sociales más importantes que ha tenido este país en la última década. Sin embargo, tiene efectos no deseados sobr…

Leer más »

IU-Mérida pide a Pilar Nogales que se pronuncie sobre la opinión que le merecen los comentarios machistas de Pedro Acedo.

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin3oHHnIVi-RtqsGbN2KTGaSuHWROSYs4N8d0oonNSV8RI6GrqKwUR_10c1uLu7XRBS079f_AncOgXYiPh9hZiakMTb-2VeeCxgc-KH4v_2Mn0ychcQKGjmqO94XN8OJ7uuZJ_3hZysNP9/s1600/PP+M%25C3%25A9rida.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="801" data-original-width="1200" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin3oHHnIVi-RtqsGbN2KTGaSuHWROSYs4N8d0oonNSV8RI6GrqKwUR_10c1uLu7XRBS079f_AncOgXYiPh9hZiakMTb-2VeeCxgc-KH4v_2Mn0ychcQKGjmqO94XN8OJ7uuZJ_3hZysNP9/s400/PP+M%25C3%25A9rida.jpg" width="400" /></a>Las declaraciones de Pedro Acedo suponen el reconocimiento de algunos los principios sobre los que se fundamentan los prejuicios de un sistema de valores que relega a la mujer a una posición subalterna en la vida social y personal.<br /> <br /> Para el Área de la Mujer de IU-Mérida resulta especialmente llamativo que semejantes declaraciones las haya realizado precisamente uno de los principales exponentes del PP en Mérida y que se ha dominado la agrupación local de este partido en Mérida, por lo que entendemos que los valores y los principios que proyecta el señor Acedo forzosamente deben tener algún reflejo en la opinión y las actitudes de una militancia que durante tanto tiempo se ha visto representada en la figura del señor Acedo.<br /> <br /> Desde aquí, queremos agradecer al señor Acedo la sinceridad de sus declaraciones y la naturalidad con la que se ha expresado mientras realizaba estas declaraciones, pues , si bien entendemos le sitúan en unas pautas de comportamiento y de valores absolutamente ajenas al sentido común; por otra parte, nos ha permitido al conjunto de los emeritenses averiguar de primera mano cuales son los presupuestos ideológicos sobre los que se construye las relaciones de genero en el seno del PP y cual debe ser el papel que en opinión de este partido deben jugar las mujeres en el seno de nuestra sociedad, y más concretamente en nuestra ciudad.<br /> <br /> El hecho de que estas circunstancias se hayan sucedido precisamente en un acto, que de ninguna manera puede considerarse como improvisado, para la presentación a la candidatura de una mujer, dota a estos hechos de una significación especial, que obligan a la candidata del PP, directamente interpelada por las declaraciones de Pedro Acedo a pronunciarse al respecto de lo sucedido.<br /> <br /> Finalmente, queremos señalar que en ningún caso nos ha sorprendido que el señor Acedo haya protagonizado un episodio tan lamentable como el ocurrido, ya que en ningún caso es la primera vez que el PP nos muestra una percepción de las relaciones de genero propia del neolítico.<br /> <br /> El conjunto de las personas que integran la asamblea local de Izquierda Unida en la ciudad de Mérida quieren desde aquí mostrar su rechazo hacia las declaraciones del señor Acedo, al tiempo que le rogamos que muestre algo más respeto por aquellas personas que se han decidido a defender las siglas del partido al que él mismo pertenece en nuestra ciudad.

Notas de Prensa IU-Mérida pide a Pilar Nogales que se pronuncie sobre la opinión que le merecen los comentarios machistas de Pedro Acedo.

Las declaraciones de Pedro Acedo suponen el reconocimiento de algunos los principios sobre los que se fundamentan los prejuicios de un sistema de valores que relega a la mujer a una posición subalterna en la vida social y personal. Para el Área de la Mujer de IU-Mérida resulta especialmente llamativ…

Leer más »

IU-Mérida acusa a la delegación de festejos de manipular el concurso para la elección del cartel del carnaval.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigihV41Wmopp6PHE4Mo8y0hSjcL3NYWSBaHFe-J72cw2KjyS5iO_JlL03zh9BzB55TQxMjK15Rzcu-35kQrjTT9sQU7WHev-hPasrQEr8oKVcMWU8husxIoidd8BYMwLbwdaWuf9lx0qtJ/s1600/2019-carnaval-cartel.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="733" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigihV41Wmopp6PHE4Mo8y0hSjcL3NYWSBaHFe-J72cw2KjyS5iO_JlL03zh9BzB55TQxMjK15Rzcu-35kQrjTT9sQU7WHev-hPasrQEr8oKVcMWU8husxIoidd8BYMwLbwdaWuf9lx0qtJ/s400/2019-carnaval-cartel.jpg" width="285" /></a></div> Izquierda Unida-Mérida acusa a la delegada de festejos de manipular el desarrollo del concurso del cartel de Carnaval en favor del cartel ganador, a pesar de que incumplía las bases reguladoras del concurso.<br /> <br /> La delegación de festejos a otorgado el premio del concurso para la selección del cartel de los Carnavales de 2019 a pesar de la reclamación interpuesta por una de las candidatas, que ha aducido que el cartel ganador incumplía las bases del mismo debido a un error tipográfico en el cartel que finalmente ha sido seleccionado como ganador. <br /> <br /> Según la contestación de la delegación del Festejos, el propio Ayuntamiento ha optado por alterar el contenido del cartel ganador para que así cumpliera las bases reguladoras del mismo, aduciendo que el error “no altera la composición y originalidad de la obra”, en lugar de determinar la descalificación del mismo debido al incumplimiento de las bases que lo regulan. <br /> <br /> Resulta evidente que la contestación por parte de la delegación de festejos supone el reconocimiento por parte de la delegada de la alteración de las condiciones con las que el cartel ganador fue presentado en un momento inicial, aunque supusiese un incumplimiento de las bases. <br /> <br /> La actuación del Ayuntamiento en la selección del cartel ganador implica que el ayuntamiento ha decido adoptar una decisión absolutamente arbitraria a costa de la vulneración de los derechos del recurrente, y aduciendo argumentos legales que tan solo pueden ser calificados como una manipulación absoluta de la normativa vigente. <br /> <br /> Más allá del acierto o corrección de los argumentos aducidos por la reclamante, resulta inaudito que la administración municipal se muestre dispuesta a manipular una de las propuestas incluidas en un concurso público, con el objeto de que ésta resulta ganadora, sin atender a de cualquier otro tipo de consideración. <br /> <br /> Finalmente, resulta llamativa la paupérrima calidad técnica de las bases reguladoras del concurso en las que ni siquiera se califica la naturaleza del bases, no se identifica a la autoridad que las convoca, no se identifican a los miembros del tribunal, ni se hace mención al régimen regulador el concurso, o los medios, los plazos de impugnación o el órgano ante los que los candidatos pueden hacer valer sus derechos que -por otra parte- parece claro que el Ayuntamiento no está dispuesto a proteger ni garantizar. <br /> <br /> Por todo ello, entendemos que el comportamiento de la delegada ha sido lamentable, dadas las muestras de arbitrariedad de la que ha hecho gala, a la vez que se pone de manifiesto la falta de relevancia que el ayuntamiento otorga a este tipo de concursos y a su organización que efectivamente, deja mucho que desear.

Notas de Prensa IU-Mérida acusa a la delegación de festejos de manipular el concurso para la elección del cartel del carnaval.

Izquierda Unida-Mérida acusa a la delegada de festejos de manipular el desarrollo del concurso del cartel de Carnaval en favor del cartel ganador, a pesar de que incumplía las bases reguladoras del concurso. La delegación de festejos a otorgado el premio del concurso para la selección del cartel de…

Leer más »

IU Mérida ha registrado una proposición para la elaboración de una Ordenanza que regule la prestación de los servicios de ayuda a domicilio y Teleasistencia domiciliaria.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2pIi8jccSSHXyAZAHiEobL6UdhBAj4OsaW8RPoG3Y2bUhXzO3zqKXC2WX-4xcZldlz1n9PFOnuwvltixM9coQtuoar4NnAJnSJO_zaPCkhT7xi-hl8b42tEFVOoa4pGER-vYsUvZMkNF8/s1600/279336-P5UIHL-467.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2pIi8jccSSHXyAZAHiEobL6UdhBAj4OsaW8RPoG3Y2bUhXzO3zqKXC2WX-4xcZldlz1n9PFOnuwvltixM9coQtuoar4NnAJnSJO_zaPCkhT7xi-hl8b42tEFVOoa4pGER-vYsUvZMkNF8/s400/279336-P5UIHL-467.jpg" width="400" /></a></div> En el texto propuesto por Izquierda Unida se pretende principalmente garantizar el procedimiento de acceso y la prestación de estos servicios como derecho de los usuarios, regulando también la intensidad y las condiciones en las que se ha de prestar la ayuda a domicilio. <br /> <br /> En la actualidad existe una ordenanza fiscal que regula el pago que los usuarios y las usuarias realizan por el servicio de ayuda a domicilio, pero no existe una norma municipal que ordene cómo se accede y en qué condiciones se desarrolla, por lo que desde IU consideramos que existe una cierta indefensión de los usuarios y las usuarias que no pueden reclamar este derecho y quedan a expensas de unos criterios no siempre objetivables. <br /> <br /> Además con esta ordenanza se pretende también evitar duplicidad de servicios con la Junta de Extremadura para hacer más eficiente el ya prestado por el Ayuntamiento y poder proporcionar una mayor calidad asistencial.

Notas de Prensa IU Mérida ha registrado una proposición para la elaboración de una Ordenanza que regule la prestación de los servicios de ayuda a domicilio y Teleasistencia domiciliaria.

En el texto propuesto por Izquierda Unida se pretende principalmente garantizar el procedimiento de acceso y la prestación de estos servicios como derecho de los usuarios, regulando también la intensidad y las condiciones en las que se ha de prestar la ayuda a domicilio. En la actualidad existe un…

Leer más »

El Gobierno rechaza facilitar a IU datos sobre su plan de inversiones en el ferrocarril convencional incluidas las líneas en peor estado de Extremadura.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju1CpJm9L7DE8NVgV2MjpxvNpI_NrD4_JOYPIA9r7RR7Gz81b1MpEmKaQftbmOtgpJPmlj_AkuQnDwMV2018o7oJNmOYvj8lds5FOy8ouSuJ4NSda8fVO02M1m8ceYddWs_KSIJ-6yZ8i1/s1600/Tren+Descarrilado.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="575" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju1CpJm9L7DE8NVgV2MjpxvNpI_NrD4_JOYPIA9r7RR7Gz81b1MpEmKaQftbmOtgpJPmlj_AkuQnDwMV2018o7oJNmOYvj8lds5FOy8ouSuJ4NSda8fVO02M1m8ceYddWs_KSIJ-6yZ8i1/s400/Tren+Descarrilado.jpg" width="286" /></a></div> El Gobierno del PSOE rechaza responder a Izquierda Unida sobre sus planes de inversión en el ferrocarril convencional para el presente año, igual que hizo en 2018, en ninguna línea concreta, incluidas las que se encuentran en peor situación, entre ellas las situadas en Extremadura y Castilla-La Mancha. En una respuesta parlamentaria registrada por la diputada Eva García Sempere en julio y a la que ha tardado en responder más de cinco meses, el Ejecutivo se limita a incluir un cuadro resumen con la Planificación Plurianual de ADIF AV de inversiones en las Líneas de Alta Velocidad (LAV) Madrid-Extremadura y Madrid-Levante.<br /> <br /> El Gobierno de Pedro Sánchez demuestra una impresentable falta de respeto hacia el trabajo parlamentario de la diputada de IU. Entre otras cuestiones concretas, ésta le preguntaba en su iniciativa si “¿piensa reconsiderar las políticas de inversión en ferrocarril de los próximos años?” o si “¿considera que seguir potenciando el AVE frente al tren normal de cercanías y media distancia es compatible con los objetivos asumidos como país para combatir el cambio climático?”<br /> <br /> Para realizar de forma más adecuada su labor parlamentaria, García Sempere interrogó también directamente al Ejecutivo socialista sobre “¿cuánto piensa invertir en las líneas Madrid-Extremadura y Madrid-Valencia?” o si “¿comparte lo reflejado en el último informe de la Unión Europea sobre el derroche de las inversiones en AVE?”<br /> <br /> El Gobierno zanja estos y otros temas con la simple frase de que ‘los PGE 2018 apuestan por un aumento en la inversión en la Red Convencional y, en especial, en los Planes de Cercanías’. Ni un solo dato más en este sentido.<br /> <br /> Los responsables del Ejecutivo de Sánchez prefieren presumir de las inversiones para las Líneas de Alta Velocidad (LAV) Madrid-Extremadura y Madrid-Levante. Aseguran, según recoge el citado cuadro resumen con la Planificación Plurianual de ADIF AV, que para la Línea Madrid-Extremadura estaba previsto invertir casi 273 millones de euros en 2018, 312 en 2019, 425 en 2020, 335 en 2021 y 993 millones los siguientes años.<br /> <br /> El plan de inversiones en la Línea Madrid-Levante de AVE según la misma fuente es de 8 millones en el ya finalizado 2018 y de 5 millones para el presente 2019.<br /> <br /> Eva García Sempere incluyó también en su batería de preguntas que el Gobierno ha decidido sin responder si “¿piensa abrir una línea de diálogo con las diversas plataformas en defensa del tren que existen en casi todas las comunidades autónomas para diseñar un plan estratégico de inversiones que camine en la línea de reforzar en general el transporte público ferroviario de viajeros y mercancías?”<br /> <br /> Izquierda Unida destacaba también en la iniciativa parlamentaria que Castilla-La Mancha es uno de los territorios “que tiene más kilómetros de AVE pero, a su vez, ha sufrido un mayor abandono de su red convencional con el cierre de estaciones al servicio público”.<br /> <br /> Señala que un nuevo informe de la Unión Europea “alerta sobre el derroche que ha supuesto la multimillonaria inversión en un fracasado modelo de AVE, que ha dejado varias huellas en forma de deuda pública, desconexión de territorios y degradación del servicio público en general”.<br /> <br /> Castilla-La Mancha cuenta con líneas con alta siniestralidad por los pasos a nivel sin barrera: accidentes mortales en Fontanar el 27 de mayo de 2015, en Almagro el 14 de agosto de 2017 y el 16 de noviembre del mismo año, y entre Alberche y Calera y Chozas el 24 de abril de 2018. Sufre el mal estado en sus infraestructuras, como en la zona de Torrijos (Toledo) con la caída del falso de techo de su estación que hirió al factor el 27 de marzo de 2018.<br /> <br /> Destaca también el enorme e impresentable número de averías en la línea Madrid-Extremadura o en el tren de media distancia 17907 que conecta Huelva y Madrid, que el pasado mes de junio salió ardiendo, así como problemas con la extensión del servicio de Cercanías, que es el más demandado.

Notas de Prensa El Gobierno rechaza facilitar a IU datos sobre su plan de inversiones en el ferrocarril convencional incluidas las líneas en peor estado de Extremadura.

El Gobierno del PSOE rechaza responder a Izquierda Unida sobre sus planes de inversión en el ferrocarril convencional para el presente año, igual que hizo en 2018, en ninguna línea concreta, incluidas las que se encuentran en peor situación, entre ellas las situadas en Extremadura y Castilla-La Man…

Leer más »

Unidos Podemos registra una batería de iniciativas para que el Gobierno detalle qué inversiones urgentes destinará a Extremadura y al resto del Estado frente a los problemas del tren.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge3OQE-lZ6544C8Bn2-97188zZ9E8sU1lv5fV4IWyyHhjAuay6QCwjhM9pn2IyhONiq9VqfW-D6LABK-bLSHT1qLEXuLMOlc0W3izpRcoKEHknqJC5moifAQzchxOBZSKtAEEN_oY_Q7Wo/s1600/tren+extremadura.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="680" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge3OQE-lZ6544C8Bn2-97188zZ9E8sU1lv5fV4IWyyHhjAuay6QCwjhM9pn2IyhONiq9VqfW-D6LABK-bLSHT1qLEXuLMOlc0W3izpRcoKEHknqJC5moifAQzchxOBZSKtAEEN_oY_Q7Wo/s400/tren+extremadura.jpg" width="400" /></a>Unidos Podemos, a través entre otros/as, del diputado de Izquierda Unida encuadrado en la confluencia de En Comú Podem y portavoz del grupo confederal en la Comisión de Fomento, Félix Alonso, ha registrado una batería de iniciativas parlamentarias que incluye la exigencia de comparecencia urgente del titular de esta cartera José Luis Ábalos. Se persigue que el ministro detalle en sede parlamentaria “la política de inversiones del Ministerio de Fomento en las líneas y servicios ferroviarios de la red convencional, especialmente, las actuaciones urgentes para solucionar las deficiencias de infraestructura y trenes que prestan servicios a la gran mayoría social”.<br /> <br /> A raíz del grave incidente ferroviario que el pasado martes dejó “tiradas en plena noche a 163 personas durante tres horas sin luz, calefacción o comida” en el tren Badajoz-Madrid, el grupo confederal ha registrado también una completísima batería de preguntas parlamentarias para su respuesta escrita donde, entre otras cuestiones, plantea al Gobierno del PSOE “¿qué dotación presupuestaria tiene intención de incluir en el proyecto de ley de Presupuestos que ha anunciado que va a remitir a esta Cámara durante el mes de enero?”<br /> <br /> Estas iniciativas parlamentarias -que además de Félix Alonso firman también Txema Guijarro, Sergio Pascual y Amparo Botejara- se registraron con anterioridad a que el ministro Ábalos anunciara que solicitaría también su presencia en el Congreso, aunque sólo para informar del ‘déficit de las infraestructuras y los servicios ferroviarios en Extremadura y las últimas incidencias’ en esta comunidad.<br /> <br /> Los/as diputados/as del grupo confederal buscan también conocer si el Ejecutivo del PSOE “¿puede garantizar una fecha para la completa actualización y/o sustitución de los trenes S598 que tantos problemas dan en los servicios entre Extremadura y Madrid?” y si “¿que no hará un intercambio de maquinaria llevando estos trenes obsoletos y con fallos a otras regiones y comunidades como Andalucía?”<br /> <br /> Frente a las distintas y variadas explicaciones oficiales lanzadas, se pregunta también “¿a cuánto asciende el importe en euros de la partida presupuestaria ejecutada en los últimos tres años destinada al mantenimiento de la línea ferroviaria que une Extremadura con Madrid?”<br /> <br /> En el caso concreto del incidente del pasado martes, la iniciativa interroga también al Ejecutivo si ante el retraso de una hora en su salida desde Cáceres sobre la hora prevista y ante la evidente avería que dicho tren presentaba en la estación de Navalmoral de la Mata “quién/quienes y en base a qué motivos autorizaron la reanudación de la marcha del tren averiado” que a los pocos minutos de su partida de esa estación dejó tiradas a tantas personas.<br /> <br /> En la iniciativa parlamentaria del grupo confederal se detalla también que en la nota de prensa emitida ayer por Renfe y el Ministerio de Fomento ‘Renfe pide disculpas a los viajeros afectados por la avería que ayer sufrió un tren de Media Distancia Badajoz Madrid’ “se hace un relato de los hechos falso”.<br /> <br /> La nota afirma en su segundo párrafo que: ‘La avería se produjo en la misma estación de Mérida, donde se sustituyó el tren por otro de reserva, lo que supuso un retraso de 55 minutos tras los que el tren continuó su marcha hasta Navalmoral de La Mata. En esta localidad se registró una nueva avería, lo que hizo que Renfe decidiera enviar un nuevo tren desde Talavera de la Reina al tiempo que establecía un Plan alternativo de Transporte por carretera’.<br /> <br /> La realidad de los hechos fue que en Navalmoral de la Mata no se mandó otro tren, se ordenó poner en marcha el que estaba averiado, sin garantías y sin un plan alternativo de transporte por carretera o tren. De ahí que se pregunte también al Gobierno si “¿contempla volver a pedir disculpas por no contar toda la verdad de cómo sucedieron los hechos y rectificar la nota de prensa emitida?”<br /> <br /> La iniciativa en el Congreso se completa con cuestiones como “¿puede afirmar el Gobierno que la atención e información prestada a las personas viajeras durante el incidente garantizaba la seguridad de las mismas?”, “¿puede garantizar que el maquinista y todo el personal que atendió a las personas viajeras afectadas contaran con todos los medios necesarios y todo el apoyo suficiente de Renfe?” para gestionar correctamente lo ocurrido o si “¿contempla la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria realizar y emitir un informe que evalúe las actuaciones y las decisiones tomadas en la gestión completa del incidente?”

Noticias Unidos Podemos registra una batería de iniciativas para que el Gobierno detalle qué inversiones urgentes destinará a Extremadura y al resto del Estado frente a los problemas del tren.

Unidos Podemos, a través entre otros/as, del diputado de Izquierda Unida encuadrado en la confluencia de En Comú Podem y portavoz del grupo confederal en la Comisión de Fomento, Félix Alonso, ha registrado una batería de iniciativas parlamentarias que incluye la exigencia de comparecencia urgente d…

Leer más »