IU-Mérida propone la gratuidad del trasporte público para los desempleados.

<br> Izquierda Unida-Mérida ha presentado alegaciones a la modificación de la ordenanza reguladora del precio público para el transporte público de pasajeros con la intención de introducir la gratuidad del transporte urbano para todas aquellas personas que se encuentren en situación de desempleo.<br> <br> La terrible situación económica de gran parte de los desempleados tiene entre otras consecuencias que muchos de ellos no puedan costearse el transporte, ya sea público o privado, debido al bajísimo nivel de protección que procura el sistema público de prestaciones y subsidios para desempleados, que  durante la mayor del tiempo en el que se extiende, se limita a proporcionar  un importe del 50% del salario que percibía el trabajador antes de ser despedido.<br> <br> Los beneficiarios de esta medida comprendería a los desempleados –con y sin prestación- y  los hijos menores de 16 años, no emancipados.<br> <br> Esta medida tiene como finalidad el libre acceso a este servicio garantizando el derecho a la movilidad, e incrementaría el salario social que deben percibir aquellas personas con menor renta, de acuerdo con el papel de redistribuidor de la renta, bienes y servicios que da sentido a la existencia del sector público.<br> <br>

Notas de Prensa IU-Mérida propone la gratuidad del trasporte público para los desempleados.

Izquierda Unida-Mérida ha presentado alegaciones a la modificación de la ordenanza reguladora del precio público para el transporte público...

Leer más »

IU-Mérida apoya la iniciativa “Rodea la Asamblea” organizada por diferentes movimientos sociales.

<br> Izquierda Unida-Mérida muestra su apoyo a la iniciativa organizada por diferentes movimientos sociales de nuestra ciudad como 15M, Democracia Real Ya, o el Colectivo por los derechos sociales La Trastienda, bajo el lema “Rodea la Asamblea”que tendrá lugar el próximo martes 25 de septiembre a las 19:00 en las inmediaciones de la Asamblea de Extremadura.<br> <br> La participación de esta convocatoria destinada al conjunto de los ciudadanos, tiene como propósito manifestar la oposición por parte de los emeritenses a las políticas de recortes protagonizada por el gobierno nacional del Partido Popular, y por las diferentes administraciones regionales en el conjunto del país por medio de las diferentes comunidades autónomas, entre las que también se encuentra el gobierno de Monago en Extremadura.<br> <br>

Notas de Prensa IU-Mérida apoya la iniciativa “Rodea la Asamblea” organizada por diferentes movimientos sociales.

Izquierda Unida-Mérida muestra su apoyo a la iniciativa organizada por diferentes movimientos sociales de nuestra ciudad como 15M, Democrac...

Leer más »

IU-Mérida llevará ante el pleno el inicio de un conflicto de competencias contra a la Junta de Extremadura sobre la gestión del Conservatorio.

<div class="MsoBodyText2" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> Izquierda Unida-Mérida llevará al pleno del próximo jueves una moción para que se planteé un conflicto de competencias frente a la Junta de Extremadura para que la administración regional asuma la gestión del Conservatorio Superior de Música “Esteban Sánchez”.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> El artículo 114.3 de la Ley de Educación de Extremadura, establece que la organización y funcionamiento de los centros de enseñanza -como el mencionado- son competencia de la administración educativa, por lo que el órgano competente para asumir la organización, funcionamiento y coste de este tipo de centros es la Consejería de Educación y Cultura de la Junta de Extremadura. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> El mantenimiento de estas instalaciones educativas por parte del Ayuntamiento supone un gasto anual de cerca de un millón de euros, un cifra que las circunstancias actuales resulta especialmente gravoso para las arcas municipales, y menoscaba la capacidad económica de la administración municipal para asumir con normalidad los servicios y gastos que sí debe prestar a los ciudadanos por obligación legal. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> En estos términos, debemos señalar que los diferentes gobiernos municipales que han regido el Ayuntamiento de Mérida han intentado en todo momento lograr una solución de consenso con la Junta de Extremadura sobre esta cuestión, sin que en ningún caso, se haya conseguido ningún resultado.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br> </div>

Notas de Prensa IU-Mérida llevará ante el pleno el inicio de un conflicto de competencias contra a la Junta de Extremadura sobre la gestión del Conservatorio.

Izquierda Unida-Mérida llevará al pleno del próximo jueves una moción para que se planteé un conflicto de competencias frente a la Junta de...

Leer más »

IU-Mérida exige que se reduzcan los beneficios de FCC

<div class="MsoBodyText2" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> IU-Mérida considera que cualquier tipo de modificación sobre el precio del contrato sobre el servicio de limpieza y recogida de basura se lleva a cabo disminuyendo los beneficios de la empresa concesionaria. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Las ganancias que percibe la empresa Fomento de Construcciones y Contratas por la gestión del servicio de limpieza y recogida de basura son absolutamente abusivos, por los que desde IU-Mérida entendemos que cualquier modificación sobre las condiciones que rigen el servicio ha realizarse sobre la base de la disminución de los beneficios de la empresa concesionaria.</div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> El texto refundido de la ley de contratos del sector público establece la potestad a favor del Ayuntamiento para que éste modifique el contrato de forma unilateral, previo trámite de audiencia por parte del concesionario, en virtud de algunos principios como pueden ser el interés general y las condiciones generales del mercado, circunstancias que dada la situación actual se han modificado sustancialmente desde el momento en el que este contrato se adjudico en el año 2003.</div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Las reducciones que se han llevado a cabo hasta la fecha han supuesto una reducción de las prestaciones vinculadas al servicio, por lo que si bien es cierto que en los últimos meses se ha llevado a cabo un reducción del precio ha sido a costa de un empeoramiento del servicio, lo que no implica que haya disminuido la rentabilidad del servicio de cara a la empresa que lo gestiona.</div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> En este sentido, debemos señalar que además de un empeoramiento de las prestaciones, la disminución del importe que percibe FCC desde las arcas municipales se ha traducido en el despido de trabajadores,<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>la congelación salarial sobre la nómina de sus trabajadores durante tres años, la eliminación algunos complementos salariales<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>y<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>el aumento de la carga de trabajo que soportan los empleados.</div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> El precio que paga el Ayuntamiento de Mérida a FCC, es muy superior al que exige esta misma empresa por la prestación de los mismos servicios, por lo que exigimos que se lleva a cabo una modificación del contrato, sin menoscabo de las prestaciones a las que debe atender la empresa concesionario, y sin que el peso de la disminución del precio del contrato recaiga sobre la plantilla de la empresa. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Por todo ello, y dadas las potestades que atribuye la legislación vigente exigimos al equipo de gobierno que proteja los intereses municipales y defienda los intereses de los trabajadores que desempeñan sus funciones en este servicio. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Fdo: Izquierda Unida-Mérida. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div align="right" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: right;"> En Mérida, a 20 de septiembre de 2012</div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div>

Notas de Prensa IU-Mérida exige que se reduzcan los beneficios de FCC

IU-Mérida considera que cualquier tipo de modificación sobre el precio del contrato sobre el servicio de limpieza y recogida de basura se l...

Leer más »

IU lleva una iniciativa al senado para que los bancos no puedan tener sucursales en los paraísos fiscales

<div style="text-align: justify;"> <strong><em>La moción elaborada por José Manuel Mariscal, senador de IU por Andalucía, recoge una batería de propuestas muy concretas para “actuar de manera decidida de una vez por todas contra los paraísos fiscales y las múltiples ventajas que logran entidades bancarias y empresas multinacionales con sus tentáculos convenientemente instalados en ellos”<br /></em></strong>Izquierda Unida, a través de su senador por Andalucía, José Manuel Mariscal Cifuentes, llevará mañana a debate en la Comisión de Economía de la Cámara Alta una moción para, entre otras cuestiones, “actuar de manera decidida de una vez por todas contra los paraísos fiscales y las múltiples ventajas que logran entidades bancarias y empresas multinacionales con sus tentáculos convenientemente instalados en los mismos”, según ha resumido el propio Mariscal Cifuentes.<br /><br />Entre las propuestas concretas que incluye la iniciativa parlamentaria de Izquierda Unida se encuentran “obligar a las transnacionales a pagar impuestos allí donde producen sus filiales y no donde tienen el domicilio fiscal matriz. Retirar toda ayuda europea y del Estado a todas las empresas que tengan relaciones financieras con paraísos fiscales o retirar las licencias a los bancos que tengan filiales en alguno de los cerca de 60 paraísos fiscales que existen”.<br /><br />En el texto se reclama también “crear una Fiscalía europea para luchar contra el fraude fiscal y el lavado de dinero en los paraísos fiscales” y “establecer penas agravadas cuando el fraude fiscal se comete a través de la utilización de paraísos fiscales”.<br /><br />De la misma forma, la moción elaborada por José Manuel Mariscal entra en cuestiones pormenorizadas y concreta varias peticiones explícitas para “levantar el secreto bancario, aplicar los mismos impuestos a la renta del capital que a la renta por trabajo y prohibir que las entidades bancarias españolas tengan filiales o sucursales en dichos territorios”.<br /><br /><br />(A continuación se incluye el texto íntegro de la moción)<br /><br />El Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa del senador del IU-LVCA por la Comunidad Autónoma de Andalucía, José Manuel Mariscal Cifuentes, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Moción para su debate en la Comisión correspondiente.<br /><br />En Europa hay desde hace décadas paraísos fiscales: Mónaco, Andorra, Liechtenstein, Gibraltar, Suiza y San Marino, actúan como santuarios para la evasión de impuestos y el blanqueo del dinero negro y criminal. Hasta ahora nadie ha hecho nada, los gobiernos y las instituciones internacionales toleran y son cómplices de estas prácticas corruptas y canallas.<br /><br />La ONG británica "Red para la Justicia Tributaria" ha hecho público un informe sobre la evasión fiscal en el mundo debido a la existencia de los paraísos fiscales y supera los 250 billones de dólares. En el conjunto de paraísos fiscales que hay en el mundo, continúa el informe, hay registrados más de tres millones de sociedades, Fundaciones, tapaderas a través de las cuales grandes empresas, multinacionales, bancos y personas influyentes ocultan su contabilidad, sus balances, no pagan impuestos y se blanquea el dinero negro procedente del narcotráfico, de la trata de blancas, del mercado negro de las armas y demás actividades del crimen organizado.<br /><br />- En Liechtenstein, con 35.000 habitantes cuenta con 70.000 Fundaciones o Sociedades sin pagar impuestos, se calcula que hay depositados en este pequeño enclave europeo unos 150.000 millones de dólares.<br /><br />- Gibraltar con 30.000 habitantes posee más de 60.000 Sociedades mercantiles registradas. Las Islas Vírgenes Británicas, con 22.000 habitantes tiene registradas 500.000 empresas extranjeras en sus bancos.<br /><br />- Las Islas Caimán controladas por Gran Bretaña, con una población de 30.000 habitantes concentra en su territorio 450 bancos y cerca de 70.000 firmas.<br /><br />Estos son algunos botones de muestra de las decenas de paraísos fiscales que operan en Europa y en el mundo, alentadas por el neoliberalismo al facilitar los movimientos de capitales sin tributar fiscalmente en sus países.<br /><br />El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial reconocen que estos entes son "escondrijos de una cuarta parte de la riqueza privada mundial", todo queda en palabras al tratarse de instrumentos de las grandes potencias y del neoliberalismo mundial, ni el Fondo Monetario Internacional ni el Banco Mundial han tomado ninguna medida para aislar y desmantelar los paraísos fiscales contando, como cuentan, con instrumentos para ello.<br /><br />La ONU conoce anualmente un informe sobre las actividades del crimen organizado en el mundo, detallando el volumen de dinero criminal que han movido las mafias a través de los paraísos fiscales. Ni la Asamblea General, y sobre todo el Consejo de Seguridad han movido un dedo en este asunto. Los embargos, las sanciones, el aislamiento sólo están para algunos países que se enfrentan al imperio.<br /><br />Todos los especialistas y observadores internacionales denuncian la ineficacia de las tibias medidas que están adoptando la UE, OCDE y el FMI, cuando los perjuicios que nos están causando son enormes:<br /><br />1. Sustraen importantes ingresos fiscales a los Estados.<br /><br />2. En los países pobres sustraen cantidades equivalentes a las que reciben de la ayuda al desarrollo.<br /><br />3.Protegen capitales corruptos.<br /><br />4. Blanquean dinero criminal de las mafias y cárceles de todo el mundo.<br /><br />5. Protegen fortunas de tiranos, dictadores y gobernantes corruptos.<br /><br />España, por ejemplo, ha concedido a Gibraltar 100.000 líneas de teléfono, cuando ya poseía tres líneas por habitante, cuando se conoce la procedencia del dinero que se ha blanqueado en Marbella en la operación Malaya.<br /><br />No hay que ser un lince para llegar a la conclusión de que los paraísos fiscales existen porque forman parte del sistema capitalista, del modelo neoliberal, por eso los organismos internacionales y los gobiernos incluido el actual que están al servicio del sistema no hacen nada y se mueven como pez en el agua entre el fango financiero de las cloacas del sistema que son los paraísos fiscales.<br /><br />Por todo ello se presenta la siguiente MOCIÓN: La Comisión insta al Gobierno a:<br /><br />1. Establecer un sistema de intercambio de información global entre autoridades fiscales.<br /><br />2. Levantar el secreto bancario.<br /><br />3. Aplicar los mismos impuestos a la renta del capital que a la renta por trabajo.<br /><br />4. Obligar a las transnacionales a pagar impuestos allí donde producen sus filiales y no donde tienen el domicilio fiscal matriz.<br /><br />5. Retirar toda ayuda europea y del Estado a todas las empresas que tengan relaciones financieras con paraísos fiscales.<br /><br />6. Retirar las licencias a los bancos que tengan filiales en alguno de los cerca de 60 paraísos fiscales que existen.<br /><br />7. Crear una Fiscalía europea para luchar contra el fraude fiscal y el lavado de dinero en los paraísos fiscales.<br /><br />8. Impedir a los deportistas que se domicilien fiscalmente en un paraíso fiscal, representar a su país en ninguna competición.<br /><br />9. Gravar los movimientos de fondos con paraísos fiscales. En la normativa del IRPF y del impuesto sobre Sociedades se debe regular como un hecho imponible nuevo que todo movimiento de fondos, que tenga como origen o destino un territorio calificado como paraíso fiscal, debe tributar en España al tipo del 24%.<br /><br />10. Reconocer la personalidad jurídica a las sociedades constituidas en paraísos fiscales para intervenir en el tráfico mercantil español.<br /><br />11. Establecer penas agravadas cuando el fraude fiscal se comete a través de la utilización de paraísos fiscales.<br /><br />12. Prohibir que las entidades bancarias españolas tengan filiales o sucursales en dichos territorios<br /><br /></div>

Noticias IU lleva una iniciativa al senado para que los bancos no puedan tener sucursales en los paraísos fiscales

La moción elaborada por José Manuel Mariscal, senador de IU por Andalucía, recoge una batería de propuestas muy concretas para “actuar de m...

Leer más »

IU-Mérida acusa a Pedro Acedo de mentir sobre las diferencias del coste del basura entre las ciudades de Mérida y Badajoz.

<div class="MsoBodyText" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> Izquierda Unida-Mérida afirma que Pedro Acedo miente a la hora de explicar las diferencias sobre del coste del servicio de la basura entre las ciudad de Mérida. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> En declaraciones a un medio local el Alcalde Pedro Acedo, atribuye la diferencia entre el coste del servicio de recogida de basura y limpieza domiciliaria al hecho de que la cifra señalada por Izquierda Unida (5.778.600€) incluye el servicio de limpieza de las zonas verdes, lo que viene a explicar la diferencia del coste del servicio con respecto a Badajoz, en la que según sus palabras no se da esa circunstancia. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Según consta en la liquidación del presupuesto municipal de 2010 elaborada por el servicio de intervención del Ayuntamiento de Mérida, el coste del contrato para el mantenimiento y limpieza de zonas verdes está recogido en una aplicación presupuestaria especifica (1710 21000) concretamente “contrato mantenimiento zonas verdes FCC”, por un importe de 2.973.800 euros, mientras que la aplicación presupuestaria que consignan el crédito referido al coste del servicio de recogida de basura y demás prestaciones incluidas en el contrato,<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>como limpieza viaria, recogida de cartones y plásticos y demás viene en otros aplicaciones presupuestarias, distintas y separadas, a las que se les atribuye una crédito presupuestario propio.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Dicho lo anterior, sólo podemos concluir que el señor Acedo miente cuando señala que los datos publicados por IU-Mérida incluyen el mantenimiento de zonas verdes, ya que como hemos señalado más arriba, su importe está recogido en otras partidas. De no<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>ser así el conste total de la limpieza de zonas verdes y recogida de basura en la ciudad de Mérida debería incluir una única partida presupuestaria por la suma de ambos con un importe<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>de 8.752.400 €. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> A esta circunstancia que acrecentaría aún más el coste por habitante en comparación con ciudades mucho más pobladas como Badajoz, debemos sumar que el contrato de privatización del servicio de recogida de basura de la capital pacense incluye la limpieza de las zonas verdes en domingos y festivos, una prestación que no está incluida en el caso de la ciudad de Mérida. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Todas estas circunstancias viene a agravar lo señalado por IU–Mérida, dado que al agravio comparativa que señalamos en su momento a la hora de comparar el precio de estos dos servicios debemos sumarle las mentiras, o en sus caso falta de conocimiento del alcalde de Mérida, sobre la cuestión y la inclusión en el caso de Badajoz de un mayor número de servicios en el mismo contrato, firmado con la misma empresa. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Por todo ello, desde IU-Mérida estamos deseosos de escuchar las aclaraciones del señor alcalde al respecto. </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> Fdo: Izquierda Unida-Mérida </div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div align="right" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: right;"> En Mérida, a 17 de septiembre de 2012</div>

Notas de Prensa IU-Mérida acusa a Pedro Acedo de mentir sobre las diferencias del coste del basura entre las ciudades de Mérida y Badajoz.

Izquierda Unida-Mérida afirma que Pedro Acedo miente a la hora de explicar las diferencias sobre del coste del servicio de la basura entre ...

Leer más »